Выбор 24мм

[Julysha]

Мои стекла 70-200 fl и 58 стояли день на d5s , и ими была отснята фотосессия семейная . Никаких поправок фотограф не вносил. Я не думаю что они потребуются , если я решу сделать апгрейд . Правда мы оба сделали одинаковые выводы : мне не нужна d5s

Пожалуйста, покажите хотя бы один кадр с эксифом, в котором присутствует d5s, всем на форуме будет любопытно взглянуть на это чудо.

[AlexOu]

у 58-го очень сильная кривизна фокального поля, отсюда он и хуже прочих справляется с удаленными планами.

Самое интересное, что на дальнем плане он довольно резок. Это я понял, снимая на А7. А на зеркалке отюстированной на расстояние для портрета - да , результатами не блещет...

[Elisha ben Baz]

[oft]Дело не в "1.4 vs. 1.8" Разговор был конкретно про Nikon 85mm 1.8g AF-S и 1.4g AF-S



Парных кадров у меня нет

Я раньше сам скептически относился к понятию "рисунок" объектива, но потом "увидел" (не в смысле примеров, а в смысле "прозрел") и понял, о чем так долго говорили тут. Может быть и цвет когда-нибудь "увижу" [/oft]

Дая тоже про них конкретно. Разница в цене 3.5 раза. В интернете с них портреты гламур в основном или лам5рские ничегошные фото. Там тонна ФШ поэтому понять что то не возможно. Могли бы вы выложить не прилазанное 1 хотя бы фото с 1.4 , которое по вашему мнению отражае его качества?

[Elisha ben Baz]

Побочный эффект чтения - чем больше читаю Юлю, тем больше отдаляюсь от 800-й серии,ну его к чорту эти танталовы муки

[eugeneo]

Дая тоже про них конкретно. Разница в цене 3.5 раза. В интернете с них портреты гламур в основном или лам5рские ничегошные фото. Там тонна ФШ поэтому понять что то не возможно. Могли бы вы выложить не прилазанное 1 хотя бы фото с 1.4 , которое по вашему мнению отражае его качества?

[member="Elisha ben Baz"], абстрактно сравнивать картинки в инете, или чьи-то выложенные, можно, но, если уже есть личный опыт с каким-либо 1.4. Если его нет, это дело малополезное.

Я в свое время пришел к тому, что если в любом брэнде есть в одном фокусном 1.8(2.0) и 1.4. То это _по_картинке_ ОЧЕНЬ разные объективы.

И дело тут не в открытой. Я вот своими 1.4 на отрытой никогда не снимаю, ну может в исключительных случаях.

Знаю, что Вы - человек прагматичный, если есть возможность, возьмите напрокат 85/1.4 на денек, и Вы не сможете не увидеть. На дырке 3.5(4.0) ростовой портрет и т.п. При соответствующем освещении естественно.

Если взять взаймы возможности нет, купите nikkor 85/1.4D. Сейчас цена на него сильно ниже его реальных достоинств.

А не зацепит (в чем я сильно сомневаюсь), продадите за ту же цену.

[MR.COTUN]

И дело тут не в открытой. Я вот своими 1.4 на отрытой никогда не снимаю, ну может в исключительных случаях.

Зачем же тогда покупать 1,4 если не снимаете?

[Elisha ben Baz]

[member="Elisha ben Baz"], абстрактно сравнивать картинки в инете, или чьи-то выложенные, можно, но, если уже есть личный опыт с каким-либо 1.4. Если его нет, это дело малополезное.

Я в свое время пришел к тому, что если в любом брэнде есть в одном фокусном 1.8(2.0) и 1.4. То это _по_картинке_ ОЧЕНЬ разные объективы.

И дело тут не в открытой. Я вот своими 1.4 на отрытой никогда не снимаю, ну может в исключительных случаях.

Знаю, что Вы - человек прагматичный, если есть возможность, возьмите напрокат 85/1.4 на денек, и Вы не сможете не увидеть. На дырке 3.5(4.0) ростовой портрет и т.п. При соответствующем освещении естественно.

Если взять взаймы возможности нет, купите nikkor 85/1.4D. Сейчас цена на него сильно ниже его реальных достоинств.

А не зацепит (в чем я сильно сомневаюсь), продадите за ту же цену.

Моя прагматичность не от нехватки бюджета.

Просто я болезненно переношу дорогие покупки, которые НЕ ОПРАВДЫВАЮТ моих ожиданий.

К сожалению вокруг одни Кенонисты с приличной портретной оптикой. Понакупили гады Марков 2-3-4.

Я сейчас остановился на следующем- Фуджи для стрита и поездок ,

Никон для сьемок в родных пенатах. Хочу все таки попробовать фотосессии

и постановку. Взял 85 1.8. Оно все хорошо. Но как то вот, ну не знаю.. Не супер - пупер.

Просто резко, четко.. Вот даже снимаю 70-200 ф/4 есть какая то шоколадность картинки или старым 50 1.8Д.

А вот 85 1.8 все хорошо, а вот черт его знает. Может тараканы в голове. Продал короче.

Сейчас думаю Сигму 85 1.4 арт может купить. Или вот родной.

105 1.4 вызывает сомнения длиной. Универсальность падает. Надо большое пространство.

Если 85 я могу снимать в квартире в зале у себя в рост, то 105 ка уже только по грудь



Фуджи, кстати просто великолепно Черно белое снимать. По моему не хуже лейки. А вот в цвете как то не прозрачно ложится.

[eugeneo]

Моя прагматичность не от нехватки бюджета.

Это давно понятно.

И это правильно.

Сейчас думаю Сигму 85 1.4 арт может купить. Или вот родной.

Я говорил про б/у nikkor 85/1.4D. Продадите без потерь в случае чего.

Разница с 85/1.8 и 70-200/2.8 будет сразу видна.

Я же говорю, Вам бы хоть денек самому поснимать.

И кстати nikkor 85/1.4G немного лучше лишь только краями.



И чтобы хоть как-то загладить оффтоп:

Nikkor 24/1.4G просто шикарен.

Хоть автор его и не рассматривал.

[Andrey S]

Зачем же тогда покупать 1,4 если не снимаете?

Потому что характеры объективов 85/1.8 и 85/1.4 совершенно разные.

[MR.COTUN]

Потому что характеры объективов 85/1.8 и 85/1.4 совершенно разные.

И прежде всего цена.

А на 5,6 вы не отличите кто из них кто.

Проверено неоднократно.