Выбор 35мм FX

[Megerko]

[member="Kharon"],

Я ничего не понял.

Вы купили тамрон 35мм со стабом и он вам нравился. Потом что-то не устроило.

Была куплена док-станция, однако вы понесли объектив в сервис, где его благополучно испортили.

Вы нажаловались в офис тамрона и вам пообещали все исправить, но все равно не исправили.



вопрос

док-станция не позволяет внести необходимые поправки, даже когда вы имеете столь обширные знания

по этому вопросу? То-есть она абсолютно бесполезна? Или для чего вся эта возня?

[Elisha ben Baz]

Вобще ничего не понял.

Я бы его уже об стену шваркнул.

Понял одно - лучше рваные чешуйки в боке, чем тамрон

[MADved]

Тоже ширик себе хочу. С 35 в квартире на полном кадре уже ведь можно развернуться?

и с полтосом можно. но если брать, то шире 35 мм, имхо. 20-24 мм. помню, на узких улицах и площадях Флоренции с полтосом чувствовал себя полным импотентом. )

[Kharon]

[member="Megerko"], в хронологическом порядке:

- купил стекло, навскидку все было здорово

- накатил прошивку 1.03 (та самая где АФ у сигм отваливается) и начал изучать точность АФ с лупой; заметил что стекло чуть мажет

- решил попробовать официальный СЦ чтобы его вообще в идеал отъюстриовали

- после юстировки все стало плохо. совсем плохо. не знаю в чем дело, но точно не в тех слухах о д610 и разных источниках света

- купил док и довел АФ до идеала самостоятельно, итоговые поправки меня крайне огорчили (-20 на доке и -10 на тушке на средней дистанции)

- еще раз отнес на юстировку где все сбросили в нули (сервисные поправки суммируются с доком и с поправкой тушки. сбросили именно сервисные)

- АФ снова по большому счету точен, мазня при детальном изучении есть, но меньше чем была до всех приключений (возможно результат обновления прошивки объектива)

- доком я опять подгоню стекло под идеал, но пока лениво так как промахи заметны только в синтетических отстрелах по мишеням



Смысл моих приключений в том, что юстировка тамрона 35мм в сц на исправной камере скорее всего не нужна. Или все уложится в +-4,или стоит тушку отъюстировать.

Док станция нужна если:

* есть промахи и нет возможности/желания трогать тушку

* как я из принципа хочется попробовать вывести точность в идеал (повторюсь - и без этого на реальных снимках все ок)

* нужна для настройки стаба. У него три режима (приоритет стабилизации картинки в ВИ, стандарт, приоритет снимка)

* также можно через док обновлять прошивку стекла и включать/выключать поддержку ручной доводки АФ



[member="Elisha ben Baz"], я вижу три основных преимущества тамрона перед родным 35/1.8g:

1) пылевлагозащита

2) более красивое и мягкое боке (вкусовщина, да и для боке есть более длинные стекла, но что поделать)

3) киллер-фича для меня (часто снимаю при недостатке света): стабилизатор. Ночью выдержки до 1/4 с рук реальны, 80%+ резких снимков на д610 с его 24Мп я делаю на 1/10 и короче. Это еще режим "стандарт", надо будет попробовать "приоритет снимка".



---------------



За минувшие выходные отснял два ночных "репортажа" по 4+ часа со стеклом (на всякий случай - я не коммерческий фотограф, любитель, но на работе попросили нагенерировать медиаконтента), впечатления:

a) ночью даже на д610 (в его АФ кидают тапками все кому не лень) фокусируется цепко и точно. Как у сигмы арт ничего не елозит впустую и не останавливается в неизвестности

бленда при боковых ярких источниках света строго обязательна. Кстати, подходит от 85/1.8g по крепежу, только на бесконечности виньетка лезет

c) официально не видел поддержки стабилизации по одной оси, но снимать ночью движущиеся автомобили-мотоциклы с проводкой вполне получается

d) с объективом батарейка кушается сильно быстрее чем с отверточным и тяжелым 80-200/2.8mk3; то ли стаб злой, то ли мотор АФ дохрена мощный, то ли все вместе

e) на тамрон 70-210/2.8 G2 были жалобы на неудачные переключатели (попадаются под руку и слишком легко перещелкиваются) - тут такого нет

f) аналогично с 70-210/2.8 G2 - жалобы на долгое "раскручивание" стаба за 1-2 секунды. тут не подтверждаю, на 35мм проблемы не вижу



Немного снимков:

[Julysha]

Тоже ширик себе хочу. С 35 в квартире на полном кадре уже ведь можно развернуться?

И 85 тоже хочу.

Не далее, как сегодня, я тестировала с пристрастием кропнутый 35/1.8 DX на Д850 (на всех диафрагмах и от МДФ до бесконечности). Сразу могу сказать, что до диафрагмы 2.8 виньетирования на полном кадре практически нет. Для диафрагм более 5.6, желательно в камере установить область изображения 1.2 (30х20 мм, на Д850 этот формат имеет около 32 Мп - достаточно).



По резкости он меня сильно впечатлил - где-то на уровне самой топовой ФФ-оптики. На открытой - невероятно резкий. Только к краям (в пейзаже) резкость на ФФ чуть-чуть проседает, но он же не для этого (а для открытой, для стрита и жанра). Единственное, вероятно, придется подобрать поправки АФ в камере, чтобы резкость проклюнулась (на Д850 потребовалась поравка +6, а на Д7200 - никакой поправки не нужно). В общем, самый дешевый и самый легкий фикс 35 мм. Я свой уже хотела отдать за бесценок, давно пылится на полке, но теперь точно не буду этого делать, буду снимать на него на Д850, благо его можно в карман положить



В квартире лучше иметь 24 мм, но все зависит от размера квартиры Если в комнате метров 5 в длину и в ширину, то и 35 мм сгодится.

[AlexOu]

Не знаю как на тамроне, но сигма Арт линеен по АФ. Я ввел ему одну поправку и он одинаково хорош на ближних и на дальних с разной диафрагмой. В этом плане очень радует стекло.

Для точности, купите себе мишень типа LensCal, с ней еще можно понять куда крутить поправку.

[LcL]

Тоже ширик себе хочу. С 35 в квартире на полном кадре уже ведь можно развернуться?

И 85 тоже хочу.

"развернруться" с 35мм на полном кадре в обычной российской малосемейке не получится, но "жить можно" )

24мм тоже не панацея - тяжело будет уложить в красивую композицию попадающее в кадр окружение. Разве что 24 f1.4 для фона в боке, но это уже другая история и бюджет



P.S. я пока остался на nikon 35mm f1.8 AF-S ED (FX), но попробовал бы Тамрон 35мм из-за стабилизатора. На презентациях Tamron Artwalks рассказывали, что стаб бывает полезен на мелкопиксельных матрицах (d800 и т.п.)

Хотя, после того, как попробовал "топовую" оптику (nikon'ы 70-200mm f2.8 VR, 24-70mm f2.8, 85mm f1.4G AF-S), появилось желание прикупить при случае nikon 35mm 1.4G AF-S, если попадется вариант по хорошей цене до 50 тыс.руб.

[dmitriat]

появилось желание прикупить при случае nikon 35mm 1.4G AF-S, если попадется вариант по хорошей цене до 50-55 тыс.руб.

не тратьте деньги зря, это стекло очень сильно переоценено.

[AlexOu]

P.S. я пока остался на nikon 35mm f1.8 AF-S ED (FX), но попробовал бы Тамрон 35мм из-за стабилизатора. На презентациях Tamron Artwalks рассказывали, что стаб бывает полезен на мелкопиксельных матрицах (d800 и т.п.)<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Хотя, после того, как попробовал "топовую" оптику (nikon'ы 70-200mm f2.8 VR, 24-70mm f2.8, 85mm f1.4G AF-S), появилось желание прикупить при случае nikon 35mm 1.4G AF-S, если попадется вариант по хорошей цене до 50 тыс.руб.

Тамрон как по мне мягче рисует, чем 1.8G. Хоть и в 35мм это не особо прям важно, но фон у никона в некоторых случаях имеет нервозность.

Стаб при съемке портретов - это реально фича, которая помогает получать резкие кадры. Это своего рода хорошая подстраховка от микросмаза.

Я это очень хорошо проследил при использовании А7 и ее стаба. 58 и 105 намного лучше себя ведут.

[Kharon]

появилось желание прикупить при случае nikon 35mm 1.4G AF-S, если попадется вариант по хорошей цене до 50 тыс.руб.

Я долго искал 1.4g в таком же бюджете, попутно читая обзоры и изучая содержимое фликра по этому стеклу. Вроде и попадались в мск желающие отдать объектив за 55-60 тысяч, но в итоге так и не решился. Итоговые картинки были в пользу сигмы арт и тамрона (и только после них я бы поставил 1.4g, а за ним вместе 1.8g и янгнуо на одну ступень)



Но сигма у меня была и "не повезло" (АФ был крайне нестабилен), пришлось сдать обратно. Тамрон попробовал и проблем-то по большому счету с ним нет, батарейку только поджирает.



Julysha, у меня тоже лежит со времен кропа 35/1.8dx, но виньетка как по мне не самое страшное; много раньше "тонут" края полного кадра в мазне и ХА. Для портретов, кстати, возможно отличная штука, это уже точно не универсальное стекло. Но да - резкость в центре на д610 сумасшедшая даже на открытой.



AlexOu, мягче - я пробовал 35/1.8g ED, у него не просто "жесткое" боке, но и оно какое-то "вымученное", на таких же диафрагмах все 35мм куда сильнее моют фон; еще примеры с боке на f1.8..f2.8