Камера для видео

[hramych]

Товарищи, какую модель(камера и объектив) порекомендуете для съёмок преимущественно ВИДЕО--автопутешествия, природа, город; начинающий любитель, снимаю на мыльницу Nikon CoolPix S7000)), бюджет 60,000Р

И ещё, где-то читал, что Canon в этом плане превосходит, это правда? Спасибо !

[Keeper77]

Товарищи, какую модель(камера и объектив) порекомендуете для съёмок преимущественно ВИДЕО--автопутешествия, природа, город; начинающий любитель, снимаю на мыльницу Nikon CoolPix S7000)), бюджет 60,000Р

И ещё, где-то читал, что Canon в этом плане превосходит, это правда? Спасибо !

Старый-добрый Canon,особенно популярный очень Canon 5d mark 2 он очень хороший для пиления видео — ,но и есть кучу миносов -невозможно контролировать звук,микрофон -нет синхронизации с другими камерами или со звуковыми дорожками с рекодара. Но картинка-персик От этого его все любят Ну и нужно будет поставить Меджик Латерн

Панасоник Lumix,что бы Вам не говорили,даже,если будут показывать видео- не видитесь-стоит по разному,учитывая маленькую матрицу-шумы,невозможность работать в помещении без освещения дополнительного.Кучу косяков,которые заставят пылать неновестью к видео и высушат кошель как голодные таежные комары.

Если начинающий любитель,и дальше захочется разбираться с видео- это Sony A6300 (если задушить жаба,то лучше Sony A6500). S-Log недоэкспонирован всегда будет-даже удобно Картинка без «покраски» будет отличной. Можно накрутить iso -позволит,но не до 12000 -это не Sony A7S.

Кодеки-к сожалению нет сырого RAW ,но есть MP4,AVCHD, XAVC S.Богато для будущего "блогинга" -если приспичит Да,всеми любимый кодек XAVC S 4К есть-только монтировать компьютер устанет или вообще не откроет,если "лошадок" мало Флешку скоростную купить придется ,формата U3

Оптика-тут комплект оптики надо рассматривать (фиксы) или один "универсал" для начала,потом обрастете оптикой.Хорошо себя зарекомендовал обьектив 16-50 f2.8 (б/у встерчается по 11 тыс.рублей)+переходник с байонета A под E.

[AlexOu]

Панасоник Lumix,что бы Вам не говорили,даже,если будут показывать видео- не видитесь-стоит по разному,учитывая маленькую матрицу-шумы,невозможность работать в помещении без освещения дополнительного.Кучу косяков,которые заставят пылать неновестью к видео и высушат кошель как голодные таежные комары.

Зато панасы ценятся своей резкость и детализацией в видео. Чего не скажешь о кеноне. Марк2 это начало начал, сейчас для видео он не интересен, например кроп 70-80Д намного лучше за счет своего АФ.





В общем если вы ищете камеру с нормальным АФ и по более доступной цене - ваш вариант это современный кроп Кенон

[Touristo]

Камера для видео называется видеокамера)

[Keeper77]

Зато панасы ценятся своей резкость и детализацией в видео.

Вы пользовались Lumix ?Опыт сьемки есть?Судя ,что написали-нет. Ну резкий-и че?

Абсолютно пластмассовая картинка.Плоская.Не дотягивает до того уровня,который хочется-это раз и до того уровня,который нужен. Дичайшая картинка,картинка рыхлая. Полный «трешь» с автофокусом-он улитка.Фокус гуляет до безобразия.Еще он теряется -правда здорово!? Прошивками не исправили-от слова совсем. Очень мало обьективов. Да,можно цеплять обьективы через адаптеры-но вылезут костыли Полная дичь с битрейтами. ISO -начиная с 3200 начинается трешь в тенях.ISO свыше 6400-начинает хроматить-что даже начинает резать глаза и еще тонна косяков.

[Keeper77]

Камера для видео называется видеокамера)

Это точно! Хорошая видео-камера начинается с ценника от 300000 рублей за тушку.Еще и обьеткивы -до 12000$ . Вот там то картинка какая!М....песня )))))

[hramych]

.

[hramych]

Старый-добрый Canon,особенно популярный очень Canon 5d mark 2 он очень хороший для пиления видео — ,но и есть кучу миносов -невозможно контролировать звук,микрофон -нет синхронизации с другими камерами или со звуковыми дорожками с рекодара. Но картинка-персик От этого его все любят Ну и нужно будет поставить Меджик Латерн

Панасоник Lumix,что бы Вам не говорили,даже,если будут показывать видео- не видитесь-стоит по разному,учитывая маленькую матрицу-шумы,невозможность работать в помещении без освещения дополнительного.Кучу косяков,которые заставят пылать неновестью к видео и высушат кошель как голодные таежные комары.

Если начинающий любитель,и дальше захочется разбираться с видео- это Sony A6300 (если задушить жаба,то лучше Sony A6500). S-Log недоэкспонирован всегда будет-даже удобно Картинка без «покраски» будет отличной. Можно накрутить iso -позволит,но не до 12000 -это не Sony A7S.

Кодеки-к сожалению нет сырого RAW ,но есть MP4,AVCHD, XAVC S.Богато для будущего "блогинга" -если приспичит Да,всеми любимый кодек XAVC S 4К есть-только монтировать компьютер устанет или вообще не откроет,если "лошадок" мало Флешку скоростную купить придется ,формата U3

Оптика-тут комплект оптики надо рассматривать (фиксы) или один "универсал" для начала,потом обрастете оптикой.Хорошо себя зарекомендовал обьектив 16-50 f2.8 (б/у встерчается по 11 тыс.рублей)+переходник с байонета A под E.

Спасибо за развёрнутый ответ, многое в терминах мне ещё не понятно)) И, если уйти от Canon и рассмотреть Nikon, например D7100 или полнокадровый D610, пусть подороже, они как??

[hramych]

Зато панасы ценятся своей резкость и детализацией в видео. Чего не скажешь о кеноне. Марк2 это начало начал, сейчас для видео он не интересен, например кроп 70-80Д намного лучше за счет своего АФ.





В общем если вы ищете камеру с нормальным АФ и по более доступной цене - ваш вариант это современный кроп Кенон

Понял, спасибо, вы тоже за Canon, а если рассмотреть Nikon ?

[Vanech]

Вы пользовались Lumix ?Опыт сьемки есть?Судя ,что написали-нет. Ну резкий-и че?

Зря вы так про Панасоник. Сейчас на руках GH5, отличное качество видео, нет даже не так, ОТЛИЧНОЕ. Был у меня Кэнон 5DII, для своего времени вполне приличная камера для съемки видео, сейчас уже динозавр(один муар чего стоит). GH4 и правда не произвел вау-эффект после съемки полнокадровой зеркалкой, но GH5 просто "разорвал шаблон", как принято сейчас говорить: материал прекрасно "тянется" в редакторах, картинка перестала шуметь на высоких ИСО, куча дополнительных возможностей, типа вполне вменяемого "слоумо"(4К и FHD), таймлапс, внутрикамерная стабилизация(стаб матрицы), если использовать "родные" объективы со стабом - режим двойной стабилизации(во многих случаях можно забыть о штативе или моноподе), а самое главное - 4К-60к/сек.

Никонами видео снимать тоже можно, но только зачем?