Tamron 15-30mm F/2.8 Di VC USD

[MR.VITUS]

Какой БЗК, если не секрет конечно?

Пока больше склоняюсь к Fuji,но ещё есть время подумать и принять правильное решение.

[Den-Po]

Всем привет. Очень давно был здесь последний раз. Интересный сабж. Сам давно пользуюсь родным 18-35/3,5-4,5 G. У кого-нибудь ест сравнение этих двух стекол?

Этот объектив по тестам ДХО лучше чем топовые ширики Никон, уверен Ваш объектив просто не может тягаться с ним.

[Megerko]

Всем привет. Очень давно был здесь последний раз. Интересный сабж. Сам давно пользуюсь родным 18-35/3,5-4,5 G. У кого-нибудь ест сравнение этих двух стекол?

https://photographylife.com/reviews/tamron-15-30mm-f2-8

тут против топового 14-24, Сошлись на паритете.

Но Тамрон вдвое дешевле Никона плюс хорош для видео благодаря стабилизатору.

[Виктор.]

Приобрел девайс.

Так как такой широкоугольник у меня впервые, возникают вопросы.

Очень непривычно то, что практически под каждый снимок нужно вносить коррекцию экспозиции иначе очень сильный пересвет.



Вот примеры - полноразмерные жипеги без какой либо обработки:

https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing

Практически каждый снимок с коррекцией экспозиции. Причем коррекция варьируется в очень большом диапазоне от минус 0.3 до минус двух и даже более иногда. Ну и явные промахи тоже получаются с коррекцией. Факт то, что все время приходится ее менять.

Вот еще:

https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing



Коррекции автофокуса для этого объектива нет. Стоит в нулевом значении, хотя для сигмы у меня например коррекция в тушке плюс 12. Снято на D600.



Все снимки технические. Вышел пощелкать близлежащие окресности, в которых ничего осбого нет.

К объективу был приложен талон с записью о произведенной юстировке под тестовую камеру в официальном СЦ (то есть под камеру сервисного центра). В течении некоторого времени объектив можно еще вернуть.



Прошу совета бывалых - необходимость постоянной коррекции экспозиции это может быть нормальным для модели объектива или это отклонение конкретного экземпляра?

И какое мнение в части резкости объектива по этим тестовым снимкам? (На снимках внутри храма диафрагма более открытая).

[Deniseg]

привет!



взял себе этого монстра по размеру примерно как 80-400



Снимает отлично это ничего не сказать, объектив охренненый. Минус только габариты. Зайцев не ловит, резкий.



Штатное стекло теперь, иногда посещают мысли что для пейзажиков хватило бы и самянга 14/2,8... может и куплю его, что бы иногда экономить место в сумке, но тамрон не продам!

[Виктор.]

Я тоже стал часто с собой брать. Сначала не понравился, а теперь привыкаю. И то, что он на длинном конце не 24, а 30 иногда помогает.

[Bask]

20181010-DSC_79761 by Vitaly Bask, on Flickr

[AlexOu]

Хотел взять Тамрон G2 , но его вес и огромные размеры отпугнули. Седня взял младшую версию 17-35 2.8-4 - пушинка и компактный.

[Andrei_muz]

Хотел взять Тамрон G2 , но его вес и огромные размеры отпугнули. Седня взял младшую версию 17-35 2.8-4 - пушинка и компактный.

Вы купили новый TAMRON 17-35mm f/2.8-4 Di OSD? Если да, очень хотелось бы почитать Ваши впечатления о нем, в подробностях. На нашем сайте создана отдельная ветка о нем - пишите туда.

[Megerko]

дада, показывайте что там к чему, тоже выбираю ширик....