Nikon L3 - фотки плохого качества.

[maximka60]

Купил сегодня сей девайс.

по фотографировал дома и что-то впечатление о фотоаппарате испортилось.

фотографии тусклые,будто фотографирую без вспышки, а цвета при видео съемке меняются сами по себе.



фотографии прилагаю:

1. фото со вспышкой, при включенном в доме светом

http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=1426acfef9...e1207276d614fb0



2. без вспышки (причем ни разу не смог сделать чтобы не смазалось)

http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=33f14cd2f9...17910379fdb500a

[sergan.m]

Данные EXIF по кадру со вспышкой - ф 4,2 исо -50 .

Света не хватило , надо было выставить вручную большую чувствительность .

Данные EXIF по кадру без вспышки - ф 4,2 , выдержка 1\4 .

На такой выдержке нужно снимать со штатива , но вряд ли ребёнок получится резким .

Для поднятия настроения попробуйте поснимать на улице .

От мыльницы тяжело ждать шедевров при слабом освещении .

[alexvb]

Данные EXIF по кадру со вспышкой - ф 4,2 исо -50 .

Света не хватило , надо было выставить вручную большую чувствительность.

Всего там хватило, это очень близко от ребенка, просто блики от кровати сбили замер и снимок получился недодержанным, надо было снять под углом к плоскости досок.

[Kvak]

Каким он родился, таким и умрет(L3).В помещениии им снимать почти невозможно, вспышка "бьет" сантиметров на 40. Что вы хотели за такие деньги ? А вообще это из темы "что преподнести менту в качестве взятки?" Только L3 ! И дело будет сделано и посмеятся можно.

[maximka60]

А как вручную большую чувствительность выставлять?



у меня кэнон был 3,2мегапикселя А410. Дык я и ночью без вспышки фоткал и не знал что снимки смазанные бывают

дык он и дешевле,а этот дороже и хуже

[Alex.B]

Купил сегодня сей девайс.

по фотографировал дома и что-то впечатление о фотоаппарате испортилось.

фотографии тусклые,будто фотографирую без вспышки, а цвета при видео съемке меняются сами по себе.

Убивать надо самураев за такие изделия.

Вообще удивляюсь, как они до сих пор выживают с таким "качеством".



Кстати, вам еще повезло. Если б у меня были такие снимки, я б, наверное, не жаловался. На мои картинки смотреть без содрагания невозможно.



Господа, не покупайте эту никоновскую дрянь !!!

[Горлов]

Убивать надо самураев за такие изделия.

Вообще удивляюсь, как они до сих пор выживают с таким "качеством".



Кстати, вам еще повезло. Если б у меня были такие снимки, я б, наверное, не жаловался. На мои картинки смотреть без содрагания невозможно.



Господа, не покупайте эту никоновскую дрянь !!!

---------------------------------------------------------------

Господа, что за радикализм? Никоновская дрянь?! Не покупайте?!

Во-первых речь идет о дешёвой камере с маленькой матрицей 1/2,5. Очевидно, что она не предназначена для оперативной работы в условиях низкой освещенности. Подчеркиваю: для оперативной. Но сделать ею хороший снимок можно в любых условиях при наличии опыта и выбора правильных настроек. Как-то забывается банальность, что фотографирует не камера, а фотограф. У меня есть фотоаппарат для съемки архитектуры и сравниться с качеством результата не может до сих пор ни одна камера. Речь о "Смене", из которой удален объектив и в которую вставлена шайба с отверствием...А тут целый компьютер...

Меньше агрессии, господа, больше опыта...

[Alex.B]

---------------------------------------------------------------

Господа, что за радикализм? Никоновская дрянь?! Не покупайте?!

Во-первых речь идет о дешёвой камере с маленькой матрицей 1/2,5. Очевидно, что она не предназначена для оперативной работы в условиях низкой освещенности. Подчеркиваю: для оперативной. Но сделать ею хороший снимок можно в любых условиях при наличии опыта и выбора правильных настроек. Как-то забывается банальность, что фотографирует не камера, а фотограф. У меня есть фотоаппарат для съемки архитектуры и сравниться с качеством результата не может до сих пор ни одна камера. Речь о "Смене", из которой удален объектив и в которую вставлена шайба с отверствием...А тут целый компьютер...

Меньше агрессии, господа, больше опыта...

Агрессия присутствует, безусловно, т.к. качество действительно ужасно. И мало того, я не смог вернуть немедленно деньги (и по-видимому, не смогу).



Речь действительно идет о мыльнице (кстати не дешевой - без малого 300$). Я не профессионал и покупал камеру-мыльницу (известной фирмы, чтобы не ошибиться) не для упражнений в настройке, а для съемок одним щелчком, в том числе дома. Уровень моих претензий минимальный: не хуже, чем мой примитивный старый 2M Самсунг за 100$ (в нем вообще нет ничего и не было отродясь! Кстати, это напоминает сравнение со Сменой). Так вот: изображения с (покойного, к сожалению) аппарата - просто верх совершенства по сравнению с этим .... <молчу>.



Кстати, есть чуть более рання тема

*Nikon s 200*

Там мною приведены еще несколько (~10) отзывов абсолютно такого же плана. Что, всем платят конкуренты?

[z123z]

Не переживайте. Долго это (плохое качество съемки) закончтся.

Эта модель по моему опыту долго не проживет.

Поле этого купите что - нить другое. Более качественное.

Удачи