Универсал для Nikon D3200

[БАЙ]

Тогда, возможно, сможете что-то посоветовать? Пусть я и вывалюсь за бюджет до 30 000, но всё же. При моих скудных знаниях единственное, на что я могу посмотреть для определения "светлости" или "темности" объектива, это диафрагма 3,5-6,3. Чем меньше первая цифра, тем лучше. Дилетансткий подход к делу, но всё же...

Штатник, как предлагают выше, 17-50/2.8 хоть от Сигмы, хоть от Тамрона, при условии удачного экземпляра. Но для спорта обычно берут телевик. Тут Сигму советовать не буду, плохой личный опыт. Родной 70-200/2.8 от 50тыс за б/у. Но вопрос в каком они состоянии. 80-200/2.8 был бы неплохим решением, но у вас отвертки в камере нет. У меня есть родной 70-200/4, он чуток помедленнее 70-200/2.8, резкий с открытой. Но боюсь при плохом свете вам придется очень сильно задирать ISO.

[БАЙ]

на дальнем конце можно попробовать новый Nikon 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR AF-P DX

Вы уверены, что D3200 полноценно работает с объективом AF-P? От темного зумма при плохом свете в помещении толку никакого на димамике. Статику и то с пыхой снимать придется.

[LcL]

Съемка спорта и низкий бюджет не совместимы, к сожалению...



Если есть возможность подойти близко, то tamron 17-50 f2.8 VC (10-15 т.р. за б/у) Автофокус не быстрый, зато есть зум от широкого до среднего угла и светосила (прироста в зуме с вашим 18-55 не будет - только в светосиле: вместо 1/100 f5.6 сможете поставить 1/400 f2.8)

Если снимаете издалека и есть возможность заранее выбрать удобную точку съемки и снимать с одного расстояния (издалека) то nikon 85mm 1.8g AF-S (но это фикс без зума) - около 25 т.р. за б/у.



P.S. Ваши варианты имеет смысл покупать только б/у - их полно на вторичном рынке в сносном состоянии:

Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S - Цена 18400 р до 10 т.р. за б/у

...

Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor - Цена 14000 р 6-7 т.р. за б/у

[Meridian]

Вы уверены, что D3200 полноценно работает с объективом AF-P? От темного зумма при плохом свете в помещении толку никакого на димамике. Статику и то с пыхой снимать придется.

В бюджете 20т.р. я не вижу более лучшего телеварианта.

[Андрей Нуждин]

Мне больше всего на 3200 понравился Nikkor 35, 1.8. Да, фикс. Но за зато светлый. При хорошем освещении - 55-300, но пользуюсь им редко.

[вантох]

nikon 85mm 1.8g AF-S будет самым лучшим - он Очень резок и с 24МП всегда можно сделать цифровое увеличение почти без потери качества- как на 200мм-легко.Вдобавок полнокадровый (на будущее) и шикарный портретник.

А на пошире у вас кит есть.

[whs]

На д7к долгое время обходился тамроном 17-50/2.8 и сигмой 50-150/2.8, оба без стаба. Правда у д3200 нет подстройки АФ, что может огорчить в случае с сигмой. А стекло за свои деньги (брал и продал за 20к) замечательное, светлое, рабочая с открытой, довольно шустрый и цепкий аф, компактная, в отличии от стабнутой. Не работал лв, да и не особо расстраивало. На нее перешел с никона 70-300 вр и не пожалел ни разу.

[БАЙ]

В бюджете 20т.р. я не вижу более лучшего телеварианта.

Тогда уж предлагайте 70-300 аф-с, он хотя бы совместим с камерой ТС. А ещё лучше 55-300. В помещении ни тот ни другой не спасут, а так человек хоть материально не сильно пострадает.

[Meridian]

Тогда уж предлагайте 70-300 аф-с, он хотя бы совместим с камерой ТС. А ещё лучше 55-300. В помещении интересно тот не другой не спасут, а так человек хоть материально не сильно пострадает.

Вы правы насчет совместимости. AF-s подойдет - на вторичке цена близка к бюджету ТС. А 55-300 мне жуть как не понравился - хобот вращается при фокусировке. Хотя картинки с не были вполне

[БАЙ]

Вы правы насчет совместимости. AF-s подойдет - на вторичке цена близка к бюджету ТС. А 55-300 мне жуть как не понравился - хобот вращается при фокусировке. Хотя картинки с не были вполне

Чем мешает вращение передней линзы иначе телевике? В 99% у меня была надета бленда и я вообще этого не замечал. Зато резкий, маленький, лёгкий. Для младшей тушки в самый раз. На улице днём никаких проблем не будет.