Nikon Coolpix 5100 или Canon Powershot G9 что лучше ???

[makan]

Так что же лучше??? Nikon Coolpix P 5100 или Canon Powershot G9... Как-то все затихли...

[sergan.m]

Я бы взял G9 . Имел дело с G5 - только положительные ощущения . К тому же G9 поддерживает RAW.

Рабочая мыльница Nikon и одна своя ( продал через два месяца ) не понравились .

[Борис Коло]

А когда был G8? Что-то я не поспеваю за ходом событий...

[sergan.m]

А когда был G8? Что-то я не поспеваю за ходом событий...

Борис , не было серийного G8 .

[IVM]

Борис , не было серийного G8 .

Как и не было G4, как и не было S4 IS.



Кэнон, почемуто избегает числа 4. Никон же выпускает, например, L4.



А вообще, в продвинутых мыльницах не вводить RAW (NEF) - большая ошибка Никона.



Кэнон это понял, и после G7, не имеющего RAW, выпустил G9 уже с RAW-ом.

А вот Никон, к сожалению, не понимает этого, что в продвинутых мыльницах RAW (NEF) востребован!



Поэтому тоже в данном случае предпочёл бы G9, хотя и являюсь владельцем 8400, но это была последняя никоновская мыльница с равом. На данный момент в просьюмёрках никон сливает кэнону и очень сильно, к величайшему сожалению.

[makan]

Я бы взял G9 . Имел дело с G5 - только положительные ощущения . К тому же G9 поддерживает RAW.

Купил вчера G9... ощущения только положительные.

[sergan.m]

Купил вчера G9... ощущения только положительные.

Поздравляю с покупкой !

[makan]

Поздравляю с покупкой !

Спасибо...

[Прекрасный]

Как и не было G4, как и не было S4 IS.



Кэнон, почемуто избегает числа 4. Никон же выпускает, например, L4.



А вообще, в продвинутых мыльницах не вводить RAW (NEF) - большая ошибка Никона.



Кэнон это понял, и после G7, не имеющего RAW, выпустил G9 уже с RAW-ом.

А вот Никон, к сожалению, не понимает этого, что в продвинутых мыльницах RAW (NEF) востребован!



Поэтому тоже в данном случае предпочёл бы G9, хотя и являюсь владельцем 8400, но это была последняя никоновская мыльница с равом. На данный момент в просьюмёрках никон сливает кэнону и очень сильно, к величайшему сожалению.

на японском языке "ЧЕТЫРЕ" созвучно слову "СМЕРТЬ" - там даже в небоскребах нет четвертого этажа, т.е в лифтах после кнопки 3 идет кнопка 5

[Chum]

Так что же лучше??? Nikon Coolpix P 5100 или Canon Powershot G9... Как-то все затихли...

Nikon Coolpix 8800, если поискать, еще можно найти. Я нашел.

[ХоСе]

Купил я себе Р5100. Хотел именно никоновскую "мыльницу" (старая любовь к Фирме, знаете ли ). Кулпикс брался в качестве бэкап-камеры на каждый день.

Ощущения от Р5100 пока окончательно не сформулировались, ибо вещь у меня всего-то четыре дня. Однако сразу видны "минусы": значительные шумы уже на ИСО 400 и "выше", не всегда уверенный автофокус, отсутствие возможности снимать в НЕФах.

Я, разумеется, уже сейчас стараюсь "обуздать" своего Кулпикса, и "выжать" из него все возможное! Он у меня даже и денежки стал зарабатывать

[Alex.B]

Так что же лучше??? Nikon Coolpix P 5100 или Canon Powershot G9...

не знаю, как Canon. но Nicon - 100% полнейший отстой. Руки бы оторвать изобретателю этого барахла.

[Горлов]

не знаю, как Canon. но Nicon - 100% полнейший отстой. Руки бы оторвать изобретателю этого барахла.

---------------------------

Алекс, да что за напасть такая? Вам конкуренты Никона платят? Ваши посты из раздела "недобросовестная конкуренция"

Господа, Алекс-просто трепач, с психическими рассройствами и ,вероятно, не державший в руках фотоаппарат...

Камеры изготовителей Canon, Nikon, Sony, Panasonic,Olympus практически одинаковы по параметрам. Отличается логистика управления, форма, размеры, исполнение...Тут кому, как нравится...

Снимает не камера, а фотограф...



Алекс, если бы Вы пользовались камерами Nikon, то знали бы правильное написание слова "Nikon".

Трепач Вы,однако!

[kondak]

---------------------------

Алекс, да что за напасть такая? Вам конкуренты Никона платят? Ваши посты из раздела "недобросовестная конкуренция"

Господа, Алекс-просто трепач, с психическими рассройствами и ,вероятно, не державший в руках фотоаппарат...

Камеры изготовителей Canon, Nikon, Sony, Panasonic,Olympus практически одинаковы по параметрам. Отличается логистика управления, форма, размеры, исполнение...Тут кому, как нравится...

Снимает не камера, а фотограф...



Алекс, если бы Вы пользовались камерами Nikon, то знали бы правильное написание слова "Nikon".

Трепач Вы,однако!

Спокойнее, Коллеги, спокойнее!

Обсуждаем, а не ссоримся.

не знаю, как Canon. но Nicon - 100% полнейший отстой. Руки бы оторвать изобретателю этого барахла.

Уважаемый,Alex.B !

Посмотрите вверх. Видите на какой Форум Вы случайно зашли?

Здесь, трибуна "Спартака" а, Вы , с шарфиком "Динамо" кричите не те лозунги..

Пока не кто не видит и не слышит, тихонечко, перебежками, на свою трибуну, договорились?



Или сидите тихо.Будьте зрителем. (Читателем)



Вот так вот.

[Горлов]

Спокойнее, Коллеги, спокойнее!

Обсуждаем, а не ссоримся.

Уважаемый,Alex.B !

Посмотрите вверх. Видите на какой Форум Вы случайно зашли?

Здесь, трибуна "Спартака" а, Вы , с шарфиком "Динамо" кричите не те лозунги..

Пока не кто не видит и не слышит, тихонечко, перебежками, на свою трибуну, договорились?



Или сидите тихо.Будьте зрителем. (Читателем)



Вот так вот.

-----------------------------------------

Господа, ни кто не ссорится, да и фанатизм футбольный не при чём. Просто "Платон мне друг, но истина дороже"...

Алекс клевещет на результаты работы хорошего производителя цифровых фотоаппаратов, а клевета должна наказываться.

[Alex.B]

Не клевещу, к сожалению (я тоже думал - хороший производитель).

Цель постов - предостеречь тех, кто еще верит в "бренды".

И не платит мне никто, дорогие друзья, про оплату - это как раз клевета и есть (в стиле футбольных фанатов).



Хорошо, напишу так:

Раздел "Продам" в другом месте



По этому поводу анекдот есть:

Один другому продал слона (типа замечательнейшая незаменимая вещь).

Через неделю: ты что мне продал? Все сожрал, поломал, вытоптал и загадил!

В ответ: не ругай слоника, продать не сможешь ...

[Горлов]

Алекс, а Вы уверены, что Ваш S200 произведен легально в Японии, а не в Китае и нелегально?

[ХоСе]

Алекс, а Вы уверены, что Ваш S200 произведен легально в Японии, а не в Китае и нелегально?

Друзья, сдается мне, проблема не в грубой китайской (вьетнамской, индонезийской и т.п.) подделке "мыльницы" от Никона. Просто никогда не следует упускать из внимания конкретные ТТХ современных нам "мыльниц". Типоразмер их матриц, например. Да и производительность процессоров у таких камер тоже - не ахти. Так что крайне глупо требовать повышенного качества изображения от цифровых фотоаппаратов заведомо бюджетного класса! Мое ИМХО

[ХоСе]

Алекс, а Вы уверены, что Ваш S200 произведен легально в Японии, а не в Китае и нелегально?

Кстати, я наверное что-то упустил, но мне думалось, что ВСЕ никоновские бюджетные фотоаппараты штампуются вне Японии. Или я плохо осведомлен?

[Горлов]

Кстати, я наверное что-то упустил, но мне думалось, что ВСЕ никоновские бюджетные фотоаппараты штампуются вне Японии. Или я плохо осведомлен?

-------------------------------------

Встречаются: Малазия, Корея, Тайвань...Это уже не китайское качество...

[Alex.B]

Я твердо решил избавиться от новоприобретенного изделия и вряд ли когда появлюсь в сием клубе, но напоследок хочу привести еще кое-какие соображения, не лишенные, надеюсь, здравого смысла. Информация собрана из нескольких недавних обсуждений.



Обвинения в ангажированности ('он куплен!!!') опускаю, т.к. сами понимаете, что это чушь и обсуждению не подлежит. При этом мои дальнейшие высказывания относятся/базируются на высказываниях тех, кто "за" (заметьте, я их к написанию комментов не принуждал).



Итак, г-н Горлов (который изволил назвать меня "трепачом с психическими расстройствами") пишет:

я фотоаппараты с матрицей менее 1/1,8 не покупаю и не использую.

Для задач, решаемых с такой техникой мне телефона достаточно...

Прикольно, правда? Аппарат известной марки (и, кстати, не дешевый на самом деле) оценивается на уровне телефона. Как говорится, комментарии излишни. И если отвратительное качество изображения (это изображением-то стыдно назвать) ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ плохой матрицей, то зачем выпускать заведомый брак и чем виноват покупатель ?..



Тот же г-н Горлов пишет

Я не новичок в цифровой фотографии, владею несколькими камерами разных производителей и приобрел определенный опыт пользования ими. Месяц назад на распродаже за 3000руб. купил не находившийся в употреблении Nikon 5400. Отличный аппарат! Сейчас таких не делают.

Т.е. открытым текстом признается: раньше делали хорошо (вполне допускаю, т.к., как я писал, у меня ожидания по качеству не превосходят желания иметь снимки не хуже, чем от моей 2M самсунговской мыльницы 3-хлетней давности), а сейчас делается хуже, не то что давеча. А зачем же делают хуже? И чем опять виноват покупатель ?..



От разных людей:

Вы уверены, что Ваш S200 произведен легально в Японии, а не в Китае и нелегально?

- - -

мне думалось, что ВСЕ никоновские бюджетные фотоаппараты штампуются вне Японии

Покупал не на базаре, естественно, а у авторизованного дилера.

Номерной гарантийный талон с голограммой - все как положено.

Если завод официальный, то какая разница, где собирают ? Ответственность исключительно на фирме.



sеrgan.m (746 сообщений в форуме) пишет

Рабочая мыльница Nikon и одна своя (продал через два месяца) не понравились .

Это так, к слову.



Другой пользователь (maximka60) пишет

у меня кэнон был 3,2мегапикселя А410. Дык я и ночью без вспышки фоткал и не знал что снимки смазанные бывают

дык он и дешевле,а этот дороже и хуже.

Это мнение очередного рядового пользователя (я из них же, рядовых пользователей), возможно не авторитетное, однако могу подтвердить из своего минмального опыта: снимал простейшей мыльницей со вспышкой в авоматическом режиме как в полной темноте (ночью в палатке), и в полутьме (типа настольной лампы в темноте), и при включенной в комнате люстре на 300-500 ватт - и не жаловался, всё приемлемо. А с Никоном пресловутым - полный бардак вместо картинки: шум, типа если бы лицо обросло каким-то мхом, человек белой расы становится краснокожим, поджаренным в солярии, и т.д.



Kvak в ответ пишет:

Каким он родился, таким и умрет (L3). В помещениии им снимать почти невозможно, вспышка "бьет" сантиметров на 40.

Ну что же, вот и ответ, очень логично и сразу понимаешь, что ВСПЫШКА к аппарату прикручена в чисто декоративных целях, снимать с ней невозможно. Почему производитель делает плохую вспышку, которая не в состоянии осветить 1,5-2 метра сцены? И почему опять виноват покупатель ?..



Опять из г-на Горлова:

речь идет о дешёвой камере с маленькой матрицей 1/2,5. Очевидно, что она не предназначена для оперативной работы в условиях низкой освещенности. Подчеркиваю: для оперативной. Но сделать ею хороший снимок можно в любых условиях при наличии опыта и выбора правильных настроек.

(Насчет мнимой "дешевизны" я уже писал: мне она обошлась в 280$. Предыдущую - качественную по моим понятиям - я покупал 3 года назад в 2,5 раза дешевле)

Сейчас мне начнут разъяснять, что в комнате снимать вообще стремно, чего ты хочешь и т.п.

Извините, вспышка для того и предназначена и используется испокон фотовеков для съемок при плохом освещении, включая полную темноту. Если она плохо спроектирована, это ошибка производителя, а никак не покупателя.

Насчет оперативности, выкручивания настроек и т.п. отвечаю железно: для ЧЕГО предназначены компактные камеры ? Однозначно: для ОПЕРАТИВНОЙ съемки одним щелчком НА АВТОМАТЕ. Это их законная ниша, для остального они не годятся. Вывод: если компактная камера не в состоянии делать то, для чего она предназначена, то перед нами чистейший образец брака в разработке.

Кто-то спрашивал (я не смог найти цитату), как при дневном освещении. Ответ: получше, но не фонтан. Однако, если в комнате снимать абсолютно невозможно (бОльшую чать жизни я провожу под крышей, как и большинство горожан), то такой аппарат мне не нужен однозначно.



алматинец пишет:

никогда не следует упускать из внимания конкретные ТТХ современных нам "мыльниц". Типоразмер их матриц, например. Так что крайне глупо требовать повышенного качества изображения от цифровых фотоаппаратов заведомо бюджетного класса! Мое ИМХО

Резонно, согласен. Но, как я уже неоднократно упоминал, я не прошу никаких "повышенных качеств". Мне нужно нормальное "бытовое" качество. Если даже оно недостижимо, то зачем выпускать такие (мягко говоря) изделия ? В чем я-то виноват ? В том, что матрица маленькая?..



IVM пишет в топике "Nikon или Canon":

А вообще, в продвинутых мыльницах не вводить RAW (NEF) - большая ошибка Никона.

Кэнон это понял, и после G7, не имеющего RAW, выпустил G9 уже с RAW-ом.

А вот Никон, к сожалению, не понимает этого, что в продвинутых мыльницах RAW (NEF) востребован!

Интересный коммент. Я задумался, а ПОЧЕМУ нет raw? И что это Никон такой непонятливый вдруг сделался? Был сообразительный всегда, а тут - на тебе, тупит откровенно? Ответ стал понятен через 5 сек развышления, а именно:

Картинка на выходе - это результат 1) шумодава (алгоритмы и степень агрессивности - разные для разных аппаратов) 2) упаковки, которая тоже работает как своеобразный шумодав. Показывать ИСХОДНОЕ изображение они просто не могут себе позволить, т.к., взглянув на него, всякий нормальный человек мгновенно поймет, что матрица ужасна.

Из этого, кстати, следует: не доверяйте производителям/аппаратам, где нет raw формата; отсутствие его означает, что исходное изображение показывать стыдно, а конечное выходное изображение - плод стараний сделать из него конфетку (добавлю: с предсказуемым результатом).



Ну и последнее.

Я пролистал каталог компактных аппаратов никона. У всех ISO начинается с 50, максимум с 64, только у (нового) S50c чувствительность идет со 100. У Panasonic, к примеру, чувствительность идет со 100. Если шкала чувствительности линейна (я не знаю, линейна ли шкакла ISO), то матрицы Panasonic шумят в от 1,4 до 1,25 раз меньше. Т.е. еще один вывод: матрицы, используемые никоном, не самые лучшие, это медицинский факт.



P.S. Если кто интересуется, какие снимки я считаю приемлемыми, а какие - ужасными, могу прислать образчики. К сожалению, дискуссия была несколько абстрактной из-за отсутствия наглядного образчика, однако, уверяю вас, что слова "кошмар" и "катастрофа" абсолютно адекватны.

[Alex.B]

Зависло при отправке

[Горлов]

Т.е. еще один вывод: матрицы, используемые никоном, не самые лучшие, это медицинский факт.

--------------------------------------------

Алекс, а Nikon, как и многие другие производители, использует матрицы Sony, если что

[beznos]

Все поспорили, а ответ не дали! Что лучше СANON G9 или NNIKON 5100?

[makan]

Все поспорили, а ответ не дали! Что лучше СANON G9 или NNIKON 5100?

Конечно Canon G9, для недогадливых...

Пользуюсь Canon G9 уже некоторое время и так мне это нравится! Повесил на грудь под шарф, вышел сейчас, зимой на улицу и снимай...компактный, удобный, большие возможности. Есть у меня и Nikon D80, но это же объем, вес + объективы. И мучает давний вопрос, а НУЖНА ЛИ ЗЕРКАЛКА ЛЮБИТЕЛЮ при хорошем компакте??? Конечно есть плюсы, но так ли часто ими пользуешся???

Может Nikon поэтому и НЕ ДЕЛАЕТ для ЛЮБИТЕЛЕЙ ХОРОШУЮ компактную камеру???

[Genn]

Конечно Canon G9, для недогадливых...

Пользуюсь Canon G9 уже некоторое время и так мне это нравится! Повесил на грудь под шарф, вышел сейчас, зимой на улицу и снимай...компактный, удобный, большие возможности. Есть у меня и Nikon D80, но это же объем, вес + объективы. И мучает давний вопрос, а НУЖНА ЛИ ЗЕРКАЛКА ЛЮБИТЕЛЮ при хорошем компакте??? Конечно есть плюсы, но так ли часто ими пользуешся???

Может Nikon поэтому и НЕ ДЕЛАЕТ для ЛЮБИТЕЛЕЙ ХОРОШУЮ компактную камеру???

Имею те же тушки. Сравниваю фотографии, сделанные на G9 и D80 во время отпуска. Фотографии с G9 нне нравятся. Излишне красный колер кожи. Несколько более высокая мыльность картинки. Картинки более искуственные. Впрочем супруга довольна, а я пока не буду ее разубеждать.



Недавно посмотрел свои старые фотографии (D80, 18-135), сняты полгода назад (буквально после покупки новой камеры). Просмотр был в виде слайдшоу с нормальным проектором для презентаций в большом зале на большом экране. Давно забыл - что там фотографировал. Поймал на мысли, что с удовольствием ловлю "мои" фотографии. Возникло желание при следующем аналогичном событии взять вспышку и отснять несколько гигов.



Так что на главный вопрос (в данном сообщении) - уже на практике нашел ответ. И любителю (фотографии) нужна хорошая зеркалка.

[makan]

Я то не согласен... Мыльная- снимать нужно в RAW. Если в JPEG, то просмотр хотя бы в Irfan View...c галочкой "Повысить резкость"...

[makan]

Я то не согласен... Мыльная- снимать нужно в RAW. Если в JPEG, то просмотр хотя бы в Irfan View...c галочкой "Повысить резкость"...

Фотку вставить не могу... а жаль...не дают

[alex797]

я бы взял 5100 никон, действительно нормальная мыльница с режимами ручной съёмки, выдает приличный результат, фркусируется достаточно точно и более менее быстро.... пробовал также кенон жи9 - тоже хороший фотик , но для неспешной съёмки, файл пишет - уснуть можно как долго, и в помещении без вспышки снимки значительно хуже по цветопередаче и шумам чем у вышеупомянутого никона, хотя с эргономической точки зрения просто шикарная камера... но и в том и другом случае ценник загнут немыслимо, к примеру на фотору зеркалка олимпус с китом и кучей фотобарахла стоит 17990рэ. стоит над чем подумать...

[makan]

пробовал также кенон жи9 - тоже хороший фотик , но для неспешной съёмки, файл пишет - уснуть можно как долго, и в помещении без вспышки снимки значительно хуже по цветопередаче и шумам чем у вышеупомянутого никона,

Странно..., как пишет просто не замечаю... и кто же в помещении снимает без вспышки ???

[makan]

Фотку вставить не могу... а жаль...не дают

Все таки попробую этуну и эту.

[makan]

Ну и, конечно, Вы делаете так: на экране сетка (что бы не заваливать горизонт), гистограмма с двумя горбами(что бы не корректировать в Photoshop), ну и имея такой монитор 3", можно по нему сразу определять нужную экспозицию, т.е. полунажав кнопку спуска на взгляд определить нужную яркость неба, земли и снять... Ну и дальше я, любитель, делаю так: в прог. Irfan View 4.10 (русский язык)-Изображение- Автокоррекция цветов-(после коррекции)-Изменение размера изображения-(1024-768 с галочкой повысить резкость после ресэмплирования), дальше- Файл-Сохранить как... Там есть и другие приемы...

Ну и еще фото

[makan]

И еще фото

[alex_v]

И еще фото

а все выше приведенные снимки это наилучшее что можно добится от Г9

[makan]

а все выше приведенные снимки это наилучшее что можно добится от Г9

Это ПРИМЕРЫ..., лучшее впереди!

[zinov]

...мне думалось, что ВСЕ никоновские бюджетные фотоаппараты штампуются вне Японии. Или я плохо осведомлен?

И небюджетные тоже. Исключение D3, собираемый на родине...

[Stepan0v]

Если это лучшие примеры, то я разочарован

Думал себе (родителям) мыльницу взять (у меня Д80)....

Кстати, пейзажи для мыльниц не показатель, их можно хоть консервной банкой с куском фотопленки снимать



Раньше был Canon G2, потом, когда он сломался, пытался себе найти хоть что-то из мыльниц с похожим качеством... В итоге купил зеркалку. (опыт Зенита уже был).

Я бы посоветовал поискать G6 б/у. Как пара к зералке он не подойдет, потому что великоват. А как отдельный фотик - так вполне.

[makan]

Вот еще не пейзажи: фото1, 2.

[OlegCh]

Скажите, а имеется ли в Р5100 следящий автофокус для съемки движущихся объектов?

[Guardian]

Скажу про оба аппарата т.к. работая в магазине по продаже фотоапаратов пришлось по долгу службы ими достаточно поснимать:

Г9:

чуть быстрее, больше, чуть качественней снимает, лутше автофокус, шире диапазон зума, слабее аккумулятор, больше экран

П5100:

компактнее, мощнее аккумулятор, лутше матричный замер, у никона существует маленькая вспышка, дешевле)

[OlegCh]

Купил таки Nikon P5100 и могу поделиться впечатлениями, поскольку G9 тоже был, пока его не сперли.

Как уже отмечалось выше, у G9 быстрее автофокус, больше зум и, как известно, есть RAW (хотя его необходимость для мыльницы представляется мне всё-таки достаточно спорной).

Но сама картинка, получаемая Никоном, мне нравится больше. У G9 заметны артефакты по краям контрастных деталей - видимо аппаратный jpeg работает не очень хорошо либо встроенный unsharp mask фильтр слишком сильно вмешивается, даже если увеличение резкости выставить в 0. И еще у G9 очень не нравился шум в тенях - он какой-то полосатый, в отличие от Р5100, где шум равномерный. У Р5100 картинка мягче, артефактов не видно, а резкость можно вполне потом добавить в фотошопе.

У Р5100 не понравился медленный автофокус. Много читал про это отзывов, думал придираются, но реально после G9 слегка раздражает. Меньше дисплей, но количество пикселей на нем такое же, так что картинка нормальная. Нет живых гистограмм, только при просмотре (но это из той же серии, что и RAW). В Р5100 понравилась функция авто ISO с ограничением (люблю снимать на минимальных ISO) - ставишь, к примеру, до 200, и он снимает где только может на 64, если темновато сам ставит 100, потом 200, потом включает вспышку... Т.е. шумы таким образом минимизируются. На G9 можно либо поставить авто ISO, но без ограничения сверху, либо фиксированное ISO, что гораздо менее удобно. Еще понравилась функция исправления искажений - реально уменьшает геометрическую подушкообразную аберрацию объектива. Но в некоторых случаях (особенно при съемке архитектуры, когда получается "завал") перерабатывает и картинка получается слегка неестественной. Не понравилось отсутствие в Р5100 (в отличие от G9) датчика положения камеры (вертикально-горизонтально), что приводит к отсутствию в EXIF файле этого параметра и, как следствие, просмотровщики графики не поворачивают сами изображение, чтобы нормально изображались вертикальные кадры и не надо было наклонять голову или поворачивать вручную.

Как в G9, так и Р5100 следящей фокусировки НЕТ! Т.е. этот пункт в меню есть, но следящий фокус работает только пока не нажата кнопка спуска - только для получения резкой картинки на дисплее. Как только нажимаешь кнопку наполовину, фокус фиксируется (причем так же медленно, как и при обычной фокусировке) и в дальнейшем следить перестает (в G9 то же самое). Поэтому движущийся объект особо не поснимаешь. Непонятно, зачем нужна эта функция, кроме как для уменьшения ресурса батареи...

А в целом аппарат неплохой...

[IVM]

Купил таки Nikon P5100 и могу поделиться впечатлениями, поскольку G9 тоже был, пока его не сперли.

Спасибо, всегда интересно почитать сравнительный отзыв человека, пользовавшего и то и другое, а не основывающегося только на теоретических предположениях.



Т.о., как ни печально, но по совокупнсоти потребительских свойств выигрывает G9.



А те преимущества в качестве картинки, которые имеет 5100, имхо не сразу бросаются в глаза. При этом G9 гораздо удобнее.



Для тех, кому качество снимка первостепеннь, нужно немного доплатить и взять D40.

[IVM]

Но сама картинка, получаемая Никоном, мне нравится больше.

Нашёл тест цель: сравнить, является ли существенно более дешевый Nikon P5100 стоящей альтернативой роскошному PowerShot G9?

[makan]

Нашёл тест цель: сравнить, является ли существенно более дешевый Nikon P5100 стоящей альтернативой роскошному PowerShot G9?

Хороший тест... Хочу сказать... Большая по весу зеркалка и вечные раздумья об объективах, какой купить? или универсальный компакт? Так что же лучше???

Но у меня то и Nikon D 80 и Canon G9...

[makan]

Хороший тест... Хочу сказать... Большая по весу зеркалка и вечные раздумья об объективах, какой купить? или универсальный компакт? Так что же лучше???

Но у меня-то и Nikon D80 и Canon G9...

Интересно иметь и то и другое....

[OlegCh]

Спасибо, всегда интересно почитать сравнительный отзыв человека, пользовавшего и то и другое, а не основывающегося только на теоретических предположениях.

Т.о., как ни печально, но по совокупнсоти потребительских свойств выигрывает G9.

А те преимущества в качестве картинки, которые имеет 5100, имхо не сразу бросаются в глаза. При этом G9 гораздо удобнее.

Ну, в общем, съездив с P5100 в отпуск, решил его продать. Основных претензий к нему две - медленная автофокусировка и более длительное время включения (по сравнению с G9). Ну и эргономика немного не моя - слишком маленький (хотя во многих случаях для мыльницы это большое преимущество).

Короче, если есть желающие приобрести - пишите в личку. Отснято 531 кадр. Состояние отличное + SD 1Гб и чехол. Цена ваша.

[sergan.m]

Короче, если есть желающие приобрести - пишите в личку. Отснято 531 кадр. Состояние отличное + SD 1Гб и чехол. Цена ваша.

Для объявлений о продаже есть соответствующий раздел.

Размещайте объявление в нём, а не в этой теме.

Цена при продаже указывается обязательно.

[Alex0509]

Так что же лучше??? Nikon Coolpix P 5100 или Canon Powershot G9... Как-то все затихли...

А вот это еще не читали? _http://news.ferra.ru/hard/2008/08/08/80458/

Наверное, правильней будет сравнить Canon G10 и Nikon P6000.

А сам считаю G9 лучше P5100, в частности, и потому, что сделан первый все-таки в Японии...

[hum@no.id]

Наверное, правильней будет сравнить Canon G10 и Nikon P6000.

Nikon Coolpix P6000 - новый флагман линейки Coolpix анонсированный в Августе... несомненно, лучшая модель в своей "весовой категории" в нише компактных камер.. (пришедшая на замену P5000/P5100)



Вместе с выходом данного релиза, Nikon представила новый внутренний RAW формат - NRW..



Семплы P6000 (JPG FINE)



_http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/coolpix/p6000/img/sample1.jpg

_http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/coolpix/p6000/img/sample2.jpg

_http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/coolpix/p6000/img/sample3.jpg

[rusdady]

Скажите, а имеется ли в Р5100 следящий автофокус для съемки движущихся объектов?

Имеется.

В предустановленных настройках для спорта и макро...

В настройках - Auto-Focus Mode: Single AF, Full Time AF.