Размер файла JPG, маловато будет!

[Бука]

Добрый день, Господа!



Вопрос такой:

почему размер файла JPG достаточно мал для максимального разрешения и качества фотки (1-1.5 метра)?

Например, на мыльнице у меня они веся от 2.5 метров!

Такое ощущение, что сжатие файла очень большое, следовательно, идет потеря качества снимка.





З.Ы. в настройках, при выборе параметра максимального качества JPG? написано, что он будет весить до 10 метров или около того.

[eyno]

Добрый день, Господа!



Вопрос такой:

почему размер файла JPG достаточно мал для максимального разрешения и качества фотки (1-1.5 метра)?

Например, на мыльнице у меня они веся от 2.5 метров!

Такое ощущение, что сжатие файла очень большое, следовательно, идет потеря качества снимка.

З.Ы. в настройках, при выборе параметра максимального качества JPG? написано, что он будет весить до 10 метров или около того.

Смотрю сейчас жпеги с 80-ки. В наилучшем качестве - 3.5-4 мегабайта.

В базовом качестве - полтора мегабайта.

Мои мысли по поводу:

Либо у Вас стоит не максимальное качество/разрешение. Перечитайте на всякий случай инструкцию.

Либо однородный фон. Размер жпег зависит от содержания файла.

[Бука]

Смотрю сейчас жпеги с 80-ки. В наилучшем качестве - 3.5-4 мегабайта.

В базовом качестве - полтора мегабайта.

Мои мысли по поводу:

Либо у Вас стоит не максимальное качество/разрешение. Перечитайте на всякий случай инструкцию.

Либо однородный фон. Размер жпег зависит от содержания файла.

настройки на максимуме )

бывают конечно файлы больше 2 метров, но редко. снимаю природу, портреты. К сожалению, не могу показать файл, ибо на работе

[Slavik]

настройки на максимуме )

бывают конечно файлы больше 2 метров, но редко. снимаю природу, портреты. К сожалению, не могу показать файл, ибо на работе

Еще полагаю там есть не только размер картинки - скорее всего не на 10 Мпикс. фото получаются? 3872x2592 пикселей? Если меньше, значит смотрите в настройках..

[Бука]

уточнение: в технике разбираюсь, с компом дружу хорошо

но все же. С разрешением проблем нет, картинка устраивает... просто настораживает такое сжатие.

RAW неуместен при продолжительных съемках

[Че Гевара]

почему размер файла JPG достаточно мал для максимального разрешения и качества фотки (1-1.5 метра)?

На сколько я знаю, JPG несет в себе информацию об изменениях каждой следующей рассматриваемой области картинки по отношению к предыдущей. Таким образом размер снимка в JPG может очень сильно меняться в зависимости от того, однородная ли фотография и имеет мало деталей или, наоборот ,с большим числом деталей и перепадов яркости.

[Glamour]

RAW неуместен при продолжительных съемках

РАВ везде уместен, особенно при продолжительных съёмках. Не так страшен RAW, как его EXIF © Моё, только что придумал. О, надо будет в подпись вставить. А по делу - пользуйте РАВ, и будет Вам счастье. Единственный вариант, когда РАВ не нужен - сняли и тут же, без компа напрямую из камеры или с карты напечатали, а потом эти снимки не будут нужны никому. Только это крайне редкий случай. ИМХО.