AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR

[cartnon]

Цена не заоблачная. Как раз для адептов анимальщины. Очень хорошее предложение. Если его насадить на кроп Д500 и еще встроенный х1.4 включить - это телескоп

Вернее 1.3

[Elisha ben Baz]

c d850 будет работать по-другому?

а откуда там встроенный x1.4?

Да , что то напутал. А, понял. Читал один за другим 180-400 , потом этот. На 180-400 встроен

Ну ладно не встроенный. Просто 1.4.

Почему по другому?

[Elisha ben Baz]

На бленду что ли они поскупились? Отдельно покупать?

В доп принадлежностях. Забавно..

[Deesy]

Почему по другому?

ну вот и я спрашиваю на д500 если поставить стекло и с фф д850 откропить до 21мпикс то откуда телескоп-то будет?

[Elisha ben Baz]

ну вот и я спрашиваю на д500 если поставить стекло и с фф д850 откропить до 21мпикс то откуда телескоп-то будет?

Ай бросьте. я человек старых взглядов. Я считаю 500х1.5(кроп)х1.4 =1050 мм

Вы можете считать по своему конечно.

[Deesy]

а я-то думал.... а оно-то оказалось...

[WingfirE]

Технологично, компактно, легко. Но вот насколько будет лучше 200-500 на 500 мм, пока не понятно. А ведь по сути, прямые конкуренты. Если разница будет небольшая, новый объектив покупать не так много будут. Все же 5.6 и быстрый автофокус...Как бы 300/4 PF ощутимо медленнее моего 500/4 VR и 70-200/2.8 VR II.

[OlAf]

200-500 на 500 мм сольет с треском, экстендер на него ставить бессмысленно, в отличие от этого фикса.

[dmitriat]

200-500 на 500 мм сольет с треском, экстендер на него ставить бессмысленно, в отличие от этого фикса.

А что уже примеры есть с нового фикса? С 200-500 на длинном вполне достойная картинка выходила. И чисто технически TC1.4 на 200-500 встает без проблем - правда АФ на старших камерах будет только.

А ведь по сути, прямые конкуренты.

Странная конкуренция, в которой одно стекло в 3 раза дороже другого При такой разнице можно и потерпеть лишних 500 грамм веса - зато взамен получить зум и ножками бегать не придется.



Хотя заметил, что в сегменте супертеле своя логика, там понятия вес/зум/цена не решающие

[WingfirE]

[member="dmitriat"], тут надо смотреть что покупают и кто. Гипертелезумы сильно малину попортили производителям. Когда я брал 500/4 VR, альтернатива была только 300/2.8 VR с ТК, что тоже тяжело и немало по весу. А сейчас для фотоохоты достаточно 200-500 взять, многие на этом останавливаются.

300/4 PF - как раз пример знакового объектива - его брали как легкий вариант на кроп. С ТК получает 420/5.6, но скорость автофокуса уже падает. А тут 5.6 уже. Если бы никон сделал 400/4 PF за эти деньги, было бы более интересно.