Хвастушки или Я купил...

[AleXor81]

Икеи у нас нету Спасибо, я по старинке, в целлофановом пакете

[MUR]

Купил на выходных Sigma 24-35mm F2, ну и бандура, даже не привычно, и весит как чугунный мост))

Тоже думал. Дважды ходил в магазин смотреть.так пока ничего не решил. Сегодня решил попробовать на D750 18-35 1/8 и 50-100 1/8 от Сигмы.

18-35 1/8 начиная с 24 до 35 можно снимать в формате 1,2

50-100 1/8 начиная с 62 до 100 можно снимать в FF . в формате 1,2 работает полностью 50-100 1/8. Хотя при съёмке портретов виньетка на 50 не мешает в режиме FF

[bigfilin]

Икеи у нас нету Спасибо, я по старинке, в целлофановом пакете

Рюкзаки и сумки штука такая....индивидуальная.

И в крайнем случае своей покупуки, я был удивлен.

Перед походом в Ергаки, вечером в жопе мира Абакане,

за два часа до закрытия магазина, я поехал и купил сумку,

типа TopLoader от Benro.

С ремнем четырехточечным, который позволяет носить ее спереди.

В своем славном старорусском купеческом городке Самаре, я бы ее нигде не купил.

В Абакане купил. Прости господи, пути твои неисповедимы.

Казалось бы, да ? Город миллионник и Абакан. Самому смешно.

А вот поди ж ты. Пердиномонокль экий.

Так шо Икея рулит.

[Janvar]

Я же обсуждаю чисто технический вопрос - так зачем задавать такие риторические вопросы, которые к предмету моих постов и утверждений никаким боком от слова совсем? - и я где-то утверждал, что на кроп (телефон) снимать не стоит, и все снимки будут недостойны сравнения с ФФ ?

А то вот товарищ с аватаркой мартышки с фотоаппаратом не нашел ничего лучшего, чем глубокомысленные изречения непонятно к чему - то есть и по сути ему сказать-возразить нечего, но свое "ме-бе" обозначить надо аж сил нету.

Он не риторический а чисто практический. Какой смысл вникать во все эти тесты и спорить о преимуществах того или другого формата, если по итогу глазами нельзя отличить одно от другого? Вот я и спрашиваю, если например дам картинку без экзифа, сможете однозначно определить на какой формат она была снята?

[bigfilin]

Он не риторический а чисто практический. Какой смысл вникать во все эти тесты и спорить о преимуществах того или другого формата, если по итогу глазами нельзя отличить одно от другого? Вот я и спрашиваю, если например дам картинку без экзифа, сможете однозначно определить на какой формат она была снята?

Есть уникумы кто может.

Но я думаю речь идет все-таки о разнице между БФ и ФФ. СФ скорее всего выпадет.

Разницу между кропом и ФФ можно списать на погрешность.

Это этап пройденный, отличить нельзя.

[techpuncher]

А Вы понимаете ?



Когда Вам удобно, вы подсовываете Print, когда невыгодно - Screen У ДхО режим Print - ресайз всего 8 Мп, это, конечно, позволяет сравнивать с очень старыми камерами, но для современных размер явно недостаточный. Я 8 Мп не использую ни для какой надобности, даже на моем мониторе 15 Мп (если на нем открыть картинку в 15 Мп, то она полностью поместится на экране). Поэтому большинство сравнений я предпочитаю делать в Screen. Мой кроп дает отличную картинку и на 100% без ресайза.



С чего Вы решили, что я доказываю преимущество кропа перед ФФ? У меня четыре ФФ и только один кроп (правда, очень хороший ) Для определенных условий и видов съемок он выигрывает у того же Д810.

Опять теплое с мягким попутали, значит не понимаете - и смех ваш задорный уместен разве над собственной технической малограмотостью в данном вопросе.

8Мп ДхО использует вероятн лишь потому, что так сложилось со времен начала их деятельности и тестирования камер с матрицами 10-6Мп - решили приводить результат к "условно средним" 8Мп для корректного сравнения, и чтобы новые камеры сравнивать со старыми и не пересчитывать старые результаты так и остались на 8Мп.

Но весь фокус ( и большое откровения для недостаточно понимающих физический смысл показателя "принт"), что точно такое же соотношение графиков измерений показателей для камер будет и при приведении к актуальным сейчас 12-20Мп (12-100Мп), или сколько там кому надо в зависимости от монитора 4К-8К или камеры - будь камера хоть с 2Мп, хоть с 200Мп

А вот аргументация графиками в режиме "скрин" это как раз непонимание сущности сродни жалобам доморощенных экспертов на мыльность многопксельных камер при 100% просмотр - только теперь ровно наоборот у некоторых, кроп вдруг стал бить ФФ по ДД на радость владельцам Д7200.

И вы именно утверждаете о преимуществах кропа 7200 перед ФФ по параметру ДД (ранее мы спорили касаемо вашего утверждения и бОльшей "детальности" картинки на 24Мп кропе - только к одному ЭФР кто-то "забыл приводить" при сравнении и утверждал, что так и надо сравнивать ) - ну так понятно почему я решил возразить на ваши откровенные заблуждения в этом вопросе?

[techpuncher]

Он не риторический а чисто практический. Какой смысл вникать во все эти тесты и спорить о преимуществах того или другого формата, если по итогу глазами нельзя отличить одно от другого? Вот я и спрашиваю, если например дам картинку без экзифа, сможете однозначно определить на какой формат она была снята?

Где-то легко отличить, а где-то нет. Если это пейзаж или теле на одно ЭФР, ИСО и т.п и одинаковом кадрировании, то на формате А2-А1 или при приведении цифры к 36-54Мп отличите легко по мелким деталям. Если же сюжет снимка "ежик в тумане", то едва-ли. Зайдите на ДПревью и попробуйте не увидеть разницу между ФФ и кропом на их тестовой картинке-"натюрморте" по совокупности - детальность, шумы т.д. Отрицать разницу ФФ и кропа это как говорить, что зарплата 100 и 200 практически одно и то же - ну при покупке только хлеба с молоком в магазине действительно почти без разницы, и никто вашу зарплату "не различит".

И главное, кому надо, что на ФФ картинку условно минимально приемлемого уровня качества получить проще - есть запас в стоп с хвостиком по ИСО-выдержке-шумам, объектив сгодится обычный бюджетный или зум, где на кроп нужен топовый - и мало кто тут из владельцев кропов готов смириться с "трубой пониже" и не вопрошает в темах по оптике, а какой прикупить, чтобы было "порезче" и "матрицу разрешал" непременно всю в 24мп (хоть монитор обычно на 2Мп, или край 8-15Мп) , пусть по цене чугунного моста - а так типа разницы с ФФ "почти нет".

[whs]

Тем, кто в танке: тут, вроде, тема сугубо позитивная, народ делится радостью от покупок очередных цацек. Меряться длиной орудий или утверждать, что он Д'Артаньян, а остальные неправильной ориентации - это где нибудь в ином месте лучше делать. Кто модерирует тему - просьба вычистить негатив, пусть хоть здесь все будет без грызни.

[Julysha]

Тем, кто в танке: тут, вроде, тема сугубо позитивная, народ делится радостью от покупок очередных цацек. Меряться длиной орудий или утверждать, что он Д'Артаньян, а остальные неправильной ориентации - это где нибудь в ином месте лучше делать. Кто модерирует тему - просьба вычистить негатив, пусть хоть здесь все будет без грызни.

Да ладно, возможно, у человека что-то не складывается в жизни, вот он и отрывается здесь. Просто не обращайте внимания.



Счастливый и благополучный (и нашедший признание) человек никогда так не брюзжит, особенно, если на него не наезжает никто. Если его посты тут удалить, то он отыграется в другом месте.

[Йоханнес]

Опять теплое с мягким попутали, значит не понимаете - и смех ваш задорный уместен разве над собственной технической малограмотостью в данном вопросе.

Шутканули хорошо .



P.s диванные теоретики,они такие

У Юли научный подход к этим вещам и обьясняет она грамотно.

А вас послушать?

* труба пониже * ,* чугунный мост * и т.д

Видно что вы на уровне начинающего.



У меня сосед купил д3300 и 18-55 . Отлично объектив справляется с 24 мп матрицей , так что про топовую оптику для любителя это все миф .

[Elisha ben Baz]

Купил



https://www.fujifilm.eu/ru/produkty/cif ... model/x-a5

[Elisha ben Baz]

Пересадил объектив на ХТ-10 по дороге. Первое - 18-55 2.8 -4.

Остальные 15-45. Забавный почти ширик. Резкий. Легкий.

[Elisha ben Baz]

[Elisha ben Baz]

Собственно пошел покупать Фуджи 56 1.2 объектив. Но его не было в наличии

Чтоб два раза не вставать купил Фотоаппарат. Во первых жене в предстоящей поездке руки занять, во вторых себе поиграться в камеру в кармане.

Сооблазняли Оликом PL8. Красивый зараза. Но я про него ничего не знаю, а этот изучил как бы. Может потом олик куплю поиграться

Надо почитать. Внешне понравился - малютка такая



Если кто юзал PL8 скажите как оно?

[techpuncher]

Да ладно, возможно, у человека что-то не складывается в жизни, вот он и отрывается здесь. Просто не обращайте внимания.



Счастливый и благополучный (и нашедший признание) человек никогда так не брюзжит, особенно, если на него не наезжает никто. Если его посты тут удалить, то он отыграется в другом месте.

Кто-то мнит себя не только непогрешимым экспертом в том, что "резче-ДДширше", но еще и психоанализом "подвязался" - простое логическое суждение по факту написанного выше, с классическим переходом на личность вместо контраргументов по спорному вопросу.

То есть проблема не в собственных заблуждениях (безапеляцинно заявляемых с методичной регулярностью), а в непроявлении должного пиетета каких-то там...несогласных - тем более когда услужливых "обожателей" хватает.

Это я со всем благодушием и миролюбием.

[techpuncher]

Шутканули хорошо .



P.s диванные теоретики,они такие

У Юли научный подход к этим вещам и обьясняет она грамотно.

А вас послушать?

* труба пониже * ,* чугунный мост * и т.д

Видно что вы на уровне начинающего.



У меня сосед купил д3300 и 18-55 . Отлично объектив справляется с 24 мп матрицей , так что про топовую оптику для любителя это все миф .

Вашу персону оценивать не буду, продвинутый вы наш... - чего сказать то хотели?

Ваша оценка Юлиных объяснений понятна - только почему ее "грамотные" оценки расходятся (местами) с оценками признанных, экспертных лабораторий? - может от недостаточной грамотности, местами ?

Я не говорил, что бюджетный, современный объектив не справится с кроп-матрицей 24Мп - не фантазируйте и не приписывайте мне лишнего в порыве угодить Юлиному реноме.

Я говорил, что кроп-матрица способна выдать не менее детальную картинку в сравнении с 24Мп ФФ-матрицей едва-ли только на топ-оптике. И пожалуй погорячился - даже на отличных, современных фиксах (с которыми сопоставимы топовые зумы по оптическим характеристикам) кроп 24Мп все равно явно уступает 24Мп ФФ с АА-фильтром.

Достаточно в ДхО поперещелкивать камеры для объектива и посмотреть показатель измеренного "sharpness" - и в этом вопросе ваша гуру "с научным подходом и грамотным объяснением"(с) заблуждается.



https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF ... -D750__975



https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF ... D7100__865

[Йоханнес]

Вашу персону оценивать не буду, продвинутый вы наш... - чего сказать то хотели?

Ваша оценка Юлиных объяснений понятна - только почему ее "грамотные" оценки расходятся (местами) с оценками признанных, экспертных лабораторий? - может от недостаточной грамотности, местами ?

Я не говорил, что бюджетный, современный объектив не справится с кроп-матрицей 24Мп - не фантазируйте и не приписывайте мне лишнего в порыве угодить Юлиному реноме.

Я говорил, что кроп-матрица способна выдать не менее детальную картинку в сравнении с 24Мп ФФ-матрицей едва-ли только на топ-оптике. И пожалуй погорячился - даже на отличных, современных фиксах (с которыми сопоставимы топовые зумы по оптическим характеристикам) кроп 24Мп все равно явно уступает 24Мп ФФ с АА-фильтром.

Достаточно в ДхО поперещелкивать камеры для объектива и посмотреть показатель измеренного "sharpness" - и в этом вопросе ваша гуру "с научным подходом и грамотным объяснением"(с) заблуждается.



https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF ... -D750__975



https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF ... D7100__865

Диванный тероретик у которого наверное и камеры нет

Выдаёт желаемое за действительное , что кто то пытается угодить Юле

Даже разговаривать не интересно ,вот реально скучно ...,

Удачи в познание экспертных сайтов

[Elisha ben Baz]

Парни вам бы по пистолету и дуэль через платок.

[Андрей Бережной]

...

Сооблазняли Оликом PL8. Красивый зараза. Но я про него ничего не знаю, а этот изучил как бы. Может потом олик куплю поиграться

Надо почитать. Внешне понравился - малютка такая



Если кто юзал PL8 скажите как оно?

Отличается от PL7 дизайном, если брать то только за это, и женщине. Мужику пофиг дизайн, поэтому PL7 лучше-дешевле.

[Meridian]

[member="techpuncher"], данная тема предназначена для радостных воплей счастливых обладателей чего-то нового. Одни люди делятся своей радостью, другие её (радость) разделяют. Или нет. Но делают это все равно в позитивном ключе.



А еще непосредственно Юле (у нее были обе камеры) задали тут прямой вопрос насчет двух камер. Она на него ответила.



А тут появляетесь Вы (какие камеры были у Вас - непонятно) и разводите полемику в теме счастья. Это есть очень плохо. Если у Вас есть что-то сказать по теме D7100, D7200, кропа и фулфрейма, то заведите тему в профильном разделе - Сравнение камер, теория, тесты. Там можно подробно изложить свою позицию, пригласить Юлю в оппоненты.



Коллега, пожалуйста, не портите людям праздник.

[Elisha ben Baz]

Отличается от PL7 дизайном, если брать то только за это, и женщине. Мужику пофиг дизайн, поэтому PL7 лучше-дешевле.

А чтг из него выходит? В смысле фото. У олика есть ухудшение от старших к младшим?

[Андрей Бережной]

А чтг из него выходит? В смысле фото. У олика есть ухудшение от старших к младшим?

По картинке нет. Та же матрица, те же алгоритмы обработки, - тот же камжпг.

Но если есть мысль попробовать микру, то я бы посоветовал Pen-F купить. Сейчас и недорого можно взять, и стильно, и картинка отличная с нее, и удобнее в эксплуатации. Только с фиксом.)

[maximych]

Господа, прочитайте притчи из библии 26.4 и 26.5. Мф 21, 27.

И сделайте выводы.

[Julysha]

Я говорил, что кроп-матрица способна выдать не менее детальную картинку в сравнении с 24Мп ФФ-матрицей едва-ли только на топ-оптике. И пожалуй погорячился - даже на отличных, современных фиксах (с которыми сопоставимы топовые зумы по оптическим характеристикам) кроп 24Мп все равно явно уступает 24Мп ФФ с АА-фильтром.

Объясните это фотоохотникам, снимающим на Д500, согласятся ли они поменять его на Д850, на котором их оптика вдруг станет давать картинку заметно детальнее и резче По Вашей логике, они должны бы были снимать на Д750, так как 20-Мп кроп явно уступает 24-мп ФФ-камере с АА-фильтром.



И Вам правильно неоднократно указали, что здесь не место подобным дискуссиям. А Вы их упрямо навязываете.

[Ветервголове]

Стал счастливым обладателем Irix 15mm f/2.4

Стекло кайфовое, очень резкое, геометрия супер. Любителям пейзажей очень советую, проблем с фокусировкой нет.

[Julysha]

Стал счастливым обладателем Irix 15mm f/2.4

Стекло кайфовое, очень резкое, геометрия супер. Любителям пейзажей очень советую, проблем с фокусировкой нет.

Поздравляю! А на Д850 он углы на ПП не мылит? У него есть кривизна поля?



Я в последнее время сравниваю 16-35/4 с 14-24/2.8 на Д850. Они совершенно разные по форме ГРИП, и у каждого есть свои недостатки именно в распределении ГРИП. Хотелось бы иметь нечто, что от них свободно и полностью предсказуемо.



Например, если использовать диафрагму 8-9, то на 16-35/4 углы хорошо получаются только при непосредственной фокусировке на них (в ЛВ), при этом все, что далее 50 см - вне фокуса. Если фокусироваться на тех же диафрагмах на 2-3 метра, то весь кадр получается резким, а углы вываливаются из ГРИП, то есть ради углов придется сшивать два кадра.



На 14-24/2.8 - наоборот, только с бесконечностью на краях кадра: либо она, либо - ближайший ПП с углами.

[Ветервголове]

Поздравляю! А на Д850 он углы на ПП не мылит?

Спасибо!

У меня 750, у товарища 850й, позже опробуем

[Julysha]

У меня 750, у товарища 850й, позже опробуем

Спасибо! Я видела Ваши фотографии на Д850, поэтому и спросила. Поделитесь, пожалуйста, впечатлениями.

[Ветервголове]

Спасибо! Я видела Ваши фотографии на Д850, поэтому и спросила. Поделитесь, пожалуйста, впечатлениями.

Я понял, фото с люпинами.

[Julysha]

Я понял, фото с люпинами.

Да, именно. Оно послужило последней каплей, чтобы всё-таки купить камеру.







D85_7047 by Виталий Левыкин, on Flickr



ЗЫ Вижу, что Люпины сняты на 14-24/2.8. Если не трудно будет, сравните, пожалуйста, его с Вашей обновкой. В пейзаже желательно с близким ПП.



ЗЫ Нашла, у нас оно тоже есть в продаже - https://www.kamera-express.nl/product/1 ... ZcQAvD_BwE

Оказывается, у него невыпуклая линза, позволяющая ставить фильтры, правда, огромные - 95 мм



Аналогичный фикс 15 мм есть у Цейсса, хотя по совершенно фантастической цене. Я сомневаюсь, что разница в качестве картинки равна разнице в цене.

[Yurg]

Вот то же обновил свой транспорт

[Deesy]

Да, именно. Оно послужило последней каплей, чтобы всё-таки купить камеру.



ЗЫ Вижу, что Люпины сняты на 14-24/2.8. Если не трудно будет, сравните, пожалуйста, его с Вашей обновкой. В пейзаже желательно с близким ПП.

Юль, привет. это на сигму 14-24/2.8 снято. если будет момент/возможность - сравним с Виталиком с "ириской".

[Julysha]

Юль, привет. это на сигму 14-24/2.8 снято. если будет момент/возможность - сравним с Виталиком с "ириской".

Привет, Алексей



Я так и поняла, что это был ты, а раз ты, то и Сигма 14-24/2.8.



Я только что вернулась с моря. Кажется, я укротила свой 16-35/4 на Д850, чтобы он и ПП резко рисовал (и даже углы), и ЗП. Как ни странно, пришлось отключить все поправки в камере (хотя сначала казалось, что сильный бек-фокус), но без них сразу все получилось: фокусироваться нужно самой нижней точкой АФ по ближайшему ПП в кадре, а дальше все само получается, и вся остальная сцена сама укладывается в ГРИП. Сейчас буду на компе рассматривать, но первое впечатление очень положительное.



Сравнение с ириской очень интересно, буду ждать. Создайте для этого отдельную тему в разделе для ШУ-объектвов.

[techpuncher]

Объясните это фотоохотникам, снимающим на Д500, согласятся ли они поменять его на Д850, на котором их оптика вдруг станет давать картинку заметно детальнее и резче По Вашей логике, они должны бы были снимать на Д750, так как 20-Мп кроп явно уступает 24-мп ФФ-камере с АА-фильтром.



И Вам правильно неоднократно указали, что здесь не место подобным дискуссиям. А Вы их упрямо навязываете.

Ну какая-же прелесть! - про "впасть в прелесть" к вики.

Вначале притянутые за уши, надуманные возражения "все в одну кучу" из серии "убийственная демагогия" (ИМХО) от гуру, посрамившего ДхО и ДПревью - а потом деланное возмущение про "не место", чтобы на место не поставили.

По просьбе модератора "не портить благодушную атмосферу", да и вдруг корона загремит ... - отвечу при случае в другой теме.

[awam]

Если его посты тут удалить, то он отыграется в другом месте.

Почитал сообщения [member='techpuncher'] в этой и других темах и решил его сделать только читателем.

Уж очень знатно тролит.

[Julysha]

[member="Julysha"], как всегда спасибо большое за разжеванное

Не за что, главное, чтобы советы помогли



Наверно, стоит их перенести в тему про 16-35/4, чтобы не потерялись, да и вообще - там им находиться уместнее.



ЗЫ Сообщения о фокусировке 16-35/4 перемещены сюда - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/71 ... ев-16-354/

[Elisha ben Baz]

Шел мимо магазина. Купил.FujifilmXF 35mm f/2 R WR

[Elisha ben Baz]

Подумавши и попробовав решил минимизировать Никон и делать набор на Фуджи

После Фотокины определюсь со старшей тушкой.

[osa]

Шел мимо магазина. Купил.Fujifilm XF 35mm f/2 R WR

35 1.4 просто шикарен у фуджи.

[Elisha ben Baz]

35 1.4 просто шикарен у фуджи.

Я оба пробовал , буквально вчера. Оба хороши.

2.0 показался резче и шустрее. Но конечно светосила да. 2.0 на ИСО 200 дал 1\80 , 1.4 1\125 - заметное увеличение.

И 1.4 я смогу взять у товарища, а он у меня 2.0 получаем 2 на двоих))

Хотя если 1.4 закрыть до 2.0 наверное будет тоже самое по резкости

Увы не было в наличии. Вообще 35 - ка на пробу фикс от фуджика

Я его потом дополню 56 1.2 и 23 мм в общем то они мне не к спеху. Нужны будет в октябре.



Надо подумать о тушке. подожду Х-Т3 там подумаю. Т-2, Н1 или Т3.

Может даже Т1

[Elisha ben Baz]

Первая жертва как всегда невинное животное

[nikon-user]

Julysha. Есть к Вам просьба.

На очередную прогулку взять с собой фикс 35мм DX и поснимать на открытой диафрагме на D850 в режиме FF и 1.2Х

А потом выложить в ветке Фото снятые на 35мм DX. Интересует, на сколько сильно будет виньетирование в обоих режимах и как хорошо будет правиться в редакторах.

Заранее спасибо.

[mishgun]

35 1.4 просто шикарен у фуджи.

Честно говоря, я потестил все фикс-объективы к Фуджи и пришел к выводу, что они мне все не нужны, если есть 16-55. Даже 56 1.2 я почти не использую.

[Андрей Бережной]

...







Первая жертва как всегда невинное животное

Совсем другое дело.

[Elisha ben Baz]

Честно говоря, я потестил все фикс-объективы к Фуджи и пришел к выводу, что они мне все не нужны, если есть 16-55. Даже 56 1.2 я почти не использую.

Мне нужно что то снимать внука и детей без вспышки со светом от окон. Опыт показал что как раз 35 2.0 должен подойти. Грип 2.0 нормальный, светосила позволяет снять с умеренным ИСО 400-1250. И он быстренько. 1.4 хорош но за внуком не успевал и грип часто маловато

[mishgun]

Опыт показал что как раз 35 2.0 должен подойти.

Смотрел вебинар Мартынова, так он говорит что 35, и 50 лучше 2.0 , чем 1.4 по его мнению.



В любом случае выбор за Вами, у меня немного другие задачи.



С уважением,

Михаил!

[вантох]

Купил 70-300AF-P DX и микрофончик для простаивающей 3300(от нее даже кит 18-55 подошел на DF). Ну что - на 300 конечно 24 МП не разрешает, птичку чтобы на лету тоже не так чтобы очень. Короче длинный кит, пойдет на видео, да и весом в сборе меньше фф тушки.

[Julysha]

Вчера купила очередной GPS никоновский на четвертую камеру и два дополнительных внешних диска по 6 Тб от WD (на Д850 заполнение архивов пошло быстрее )



Да, забыла сказать: сегодня получила батарейку к Д850/Д500, которая очень похожа на родную, но стоила 19 долларов на е-бее. При внимательном рассмотрении обнаружилось, что она все-таки отличается немного от родной, прежде всего, крышечкой. Пока поставила ее на зарядку, посмотрим, как она поведет себя в деле. На всякий случай пометила ее маркером (остальные мои аккумуляторы - родные и куплены по полной цене).

[Julysha]

Julysha. Есть к Вам просьба.

На очередную прогулку взять с собой фикс 35мм DX и поснимать на открытой диафрагме на D850 в режиме FF и 1.2Х

А потом выложить в ветке Фото снятые на 35мм DX. Интересует, на сколько сильно будет виньетирование в обоих режимах и как хорошо будет правиться в редакторах.

Заранее спасибо.

Обязательно возьму и покажу, когда до него дойдет очередь. Пока на него снимать на природе особо нечего, пока 16-35/4 на Д850 обкатываю (и иногда ставлю родной 24-70/2.8).



Но тесты на 35/1.8 могу нащелкать и дома с террасы. Они даже уже где-то есть (если не удалила).



ЗЫ взять с собой 35/1.8 не трудно - трудно будет положить в карман снятый с камеры 24-70/2.8 . Фотосумок у меня нет и никогда не будет, люблю ходить на прогулки без них.

[AlexPlo]

Julysha. Есть к Вам просьба.

На очередную прогулку взять с собой фикс 35мм DX и поснимать на открытой диафрагме на D850 в режиме FF и 1.2Х

А потом выложить в ветке Фото снятые на 35мм DX. Интересует, на сколько сильно будет виньетирование в обоих режимах и как хорошо будет правиться в редакторах.

Заранее спасибо.

На FF D800 оно дичайшее, как в трубу залез, на 1,2Х не пробовал, не думаю, что что-то хорошее там будет.