Фотографии, снятые на D800(E) и D810

[LiSSyaraS]

Летний вечер в Словении

Прямо "Вечера на хуторе близ Диканьки"

[Alk]

Неделя штормов и гроз в Латвии



Nikon D800

Nikkor 16-35/4

Lee 0.9 GND

[k561l]

OSA_9271 by Suren O, on Flickr

[nikon-user]

[nikon-user]

[Matvej-a]

[nikon-user]

[tower0]

[Matvej-a]

[Vanech]

D800 + 24-70/2.8 + 105/2.8VR



VAN_7638 by Вадим Нехаев, on Flickr



VAN_7663 by Вадим Нехаев, on Flickr



VAN_7605 by Вадим Нехаев, on Flickr

[Дмитрий76]

[member="Vanech"], вкусные стаканчики! Освещение понравилось на первом снимке.

[Отто Кац]

[Matvej-a]

[nikon-user]

[Matvej-a]

[nikon-user]

[Matvej-a]

[nikon-user]

[Julysha]

D800Е + Nikkor 16-35/4 + Tiffen HT ND Grad, 16 мм, f8, 1/30, ISO 200







Wijk aan Zee by Yulia van der Waa, on Flickr

[Finkel]

Заанские козы с молочной фермы.





















очень не плохие сыры, хотя и специфичные

http://babynikozy.com.ua/kaeserei.html

[Matvej-a]

[PENikoxist Ed]

а можно вопрос раз уж есть такая тема? вот чем принципиально отличаются ешка и 810? есть ли смысл в качестве второй камеры например взять именно 810 или вполне хватит и ешки? ешка у меня когда то была и она меня всем полностью устраивала, массу хороших кадров на нее сделал, а потом я года на 3 вообще фото забросил и как то 810 пропустил целиком, вообще ничего про нее не знаю. по спекам вроде та же ешка, особых преимуществ не вижу - но может они все же есть? на вторичке разница приличная - 30-40к, то есть по сути порядка 40% - есть ли смысл купить более новую или нет? камера больше будет нужна для широко угла, астрофото и тайм лапсов. скорее всего в пару к сигме 14-24 или тамрону 15-30. что думаете?

[Julysha]

а можно вопрос раз уж есть такая тема? вот чем принципиально отличаются ешка и 810? есть ли смысл в качестве второй камеры например взять именно 810 или вполне хватит и ешки? ешка у меня когда то была и она меня всем полностью устраивала, массу хороших кадров на нее сделал, а потом я года на 3 вообще фото забросил и как то 810 пропустил целиком, вообще ничего про нее не знаю. по спекам вроде та же ешка, особых преимуществ не вижу - но может они все же есть? на вторичке разница приличная - 30-40к, то есть по сути порядка 40% - есть ли смысл купить более новую или нет? камера больше будет нужна для широко угла, астрофото и тайм лапсов. скорее всего в пару к сигме 14-24 или тамрону 15-30. что думаете?

У меня есть Д810, Д800Е и Д850. Разницы в картинке и в шумах нет. Есть небольшая разница в съемке. Д850 отличается только новым АФ и возможностями в ЛВ и видео (+ сенсорное управление), но если в качестве второй камеры, то лучше Д810 (у него тоже есть замер по светам и электронный затвор, ИСО 64, АФ чуть лучше). Хлопок зеркала самый тихий у Д810, после него на Д850 снимать не очень приятно - сильно лязгает. У Д810 света такие же хорошие, как у Д850 (у Д800Е света сжатые, поэтому их хуже тянуть).



На съемку и в поездки/прогулки я всегда беру две камеры. Мне все равно, какие из этих трех. Выбор определяется оптикой, которая в данный момент стоит на камерах. Но на репортаж и для динамики всё же возьму Д850 (из-за его АФ), для остальных сюжетов - все равно.



ЗЫ Аккумуляторы у них взаимозаменяемые, что не может не радовать.



ЗЫ Меня до сих пор не покидает недоумение: зачем я купила Д850. Конечно, новая камера - всегда приятно и интересно, но для своих видовых сюжетов я не получила ни одного процента прироста в возможностях и в качестве картинки (впрочем, как и в легкости обработки сложных по свету сцен). Картинку больше определяет оптика, а не то, снята ли она на Д850, Д810 или Д800Е.

[PENikoxist Ed]

то если я вас правильно понял у д810 будет больше дд чем у ешки? это конечно очень значимый фактор. спасибо за совет)

[Julysha]

то если я вас правильно понял у д810 будет больше дд чем у ешки? это конечно очень значимый фактор. спасибо за совет)

Практически одинаковый у всех трех. Если разница в 0.3 EV может играть заметную роль.



Но у Д800Е самый старый процессор (и в ней впервые в ФФ всунули видео). Из-за этого видео Никону пришлось экономить (из-за памяти и скорости): сжимать света, а потом их разжимать. Это не очень мешает, но иногда могут исчезать мелкие детали в светах (в светах не ДД больше, а как бы битность меньше - не 14, а 12 или около того, то есть шаг между соседними уровнями яркости больше). На Д810 этого уже нет, более мощный процессор, с которым света не пришлось сжимать.



По-прежнему, просматривая свои снимки, я констатирую, что лучшие сняты на Д800Е. До сих пор она в строю. Вот и вчера на нее снимала. Поскольку у Д800Е хуже АФ, то ставлю на него ШУ-оптику (14-24/2.8 и 16-35/4). На ней желательно снимать с градиентным фильтром - он защищает света на небе. Поэтому штатником на Ешке - 16-35/4. Картинка просто замечательная, объемная.



ЗЫ Самый большой ДД - у Д7200 - больше, чем у Д810, Д850 и Д800Е. На нем я снимаю без градиента (на оптику с выпуклой линзой).

[PENikoxist Ed]

вы про света или цвета? то есть больше битность нефов получается? не знал. по спекам этого не видно почему то. но процессор там конечно старее, это понятно.

[PENikoxist Ed]

я бы взял 16-35 - но мне 16 не хватит для астро. а на 14-24 и 15-30 проблемы конечно с фильтрами. не уверен что хочу тратить 500 уе потом на это.

если бы никон сейчас бы выпустил 14-30 к семерке - тупо взял бы семерку. но 14-30 пока только в проекте.

[Julysha]

вы про света или цвета? то есть больше битность нефов получается? не знал. по спекам этого не видно почему то. но процессор там конечно старее, это понятно.

Про ДД, конечно. ДД - это высота лестницы, битность - это высота ступеньки (и их количество) в этой лестнице. У Д800Е (и Д800) Никон в светах намухлевал. На крайние света приходится половина всех яркостных уровней динамического диапазона. На этом и сэкономили. Об этом еще Илья Борг писал в свое время.



Битность НЕФов, разумеется, одинаковая у Д800Е и Д810, 14 бит, но у Д800Е света просто пишутся с дырками (не все яркостные уровни в крайних светах заняты информацией).

[PENikoxist Ed]

хорошо, я вас понял. интересная тема, поизучаю ее. но думаю действительно для пейзажей лучше все же взять 810. очень не люблю потом возиться с обработкой - а если обрабатывать тайм лапс - то это вообще кошмар, это нужно будет максимально минимизировать по возможности)

[Julysha]

я бы взял 16-35 - но мне 16 не хватит для астро. а на 14-24 и 15-30 проблемы конечно с фильтрами. не уверен что хочу тратить 500 уе потом на это.

если бы никон сейчас бы выпустил 14-30 к семерке - тупо взял бы семерку. но 14-30 пока только в проекте.

Все светосильные ШУ теперь будут делать с выпуклой линзой.



У родного 14-24/2.8 на открытой края лучше (по сравнению с Тамроном). И выше равномерность резкости по площади кадра:

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 3_1420_963

А на поджатой диафрагме 16-35/4 лучше Тамрона 15-30/2.8:

В общем, у меня 16-35/4 живет ради объемной картинки и фильтра (для пейзажей), а 14-24/2.8 - для разных других оказий. Выпуклая линза еще очень сильно ловит зайцев.

[PENikoxist Ed]

да в общем идеальной линзы нет тут. либо брать систему фильтров на 150 - либо только 16 мм и f4 - и то и другое для астро не очень.



да и насчет 810 вот думаю... хорошая конечно камера, но стоит примерно 100к на вторичке. а вот пентакс К1 со стабом и астротрекингом - всего 80. и он еще на 2 года новее чем 810 - неужели он чем то будет хуже - в том числе с точки зрения ДД? dxo говорит что вроде нет. правда там минимальное исо 100 - но на нем он никому не проиграет. фиг знает - разница в цене существенная - как раз фильтры купить можно. но зато у никонов один байонет, одни батареи и всегда можно что то поменять... но я для второй камеры и не планировал менять объективы и батареи особо...

[PENikoxist Ed]

и я как бы Penikoxist тут - мне на роду с даты регистрации видимо написано снимать сразу и на Никон, и на Пентакс) никонист и пентаксист в одном флаконе)

[AlexPlo]

Битность НЕФов, разумеется, одинаковая у Д800Е и Д810, 14 бит, но у Д800Е света просто пишутся с дырками (не все яркостные уровни в крайних светах заняты информацией).

Юля, сомневаюсь, что эти "дырки" можно увидеть на 8-ми битном JPG.

Кстати, наглядная статья, показывающая, насколько незначительна разница в 12 и 14 битном раве: https://www.diyphotography.net/12bit-vs ... it-matter/

[Julysha]

Юля, сомневаюсь, что эти "дырки" можно увидеть на 8-ми битном JPG.

Конечно, в готовом результате никто не увидит. На Д800 снимает целая армия фотографов и не жалуется. И я тоже - на свою Ешку. Проблема возникает тогда, когда приходится вытягивать крайние света в конвертере. Например, легкие облака напросвет. Сначала (по дефолту) засвет вроде бы, но начинаешь убавлять экспозицию - и вся тонкая структура облака проявляется. Это в Д810/Д850 и, разумеется, в Д7200. А на Д800Е с этим могут быть трудности - света тянутся до опредедленной яркости, а самые крайние света - идет сплошная заливка без структуры. Поэтому на Ешке нельзя допускать экспозицию в крайнем правом положении гистограммы, нужно слегка недосвечивать. Обычные света у нее правильные (без дырок), дырки появляются только на последнем предельном уровне, что соответствует зонам 11-12 по Адамсу. Либо (что лучше во всех отношениях) - прикрывать небо градиентным фильтром.



В общем, у меня на Ешке проблемы со светами встречаются очень редко, и все на нее хорошо получается:

[PENikoxist Ed]

ну а если я по дефолту буду снимать с -1 экспокоррекцией - то тени я потом вытяну? тогда нужен ли этот более мощный процессор?

[PENikoxist Ed]

вообще Юля в чем то я вам завидую, а в чем то сочувствую) вы благодаря большому количеству свободного времени, очень пытливому и технически настроенному уму (наверняка тех или мат образование) и наличию хороших ресурсов ваших и мужа на фототехнику и аксессуары добились огромных результатов с точки зрения технологий съемки и обработки, умений использовать камеры и оптику по максимуму и предельно эффективно и получению предельно качественных технически снимков в любой ситуации. но в то же время из за того что у вас там в Голландии реально нечего снимать вы вынуждены эти знания применять по сути на тестовые кадры - каких то коров, заборы, каналы ну или в лучшем случае на облака( технически фанастические снимки - но особой ценности в целом наверное многие из них не имеют. эх, вам бы реально куда нибудь в Патагонию - вы бы там зажгли как никто) но наверное с вашим мужем это не так просто устроить, да?



а у меня прямо противоположная проблема. у меня совершенно нет времени изучать камеру и технику, технологию съемки, я вот купил когда то книгу по Д850 - думал до первой поездки на лофотены прочитать - освоил 10%, поехал разбираться на месте, потом был уверен что до доломитовых альп точно прочту - но нет, не взялся даже. потом хотел до исландии закончить ее - опять не получилось, теперь вот надеюсь до Боливии - но не факт. и между поездками просто нет времени вообще взять в руки камеру и что то там поизучать или настроить - только уже на месте. и нет такой усидчивости и пытливости как у вас постоянно влезать во все нюансы и детали. но зато есть возможность иногда побывать в местах где можно что то снять - но из за недостаточной технической базы в том числе я часто упускаю то что мог бы там сделать. вот как то неправильно все устроено) может быть на пенсии я бы тоже мог бы так погрузиться и все освоить - и технику съемок и владение самой техникой и обработку и все остальное - но пока увы только мечты, да и наверное с моей усидчевостью никогда - путешествовать и фотографировать мне в кайф - а работать над этим, изучать и учиться видимо нет... поэтому все эти поездки использую в лучшем случае процентов на 30... эх будь у меня ваши знания и навыки - и оставить легкость на подъем - я бы стал лучшим пейзажистом России наверное) одним из точно)

[Julysha]

вообще Юля в чем то я вам завидую, а в чем то сочувствую) вы благодаря большому количеству свободного времени, очень пытливому и технически настроенному уму (наверняка тех или мат образование) и наличию хороших ресурсов ваших и мужа на фототехнику и аксессуары добились огромных результатов с точки зрения технологий съемки и обработки, умений использовать камеры и оптику по максимуму и предельно эффективно и получению предельно качественных технически снимков в любой ситуации. но в то же время из за того что у вас там в Голландии реально нечего снимать вы вынуждены эти знания применять по сути на тестовые кадры - каких то коров, заборы, каналы ну или в лучшем случае на облака( технически фанастические снимки - но особой ценности в целом наверное многие из них не имеют. эх, вам бы реально куда нибудь в Патагонию - вы бы там зажгли как никто) но наверное с вашим мужем это не так просто устроить, да?



а у меня прямо противоположная проблема. у меня совершенно нет времени изучать камеру и технику, технологию съемки, я вот купил когда то книгу по Д850 - думал до первой поездки на лофотены прочитать - освоил 10%, поехал разбираться на месте, потом был уверен что до доломитовых альп точно прочту - но нет, не взялся даже. потом хотел до исландии закончить ее - опять не получилось, теперь вот надеюсь до Боливии - но не факт. и между поездками просто нет времени вообще взять в руки камеру и что то там поизучать или настроить - только уже на месте. и нет такой усидчивости и пытливости как у вас постоянно влезать во все нюансы и детали. но зато есть возможность иногда побывать в местах где можно что то снять - но из за недостаточной технической базы в том числе я часто упускаю то что мог бы там сделать. вот как то неправильно все устроено) может быть на пенсии я бы тоже мог бы так погрузиться и все освоить - и технику съемок и владение самой техникой и обработку и все остальное - но пока увы только мечты, да и наверное с моей усидчевостью никогда - путешествовать и фотографировать мне в кайф - а работать над этим, изучать и учиться видимо нет... поэтому все эти поездки использую в лучшем случае процентов на 30... эх будь у меня ваши знания и навыки - и оставить легкость на подъем - я бы стал лучшим пейзажистом России наверное) одним из точно)

Мое образование (и 30-летний опыт работы в университете ) - матфизика, в этом Вы угадали. Этим объясняется моя любовь к анализу и исследованию всего и вся, чем бы я ни занималась - от иностранных языков до фотографии.





Путешествия - это, конечно, хорошо. И мы раз в год выбираемся куда-нибудь в дальние края (хотя, так уж получается, что весь архив привезенных снимков я не глядя убираю в дальний ящик - просто нет времени и желания с ним разбираться), его вытесняют текущие снимки, сделанные буквально вчера и сегодня. Новое - всегда интереснее уже прожитого опыта. С другой стороны, с возрастом выбираются уже более легкие и комфортабельные условия для путешествия (мне уже за 60, а мужу под 70). Обычно мы снимаем виллу в каком-нибудь красивом диком месте, на весь срок арендуем машину и в течение 2-3 недель совершаем радиальные поездки длиной не более 300 км в день (чтобы вернуться домой не в полной темноте, чтобы было время посидеть где-нибудь в ресторанчике и просто поймать кайф от новых мест и впечатлений). Возможно, мое поведение в путешествии было бы другим, но муж не любит суеты, он по натуре барин (и он не фотограф: он терпеливо ждет, даже не выходя из машины, когда я отсниму что-нибудь у очередного поворота, и это его терпение не бесконечно). Ну и здоровье, конечно. В этом году пришлось пропустить путешествие из-за здоровье, как, впрочем, и в прошлом. Надеюсь, что в будущем сложится удачнее, так как всё, что можно и нужно было отрезать, уже отрезали



У меня к фотографии немного иной подход: я не стремлюсь к тому, чтобы фотка была потрясающей за счет того, что на ней снят красивый уголок планеты. Этих уголков не так уж много, и если поискать в интернете, то их снимали (и будут снимать) тысячи. Мне интереснее поймать ракурс, свет, момент и найти красивое в обычном. Мне нравится просто сам процесс, и мне достаточно в большой степени наплевать на результат, как к нему отнесутся и оценят, насколько ценным с точки зрения некоторых окажется снимок.

вы вынуждены эти знания применять по сути на тестовые кадры - каких то коров, заборы,

Вот заборов-то в Голландии как раз и нет Я не снимаю коров, облака и каналы специально - я просто снимаю по дороге то, что привлекает глаз. У нас уйма свободного времени, несколько раз в неделю ближе к вечеру мы выбираемся в какой-нибудь город/край погулять и там поужинать.

[Matvej-a]

[Matvej-a]

[Matvej-a]

[Matvej-a]

[Julysha]

D810 + Nikkor 24-70/2.8 G, 60 мм, f9, 1/200, ISO 72







Azores by Yulia van der Waa, on Flickr

[Отто Кац]

[Matvej-a]

[Matvej-a]

[cartnon]

Хорошая фотография, и любят все размытую воду и такую композицию. А что свет?

Вопрос только потому, что неравномерно распределяются лайки, но в принципе понятно почему.

Вопрос автору по другой фотографии.

Где продаются такие декантеры?

[Matvej-a]

Хорошая фотография, и любят все размытую воду и такую композицию. А что свет?

Вопрос только потому, что неравномерно распределяются лайки, но в принципе понятно почему.

Вопрос автору по другой фотографии.

Где продаются такие декантеры?

Спасибо! Этот графин я привёз из Санкт - Петербурга, достался от родственников, а похожие можно купить в интернете.

[whs]

Прикрутил к D800E AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR. Кроп 1,2. Вот, что получилось. Бюджетно. Хочется верить, что не во всех отношениях.

[Matvej-a]

[SD Alone]

Бобур в Никола-Ленивце. 810+24-70





Просто рыжий кот 810+80-200