Выбор 70-200

[Julysha]

28-300 у меня тоже есть. Удобнейший диапазон ФР, но на мелком пикселе не очень. Причем я его купил, попробовал пару недель, и заменил на Сигму 100-400. АФ у той Сигмы жил своей жизнью, я не поборол его док-станцией. В итоге вернул Сигму и взял опять 28-300 , оставил для D750) Достаточно интересная и своеобразная картинка.

28-300 - интересный (по рисунку) объектив, он стоял штатником на моем Д700 (24-70/2.8 казался слишком недостаточным по ФР), потом надолго положила его на полку. Недавно поставила его попробовать на Д850.



Это 300 мм на Д850 без ресайза, только кроп:



https://c2.staticflickr.com/2/1837/4200 ... 179a_o.jpg

https://c2.staticflickr.com/2/1772/4290 ... 1fcc_o.jpg



Но по краям он сильно мылит, хотя на некоторых ФР и в центре кадра даже на Д850 - резкий.



В общем, в тот день у меня было два открытия: 28-300 и кропнутый 35/1.8 (оба - на Д850).

[tower0]

28-300 - интересный (по рисунку) объектив, он стоял штатником на моем Д700 (24-70/2.8 казался слишком недостаточным по ФР), потом надолго положила его на полку. Недавно поставила его попробовать на Д850.



Это 300 мм на Д850 без ресайза, только кроп:



https://c2.staticfli...52a82179a_o.jpg

https://c2.staticfli...386681fcc_o.jpg



Но по краям он сильно мылит, хотя на некоторых ФР и в центре кадра даже на Д850 - резкий.



В общем, в тот день у меня было два открытия: 28-300 и кропнутый 35/1.8 (оба - на Д850).

Мне тоже нравится его картинка, и он достаточно резкий. Боке конечно рваное, но все равно хорош.

Вот на 7200 тестил

Моя ссылка 300мм

И на 810

Моя ссылка 250 мм

А кропнутый 35/1.8 у меня прекрасно живет на 810, и я оч. им доволен, снимаю на ФФ, а легкое виньетирование убирается за раз.

[tower0]

Вобщем пошел да и купил его сегодня. АФ действительно быстрый и цепкий. Link 200мм, 2,8

Пока даже не прогонял его через FoCal, но навскидку не мажет.

Теперь доволен

[Megerko]

Вобщем пошел да и купил его сегодня. АФ действительно быстрый и цепкий. Link 200мм, 2,8

Пока даже не прогонял его через FoCal, но навскидку не мажет.

Теперь доволен

FL?

[tower0]

FL?

Нет, не FL, решил сначала попробовать VR II. Взял бу, но у оф дилера. По цене ровно вполовину нового FL. Но у них есть программа замены, можно при желании доплатить потом и поменять на FL. Ну а так вернуть можно в теч. месяца, если что вдруг. Я плачу кред. картой, так что ничего не теряю в любом случае.

[Julysha]

Нет, не FL, решил сначала попробовать VR II. Взял бу, но у оф дилера. По цене ровно вполовину нового FL. Но у них есть программа замены, можно при желании доплатить потом и поменять на FL. Ну а так вернуть можно в теч. месяца, если что вдруг. Я плачу кред. картой, так что ничего не теряю в любом случае.

Поздравляю!



Цена у них сейчас, в самом деле, сильно различается - гораздо больше, чем качество. У нас VR II новым уже не найти, исчезли из продажи. В магазине выбора нет - только дорогой FL, либо уже тамроны.

[tower0]

Поздравляю!



Цена у них сейчас, в самом деле, сильно различается - гораздо больше, чем качество. У нас VR II новым уже не найти, исчезли из продажи. В магазине выбора нет - только дорогой FL, либо уже тамроны.

Спасибо! Новые VR II тоже были в магазине, почти 2500. Не увидел смысла переплачивать тысячу евро. Ну посмотрю месяц еще, может действительно доплачу разницу и возьму FL, хотя мне и этот нравится

Пока шел обратно, попробовал на ходу немного

ссылка1



ссылка2



ссылка3

[tower0]

Проверил 70-200 VR II фокалом. Показал такие поправки:

для 810 70мм -7, 200мм +3

для 7200 70мм +5, 200мм +17



Мне бы понять для сравнения, это приемлимые цифры для этих объективов?

[Julysha]

Проверил 70-200 VR II фокалом. Показал такие поправки:

для 810 70мм -7, 200мм +3

для 7200 70мм +5, 200мм +17



Мне бы понять для сравнения, это приемлимые цифры для этих объективов?

Всё зависит от того, на каком расстоянии поверяли. В СЦ мне объяснили, что эти телевики в основном юстируют на 20 метров (и их проверяют по 7-20 метрам). На МДФ на 200 мм может быть бек-фокус, а на бесконечности (особенно для 105-135 мм) - фронт.



На моем телевике разброс между крайним беком и крайним фронтом - не более 10 единиц поправок. На разных камерах абсолютное значение поправок может быть разным, но разница в 10 единиц будет сохраняться. Мой Д7200 склонен к фронт-фокусу, Д810 - к беку. Д850 - тоже к фронт-фокусу, чуть больше, чем Д7200 (видимо, новая тенденция).



Так или иначе, эти отклонения не мешают фотографировать даже на открытой, достаточно лишь подобрать на каждой камере оптимальную поправку (исходя из принципа, что поправка должна подбираться для ФР, у которого ГРИП самая маленькая), а остальные ФР в любом случае сами впишутся в ГРИП.



ЗЫ Когда я купила Д810, то многие объективы без поправок плохо попадали в фокус. Потом оказалось, что у Д810 был свой бек-фокус, его исправили (положение зеркал).

[tower0]

Всё зависит от того, на каком расстоянии поверяли. В СЦ мне объяснили, что эти телевики в основном юстируют на 20 метров (и их проверяют по 7-20 метрам). На МДФ на 200 мм может быть бек-фокус, а на бесконечности (особенно для 105-135 мм) - фронт.



На моем телевике разброс между крайним беком и крайним фронтом - не более 10 единиц поправок. На разных камерах абсолютное значение поправок может быть разным, но разница в 10 единиц будет сохраняться. Мой Д7200 склонен к фронт-фокусу, Д810 - к беку. Д850 - тоже к фронт-фокусу (видимо, новая тенденция).



Так или иначе, эти отклонения не мешают фотографировать даже на открытой, достаточно лишь подобрать на каждой камере оптимальную поправку (исходя из принципа, что поправка должна подбираться для ФР, у которого ГРИП самая маленькая), а остальные ФР в любом случае впишутся в ГРИП.

Проверял 70мм на 3,5 метра и 200мм на 8м, как фокал и попросил.То есть ну нжно ввести среднее значение поправки в тушки один раз и успокоится, или при съемке все же лучше вносить точные поправки для крайних ФР, если время позволяет?