Nikon полнокадровая беззеркалка с новым байонетом

[Elisha ben Baz]

Я люблю ультразумы. Наличие в системе хорошего ультразума для меня - очень важно. У Фуджи его нет (18-135 не предлагать). Фиксы меня вообще "не вштыривают", вот недавно поснимал на 85/1.4 и насколько же удобнее снимать на мою Сигму 50-100/1.8! Хотя у нее зум то всего ничего. Так что в целом, конечно, я надеюсь, что Никон разродится кропом таки в ближайшие пару лет.

ну там же есть 50-140 2.8, 55-200, 100-400 на любой вкус. Все хорошие

Я взял 55-200 3.5-4.8

[Elisha ben Baz]

Это не совсем так, если сцена активна, то серия совсем не лишняя чтобы выбрать лучший кадр.

Вы думаете вот в этом сюжете серия лишняя?...

https://www.dropbox....08-128.jpg?dl=0

При всем уважении , но мне кажется что этот кадр технический брак.

Если только это не умышленный поддел под мутную и зернистую пленочную архаику.



Я сам стрелял где нужно поймать лучший момент, но там нужно действительно было



https://flic.kr/s/aHskMxa6ew

[weber]

ну там же есть 50-140 2.8, 55-200, 100-400 на любой вкус. Все хорошие

Я взял 55-200 3.5-4.8

Я думаю речь шла о эквиваленте никоновского 24-120/4 например.

[Snowcat]

Насколько я понимаю, зеркальный кроп никто отнимать у вас не собирается. Там и оптики полно. Что даст кроп на БЗК конкретно вам кроме большей ГРИП?

Да я уж объяснял это десять тысяч раз



Что даст сам факт перехода на БЗК (полагая, что БЗК удобная, а не Сони )

- ЭВИ лучше ОВИ так как он сразу показывает КАК вы снимаете, а не только ЧТО и в нем больше информации, она лучше видна (это я в основном про уровень).

- LV на Никон ЗК хромой, я бы сказал, ну сами знаете, а на БЗК будет в LV нормальный АФ с нормальной скоростью.

- Короткий отрезок позволит использовать любые линзы

- Rа БЗК будет пикинг, увеличение ВИ в 7-29 раз для точной фокусировки - можно юзать мануалы. (На современных ЗК на мой взгляд нереально да и Р.О. не позволяет ставить большую часть)

- Утилитарное - матрицы на БЗК гораздо проще чистить



Вот это всё я хочу, но платить 4000 не хочу, по этому я жду кропа уровня D7500-D500, в исполнении БЗК. Уверенности, что дождусь - нет, есть надежда. Если не дождусь (года два буду спокойно ждать), то придется искать альтернативу. Какую - не знаю пока, ибо через 2 года многое изменится...

[Elisha ben Baz]

Я думаю речь шла о эквиваленте никоновского 24-120/4 например.

Ну, если 18-135 не устраивает, то нету.

Я себе взял умеренный 18-55 2.8-4.

Сейчас еще китом к А5 тушке пришел 15-45 3.5-5.6.

Вообще , как я понимаю политику Фуджи, она сделала 3 набора на любой кошелек

16-50 + 50-230

18-55 +55-200

16-55 + 50-140 2.8 (это как бы проф серия)

ну и все для всего 18-135

и на этом пока остановилась в зумах.

Выпустила отличную не дорогую серию фиксов 2.0 - 23-35-50

Это так сказать любительский сектор.

Для гурманов 16-23-35 1.4 + 56 1.2 и 90 2.0

Ну традиционный ширик зум и ширик фикс 14 2.8

и полумакрик 60 2.4 и макрик 85

И непонятно дорогущий 100-400.



и пошла совершенствовать камеры.



Мне пока ни один плохой объектив не попался. Все резкие точные. Но на моей старушке ХТ-10 не скоростные.

На 2/20 гораздо шустрее все. Я жду фотокины и новых версий. Потом возьму какую нибудь старшую тушку.

Никон - не буду. Посмотрел, почитал - пустая трата денег для большинства из нас.

[Snowcat]

ну там же есть 50-140 2.8, 55-200, 100-400 на любой вкус. Все хорошие

Я взял 55-200 3.5-4.8

Ну это телевики а не ультразумы Честно говоря, телевики я как раз не люблю - большие и тяжелые, пока перевешиваешься - сюжет как правило уходит.



На Никоне сейчас меня устраивает Тамрон 16-300, ну ооочень хорошо устраивает, в качестве стекла на которое можно идти снимать неизвестно что. Например на система 4/3, я бы взял 12-100, у него охват поменьше, но зато он f4 везде и качество чумовое, ну и начинается он с 24х тоже, это важно, 28 часто не хватает, а вот 24 хватает почти всегда в городах. А вот на ФФ с такими стеклами плохо. Сони 24-240 - откровенно слаб, я пробовал - края мажет, разрешение низкое. Никон 24-120/4 - хорош, спору нет, но коротковат.



На Фуджи вообще нет таких стекол сейчас, увы... Но сейчас я и не собираюсь ее покупать, а через 2 года - посмотрим обстановку. У Фуджи хорошие стекла, они, я думаю, могут сделать нечто типа 16-200/3.2-4.5 (сказал от фонаря), это было бы интересно

[БАЙ]

Да я уж объяснял это десять тысяч раз



Что даст сам факт перехода на БЗК (полагая, что БЗК удобная, а не Сони )

- ЭВИ лучше ОВИ так как он сразу показывает КАК вы снимаете, а не только ЧТО и в нем больше информации, она лучше видна (это я в основном про уровень).

- LV на Никон ЗК хромой, я бы сказал, ну сами знаете, а на БЗК будет в LV нормальный АФ с нормальной скоростью.

- Короткий отрезок позволит использовать любые линзы

- Rа БЗК будет пикинг, увеличение ВИ в 7-29 раз для точной фокусировки - можно юзать мануалы. (На современных ЗК на мой взгляд нереально да и Р.О. не позволяет ставить большую часть)

- Утилитарное - матрицы на БЗК гораздо проще чистить



Вот это всё я хочу, но платить 4000 не хочу, по этому я жду кропа уровня D7500-D500, в исполнении БЗК. Уверенности, что дождусь - нет, есть надежда. Если не дождусь (года два буду спокойно ждать), то придется искать альтернативу. Какую - не знаю пока, ибо через 2 года многое изменится...

Z7 не устраивает ценой. Z6 дешевле. Насколько я понимаю кроме ценника претензий к ФФ нет.

[Elisha ben Baz]

Насколько я понимаю, зеркальный кроп никто отнимать у вас не собирается. Там и оптики полно. Что даст кроп на БЗК конкретно вам кроме большей ГРИП?

Меньший раза в полтора размер камеры и меньший размер обьективов.

Я лично перестал кайфовать от больших черных камер.

После первой поездки с Фуджи после никона последний прочно остается в пределах страны

[Meridian]

Не устану повторять: "Хорошо там, где нас нет". Байонет Е открыт, зато байонет А практически закрыт . И Вы расскажите про уважение юзерам зеркалок от Минолта/Сони. Ну, например, мне .

Возможно, я потому и уважаю, что меня там нет. Я совершенно не в теме, какая история происходила с зеркалками Минолта/Сони. Наверняка с юзерами сделали что-то нехорошее - обидели и кинули. Однако на развитие фотоиндустрии это никак не повлияло. Иначе мы бы говорили: "Это было до Великого Кидоса Сони"



В то же время Сони, какой бы плохой и ужасной по отношению к юзерам компанией не была:

- поставила на поток FF БЗК;

- вывела на рынок класные мощные матрицы. Я не обсуждаю здесь "лидер/нелидер", я говорю "с ней матрицы стали лучше";

- задала стандарты автофокуса для БЗ. То есть все создаваемое по автофокусу новое у Nikon и Canon будет сравниваться с Sony. Хотя последние модели у Панасоника здесь оставят конкуренцию. Но это дваждыкроп (тьфу на него), что с него взять - тупиковая по размеру сенсора вещь ;

- сделала открытым свой БЗ-байонет.



За это Сони уважаю, но вряд ли перейду на нее Мой идеал, пока недостижимый (в матрицах большего размера) - открытый стандарт типа MFT, конкуренция вендоров нем.

[Meridian]

Интересно, а неполнокадровые они не собираются выпускать?

Обязательно будут, уже инфа проскакивала. Вот сейчас денежку с энтузиастов скачают и займутся теми, кто попроще - выпустят Zxx

[Meridian]

Думаю нет. На этом поле играет Фуджи и олимпус

Nikon-кроп, Фуджи, Олимпус - это три разных поля. Кроп будет обязательно - есть энтузиасты и под него. Зачем им покупать Фуджи и Микру, когда можно купить Никон?

[Ben Wade]

Ну, если 18-135 не устраивает, то нету.

Я себе взял умеренный 18-55 2.8-4.

Сейчас еще китом к А5 тушке пришел 15-45 3.5-5.6.

Вообще , как я понимаю политику Фуджи, она сделала 3 набора на любой кошелек

16-50 + 50-230

18-55 +55-200

16-55 + 50-140 2.8 (это как бы проф серия)

ну и все для всего 18-135

и на этом пока остановилась в зумах.

Выпустила отличную не дорогую серию фиксов 2.0 - 23-35-50

Это так сказать любительский сектор.

Для гурманов 16-23-35 1.4 + 56 1.2 и 90 2.0

Ну традиционный ширик зум и ширик фикс 14 2.8

и полумакрик 60 2.4 и макрик 85

И непонятно дорогущий 100-400.



и пошла совершенствовать камеры.



Мне пока ни один плохой объектив не попался. Все резкие точные. Но на моей старушке ХТ-10 не скоростные.

На 2/20 гораздо шустрее все. Я жду фотокины и новых версий. Потом возьму какую нибудь старшую тушку.

Никон - не буду. Посмотрел, почитал - пустая трата денег для большинства из нас.

Фуджи в следующем году выпустит очень неплохое стекло - 16-80 f/4. Это прямая альтернатива 24-120 полнокадровому.

[Snowcat]

Nikon-кроп, Фуджи, Олимпус - это три разных поля. Кроп будет обязательно - есть энтузиасты и под него. Зачем им покупать Фуджи и Микру, когда можно купить Никон?

Согласен, за исключением одного слова - ЕСЛИ можно купиь Никон. А так да - я о том и говорю - Никон вряд ли захочет терять ИМЕЮЩИХСЯ пользователей, их у него много.

[Elisha ben Baz]

Nikon-кроп, Фуджи, Олимпус - это три разных поля. Кроп будет обязательно - есть энтузиасты и под него. Зачем им покупать Фуджи и Микру, когда можно купить Никон?

Об Энтузиастах

Человеку не постигшему тайной магии разных букв все равно, что написано на корпусе.

Не много найдется желающих купить нечто только ради того, что на нем написано.

[ForwardLooking]

На самом деле серия - нифига не панацея. Вот на прошедшем ФотоФесте был МК Рутсама Хаджибаева (он Амбассадор Никон, но выступал не про Никон, выступал про съемку влюбленных пар). И он учил как раз ЛОВИТЬ МОМЕНТ, основной посыл МК был в том, что именно динамичные фото смотрятся очень хорошо, а не статичные типа "встаньте так, а теперь еще левее, подбородочек повыше, ножку правее", итд. ...

Был я на этом МК Хаджибаева Фотофесте - редкостная хрень оказалась.

Дико жалею о потерянном времени.

Про съемку свадеб по делу ничего не говорилось - какая-то бесконечная вода на тему "никон это круто", "на свадьбах можно зарабатывать", "надо расшевеливать пару" и все в таком духе.

Народ терял терпение, какая-то девушка из говорит "Ну мы о свадьбах начнем говорить ?". Кто-то терял терпение и сваливал.



Хаджибаев не учил ловить момент. Он вообще ничему не учил. Он просто лил воду. Мне было за него стыдно.



По съемка хоть свадеб, хоть любых других фотосессий, особенно с детьми оптимально проводить короткими сериями.

К примеру, я снимаю на следящем с точкой фокусировки по глазу сериями по 2-3 кадра.

Эти 2-3 кадра помогают избежать в хорошем кадре фазы когда человек моргнул, фазы когда следящий все-таки докрутил линзы до звенящей резкости и т.д.

При съемки с маленькими детьми, особенно когда детей в кадре несколько вообще серии и большое кол-во кадров спасают - это если есть задача получить красивую коммерческую картинку.

[Snowcat]

Z7 не устраивает ценой. Z6 дешевле. Насколько я понимаю кроме ценника претензий к ФФ нет.

К многопиксельному - никаких претензий кроме цены. Малопиксельный мне не интересен, был, знаю, больше не хочу. Именно из-за того, что он не может быть кропом, а под ФФ стекла ХОРОШИЕ дороже и сильно. То есть, беря многопиксельный ФФ я часто (не всегда конечно) буду использовать его как кроп. То есть, покупая камеру за 4000, я, по сути, выбрасываю 2500, так как то, что они дают, мне просто не нужно. Так что этого я разумеется не сделаю. Надеюсь будет вариант за 1500 (ну плюс-минус).

[БАЙ]

К многопиксельному - никаких претензий кроме цены. Малопиксельный мне не интересен, был, знаю, больше не хочу. Именно из-за того, что он не может быть кропом, а под ФФ стекла ХОРОШИЕ дороже и сильно. То есть, беря многопиксельный ФФ я часто (не всегда конечно) буду использовать его как кроп. То есть, покупая камеру за 4000, я, по сути, выбрасываю 2500, так как то, что они дают, мне просто не нужно. Так что этого я разумеется не сделаю. Надеюсь будет вариант за 1500 (ну плюс-минус).

Тогда и линейка z-оптики должна появиться, что мало вероятно.

[weber]

Ну это телевики а не ультразумы Честно говоря, телевики я как раз не люблю - большие и тяжелые, пока перевешиваешься - сюжет как правило уходит.



На Никоне сейчас меня устраивает Тамрон 16-300, ну ооочень хорошо устраивает, в качестве стекла на которое можно идти снимать неизвестно что. Например на система 4/3, я бы взял 12-100, у него охват поменьше, но зато он f4 везде и качество чумовое, ну и начинается он с 24х тоже, это важно, 28 часто не хватает, а вот 24 хватает почти всегда в городах. А вот на ФФ с такими стеклами плохо.

На ФФ у Никона есть 28-300. "Классические" наборы, которые выше были перечислены Elisha ben Baz есть у всех производителей. На ФФ Никон мне кажется более привлекательной линейка "четверок" 16-35, 24-120 и 70-200. И если ширик на Z запланирован, то штатник не столь универсален.

[Snowcat]

В общем, мне комфортнее всего себя ощущать в экосистема полторашного кропа. Качество меня устраивает, имеются стекла, от которых я "тащусь" и от пользования и от результата. Меньше - двакроп - качество уже не очень устраивает. Больше - ФФ - вопросы к набору стекол - и дорого и большие и не такие удобные. 45Мп ФФ - да, панацея, он может всё. Но 4000 - это перебор. Вот как то так.

[Elisha ben Baz]

Вот хорошо, что есть форум , где можно посмотреть снимки от живых людей с самых дорогих и продвинутых камер.

Это экономит уйму денег и позволяет потратить их на нечто иное.

Вот загорелся я купить Д850... А тут тема - Снимки сняты на САБЖ.

И фууух.. Отпустило. Такая же байда, как во всех иных ветках,

Ни лучше ни хуже и, самое главное, по Виду тоже самое.

Ничем не примечательна и не выдающаяся картинка с него.

Не волшебна камера.

Зетки -думаю посмотрю , почитаю ..... И не уверен что куплю.

Во первых, они большие....

[Snowcat]

Тогда и линейка z-оптики должна появиться, что мало вероятно.

Со временем будет, возможно, даже наверняка, в меньшем объеме, чем ФФ. Ну типа как вот стартовый набор на ФФ, только для кропа - выпустят очно, а остальное могут долго закрывать F стекла, судя по тому, что люди говорят о переходнике FTZ. Сам по себе факт переходника меня ни разу не напрягает.

[Elisha ben Baz]

В общем, мне комфортнее всего себя ощущать в экосистема полторашного кропа. Качество меня устраивает, имеются стекла, от которых я "тащусь" и от пользования и от результата. Меньше - двакроп - качество уже не очень устраивает. Больше - ФФ - вопросы к набору стекол - и дорого и большие и не такие удобные. 45Мп ФФ - да, панацея, он может всё. Но 4000 - это перебор. Вот как то так.

Панацея от чего, пардон?

[Meridian]

Разумеется, у него опыт огого какой. Но снимая очередями, опыта то и не наберешься... Я тоже не люблю серийную съемку, и не что стараюсь не пользоваться, а не ощущаю надобности просто в 99% случаев...

На мой взгляд, чем больше опыт, тем короче серия. В пределе - длиной 1 кадр. При максимуме серии на D500 в 200 кадров в самом начале ставил сначала 50, потом 10. Сейчас некоторые сюжеты (например, одиночных бегунов) снимаю без серии. На какой-то новой движухе обязательно серия с последующим анализом. Вот например, велики:





Нужно было подобрать выдержку такую, чтобы спицы смазывались, а ноги нет. Нашел - 1/160-1/200. И легче это получить, когда нога спортсмена выпрямлена, как-бы замирает в нижней точке. Мне понять это без серии и анализа кучи снимков на разных режимах - никак. Затом потом можно "укорачиваться".



Посему серии как бездумная охота в надежде получить ценный кадр - непрактично. Но для получения крупиц собственного драгоценного опыта - самое то И очень меня смущают слабые (вроде бы) возможности серии в Z6

[Snowcat]

Панацея от чего, пардон?

От проблемы выбора

[Snowcat]

Посему серии как бездумная охота в надежде получить ценный кадр - непрактично. Но для получения крупиц собственного драгоценного опыта - самое то И очень меня смущают слабые (вроде бы) возможности серии в Z6

Ну там медленная серия если надо ПЕРЕЗАМЕРЯТЬ освещенность в кадре. Это, мне кажется, не такое большой ограничение в описанных вами, логичных, случаях. А вот если "бездумно", просто шарашить все подряд сериями по 200 кадров возя камеру из стороны в сторону, то да - замер по первому кадру будет мешать.

[Elisha ben Baz]

На мой взгляд, чем больше опыт, тем короче серия. В пределе - длиной 1 кадр. При максимуме серии на D500 в 200 кадров в самом начале ставил сначала 50, потом 10. Сейчас некоторые сюжеты (например, одиночных бегунов) снимаю без серии. На какой-то новой движухе обязательно серия с последующим анализом. Вот например, велики:





Нужно было подобрать выдержку такую, чтобы спицы смазывались, а ноги нет. Нашел - 1/160-1/200. И легче это получить, когда нога спортсмена выпрямлена, как-бы замирает в нижней точке. Мне понять это без серии и анализа кучи снимков на разных режимах - никак. Затом потом можно "укорачиваться".



Посему серии как бездумная охота в надежде получить ценный кадр - непрактично. Но для получения крупиц собственного драгоценного опыта - самое то И очень меня смущают слабые (вроде бы) возможности серии в Z6

Вот да, согласен.

Выцеливал парня в розовой майке - Дюмулен Том. Скорость около 60 км/час









С очередью получилось бы черти что думаю

[Elisha ben Baz]

От проблемы выбора

Я выбрал - ищу что снимать, а не чем)))

[Snowcat]

Я выбрал - ищу что снимать, а не чем)))

Каюсь, есть две (всего две) области, где я и не могу, да и не очень хочу придерживаться в целом верной схемы "не гнаться за новинками" - это фото с и смартфоны. В остальном у познал Дзен достаточности, но тут - уж больно радует новинки использовать

[Zed]

Посему серии как бездумная охота в надежде получить ценный кадр - непрактично.

Я еще в связи с Вашими сериями дрифтинга говорил, что серия быстрая нужна там, где соседние кадры в серии существенно отличаются друг от друга в плане выразительности как минимум. Ни там, ни здесь ничего этого практически нет, поэтому кадры в серии будут очень похожими, и толку в самой серии мало. А вывод Вы делаете общий.



Когда Вам придется снимать такую динамику, где Вы увидите, что кадры сильно разнятся и особенно интересные фазы пропущены, тогда Вы захотите снимать и длинными сериями, и еще более быстрыми сериями. Но... Но тогда, правда, пропадет интерес к дискуссиям, нужна ли серия или нет.



P.S. Что-то на форуме укрепляется подход, согласно которому, если я с этим не сталкивался, значит этого не может быть, либо, если мне это не надо, это не надо никому.

[Meridian]

Можно узнать почему? Вполне серьёзно,просто интересно.

Если честно, то трудно сказать. Это где-то внизу, на уровне подсознания Поэтому могу привести какие-то штрихи и при этом не уверен, что они главные:

- изначально в подкорке сидит мысль, что бренд очень дорогой. Это пришло откуда-то из телевизоров ;

- изначально, перед покупкой первой камеры D3100+18-105, делал сравнительный анализ цен на объективы. Как-то у Сони получились они ожидаемо самыми дорогими ;

- попытка приобресть миниатюрную камеру на каждый день опять выбраковала Сони - в руку не легла, элементы управления показались неудобными.



Я вполне понимаю, что тут сплошной субьективизм и это как с девушками - она тебе нравится, а за что - непонятно

[Elisha ben Baz]

Каюсь, есть две (всего две) области, где я и не могу, да и не очень хочу придерживаться в целом верной схемы "не гнаться за новинками" - это фото с и смартфоны. В остальном у познал Дзен достаточности, но тут - уж больно радует новинки использовать

Безусловно вас понимаю.

Но у меня быстро наступает стадия - "Еперный Конь!! Какого черта я это купил, оно снимает точно также!!"

Чтобы ее избежать я вот смотрю чужое.) А себе покупаю, когда упрусь в какой то технический барьер.

[weber]

Вот хорошо, что есть форум , где можно посмотреть снимки от живых людей с самых дорогих и продвинутых камер.

Это экономит уйму денег и позволяет потратить их на нечто иное.

Вот загорелся я купить Д850... А тут тема - Снимки сняты на САБЖ.

И фууух.. Отпустило. Такая же байда, как во всех иных ветках,

Ни лучше ни хуже и, самое главное, по Виду тоже самое.

Ничем не примечательна и не выдающаяся картинка с него.

Не волшебна камера.

Зетки -думаю посмотрю , почитаю ..... И не уверен что куплю.

Во первых, они большие....

ИМХО относительно "Ни лучше ни хуже и, самое главное, по Виду тоже самое.

Ничем не примечательна и не выдающаяся картинка с него." я думаю скорее "если я не вижу разницы или те или иные возможности сабжа для меня останутся невостребованными, значит мне эта обнова не нужна. А вот удобство, массо/габариты и цена. Тут не все так просто. Главное понять, что именно нехватка какого либо "железа" ограничивает твои возможности. У меня такой мысли не возникает "И фууух.. Отпускает" практически всегда. Сломается, буду подбирать замену. А пока прикидываю. Компактность Z нравится, цена пока нет.

[Meridian]

Ну там медленная серия если надо ПЕРЕЗАМЕРЯТЬ освещенность в кадре. Это, мне кажется, не такое большой ограничение в описанных вами, логичных, случаях. А вот если "бездумно", просто шарашить все подряд сериями по 200 кадров возя камеру из стороны в сторону, то да - замер по первому кадру будет мешать.

Надо будет смотреть на Z6 по всей совокупности проявленных качеств. При съемке с проводкой замер экспозиции в каждом кадре - хорошо, с другой стороны - если кадры тянутся в светах/тенях, то почему бы и нет. Та же ситуация с RAW 12/14-bit - не уверен, что это окажется такой уж непреодолимой проблемой. Ждем

[sdrobkov]

- Rа БЗК будет пикинг, увеличение ВИ в 7-29 раз для точной фокусировки - можно юзать мануалы. (На современных ЗК на мой взгляд нереально да и Р.О. не позволяет ставить большую часть)





Вот это всё я хочу, но платить 4000 не хочу, по этому я жду кропа уровня D7500-D500, в исполнении БЗК.

На Д500 прекрасный ВИ (и он ОПТИЧЕСКИЙ а не телевизор!!!)- наводка вручную не вызывает проблем даже с объективами 5,6.

[Snowcat]

На Д500 прекрасный ВИ (и он ОПТИЧЕСКИЙ а не телевизор!!!)- наводка вручную не вызывает проблем даже с объективами 5,6.

Не, я не попадаю практически никогда. А на Сони попадал почти всегда чисто по пикингу, даже без лупы. Так что тут я приверженец ЭВИ, с моей точки зрения они лучше и практичнее. С нормальны ОВИ жить можно, но не в случае мануалов.

[Snowcat]

Безусловно вас понимаю.

Но у меня быстро наступает стадия - "Еперный Конь!! Какого черта я это купил, оно снимает точно также!!"

Чтобы ее избежать я вот смотрю чужое.) А себе покупаю, когда упрусь в какой то технический барьер.

Ту еще есть одна сторона - я камеры меняю, а не коллекционирую. А продать камеру, которой 3-4 года - довольно легко, таким образом тратится не очень много денег на обновление. А если камеру юзать 10 лет, то через 10 лет по сути придется брать новую с нуля - это труднее чисто финансово, если конечно не откладывать на нее все эти 10 лет. Но все что я откладываю, а предпочитаю тратить на путешествия Если стоит вопрос купить новую камеру или поехать в Китай (куда я ну ооочень люблю ездить) то выбирается Китай без сомнений. Хотя я стараюсь поехать в Китай и ТАМ купить обновку ))

[ForwardLooking]

Артем Виндриевский пишет на Майвед по поводу мощности батареи Z7



https://mywed.com/ru/forum/110545/

ой да что ж такое-то...снимал 2 дня подряд на Z7, в перый день 2.7к кадров, второй 2,9к. Какие блин 300...вы серьёзно что ли???

[Meridian]

Я еще в связи с Вашими сериями дрифтинга говорил, что серия быстрая нужна там, где соседние кадры в серии существенно отличаются друг от друга в плане выразительности как минимум. Ни там, ни здесь ничего этого практически нет, поэтому кадры в серии будут очень похожими, и толку в самой серии мало. А вывод Вы делаете общий.



Когда Вам придется снимать такую динамику, где Вы увидите, что кадры сильно разнятся и особенно интересные фазы пропущены, тогда Вы захотите снимать и длинными сериями, и еще более быстрыми сериями. Но... Но тогда, правда, пропадет интерес к дискуссиям, нужна ли серия или нет.



P.S. Что-то на форуме укрепляется подход, согласно которому, если я с этим не сталкивался, значит этого не может быть, либо, если мне это не надо, это не надо никому.

Коллега, еще раз мой общий вывод: "Съемка сериями с последующим анализом позволяет приобресть зерна собственного драгоценного опыта". Мне (лично) она нужна. Я попытался на некотором примере это продемонстрировать. То есть поделиться опытом.



Кому-то другому, привыкшему постигать фотографирование динамики по-другому - серия, возможна, бесполезна. Вероятно, Вы используете иные навыки в этой области. Но делиться ими не спешите, просто полемизируете.

[sdrobkov]

Не, я не попадаю практически никогда. А на Сони попадал почти всегда чисто по пикингу, даже без лупы. Так что тут я приверженец ЭВИ, с моей точки зрения они лучше и практичнее. С нормальны ОВИ жить можно, но не в случае мануалов.

Помнится снимал на Зениты/Киевы с их жутким (по сравнению с одногодками кэнон/никон) ВИ. Думаю, что это дело привычки/навыка. Ну и современные технологии убивают у современного фотографа сноровку и навыки фотографирования. Упор делается на маркетинг с целью создать у фотографа комплекс неполноценности.

[sdrobkov]

Ту еще есть одна сторона - я камеры меняю, а не коллекционирую. А продать камеру, которой 3-4 года - довольно легко, таким образом тратится не очень много денег на обновление. А если камеру юзать 10 лет, то через 10 лет по сути придется брать новую с нуля - это труднее чисто финансово, если конечно не откладывать на нее все эти 10 лет.

Ну это совсем не так (по крайней мере у нас). Если б/у то, как минимум, потеря 1/3 цены. Это если на гарантии ещё. А если 3-4 года то 50%.

[Barns]

серия - зло, с серией вы всегда пропустите момент а потом замучаетесь обрабатывать еще, надо ЛОВИТЬ МОМЕНТ

блин

[oft]фотографическое сообщество так сдеградировало, что очевидные вещи целыми мастер-классами оформляют [/oft]

[Meridian]

А тут слухи про БЗ Кэнон сгущаются:

• Матрица 28 Мп
• Автофокус Dual Pixel AF
• 5-осевая стабилизатция
• Скорость съёмки до 10 к/сек
• 4k@30fps, 1080p@60fps
• Цена $1,900

Коллеги, подскажите, кто знает, насколько хорош "Dual Pixel AF".

[ForwardLooking]

А тут слухи про БЗ Кэнон сгущаются:

• Матрица 28 Мп
• Автофокус Dual Pixel AF
• 5-осевая стабилизатция
• Скорость съёмки до 10 к/сек
• 4k@30fps, 1080p@60fps
• Цена $1,900

Коллеги, подскажите, кто знает, насколько хорош "Dual Pixel AF".

Достаточно хорошо, чтобы проф.фотографы на Canon 5D Mark IV снимали через экран, а не Live View.

Вживую видел этот процесс в исполнении одного топового свадебного фотографа и был даже удивлен.

По факту виденного мною - очень удобная техника когда в сложном комбинированном освещении (остественные свет + фотофонари и доп.эффкты) видишь готовую картинку, пальцем выбираешь точку фокусировки, крутишь диски выдержки / дифрагмы и когда все как задумал - жмешь на спуск.



P.S.

Вполне может оказаться, что сейчас Canon с их БЗК сделают всех, не допустив таких глупейших косяков как Nikon с одним слотом, да еще QXD по цене крыла от самолета.

Ну и автофокус может будет нормальный.

[SPU]

Неужели экспозамер настолько сложная процедура, что так замедляет серию? Даже странно. Мне всегда казалось, что основной затык в следящем АФ, т.к. процесс механический и сильно зависит от устройства объектива, скорости мотора и т.п., т.к. хоть при непрерывной фокусировке снимать можно в любой момент, но в серии камера старается не валять дурака и делает кадры в паузах перемещений стекол.

[Snowcat]

А тут слухи про БЗ Кэнон сгущаются:

• Матрица 28 Мп
• Автофокус Dual Pixel AF
• 5-осевая стабилизатция
• Скорость съёмки до 10 к/сек
• 4k@30fps, 1080p@60fps
• Цена $1,900

Коллеги, подскажите, кто знает, насколько хорош "Dual Pixel AF".

Вопрос в матрице... Пока последние матрицы Кэнона не то что не радуют, а создают впечатление векового отставания от Сони... Но, конечно, все может теоретически резко поменяться.

[ForwardLooking]

Еще один отзыв свадебного фотографа Артема Виндриевского, который попробовал Z7 в реальной работе.

Отзыв на майведе тут:

https://mywed.com/ru/forum/110545/

Артем Виндриевский (vindrievsky)

11 часов назад



Ребята, привет! Сразу скажу, что одна карта- это боль, да! Это есть, от этого уже не деться и есть как есть...

Вообще странная история, потому что есть ощущение, что этот слот как раз-таки сделан в коллабе с сони, потому что только они делают сейчас этот формат кард...ну да ладно...

Во-первых, все кто говорят "ожидал большего", не впечатлен", "слабая камера" и тд, ребята, ну камон! Камеру в руках вы не держали, на неё не снимали, что она из себя представляет не знаете, но блин столько красноречивых разочарований, что обыватель вроде вас уже только почитав не захочет ничего покупать...

Вот правда, оч хотелось поделиться впечатлениями своими, но это скорее всего опять сведется к срачу...

Во-вторых, я больше 7-ми лет снимал на кэнон (крайняя камера была Дх), потом перешел на D5, часто снимал на уже не новый 850 и запасная 750, но сделав пару кадров на Z7 понял, что я под впечатлением. Автофокус быстрее D5, работа стекол через переходник ни капли не уступающая флагману, а по ощущениям даже шустрее, точки фокусировки покрывают 90 процентов кадра, буфер огромный, тормозов при съёмке нет и куча плюсов лично для меня.

Не могу говорить что круче сони или никон, просто потому что один минус для многих может быть решающим, но вот я лично хочу донести такую мысль, что у НИКОНА беззеркалка круче зеркалок НИКОНА. Слоты будут я уверен в этом, но пока что так...

[Barns]

Странные отзывы

Все хвалят, при том эти все - те, кому никон дал камеру заранее для тестов.

И только один обзор был негативный (ранее давали ссылку) - ему больше верится

[AlexPlo]

Мне пока ни один плохой объектив не попался. Все резкие точные. Но на моей старушке ХТ-10 не скоростные.

На 2/20 гораздо шустрее все. Я жду фотокины и новых версий. Потом возьму какую нибудь старшую тушку.

Никон - не буду. Посмотрел, почитал - пустая трата денег для большинства из нас.

Посмотрел ролик https://www.youtube.com/watch?v=TUjqKErvXaU - там какая-то фантастическая скорость АФ Фуджи XT10, куда уж быстрее...

На Ваш взгляд, соответствует действительности?

[Jed]

Вопрос в матрице... Пока последние матрицы Кэнона не то что не радуют, а создают впечатление векового отставания от Сони... Но, конечно, все может теоретически резко поменяться.

Еще один вопрос - рабочий отрезок, т.к. слухи ходят, что байонет они оставят EF. Странное решение, если так. Посмотрим.

[Андрей Бережной]

А исчо ходют слухи про БЗК от Цейсса

https://www.youtube.com/watch?v=o59XSxaJX3A