Выбор тушки для макро 610 или 7100/7200

[isa119]

Добрый день!

Решил зарегистрироваться и написать по такому поводу:

Много лет увлекаюсь фотографией (с перерывами) - сейчас использую Nikon d5100 + Tamron 28-75 2.8 + Sigma 105 2.8 macro (купил б/у без встроенного мотора, для макро некритично).

Снимаю чо ни попадя, но Никон использую только в макро + планирую в фотоохоте (для прогулок/семьи/пьянок есть Samsung nx300+телефон - более чем, как я считаю).

Макро практикую полевое - модель норовит смыться, ты встаешь, приседаешь, ползешь, наличие вспышки нежелательно(конструкция громоздкая, отбрасывает тень, пугает модель), глубина резкости важна, поэтому диафрагма минимум - 11, выдержка с сигмой без стаба, соответственно минимум - 1/250. Отсюда iso минимальное - 1000, лучше 3200. Плюс недавно начал практиковать фото стрекоз и прочей живности в полете - тут вообще желательно 1/1000 и диафрагму с запасом 22)))))

С 5100 все устраивает пока не начинаешь поднимать iso (плюс нет отвертки, нельзя АФ юстировать, синхронизация 1/200 категорически не устраивает) Рабочее на мой взгляд - 1000 не более.

В стрельбе по птицам (брал 70-300 попробовать) - ситуация аналогичная, только выдержка 1/500 минимум - вообще засада.

В связи со всем перечисленным крепко задумался о смене тушки.

Буду брать только б/у - новое религия не позволяет)

Варианты:

Nikon D7100/7200 - за автофокус и лучшее покрытие матрицы по ЭФР и возможность кропить мелочевку (пикселей то дофига на мелкий датчик). Думается, что она будет шустрой и универсальной. Плюс у любителей дофига валяется по антресолям с пробегами до 20 000.

Nikon D600/D610 - полный кадр, который мне вроде нафиг не упал, но рабочее исо подкупает. Даст ли это выигрышь на практике или это все фантазии? Плюс в помойку ушло много кадров, где модель в фокусе, но какбы из кадра успела полувыскочить - больший датчик должен дать больше попаданий. Очень беспокоюсь, что придется объективом модели прямо в морду тыкать. И камер приличных меньше - их профи брали запасными - соответственно состояние как у логана из такси).

Помогите пожалуйста, может чего дельного посоветуете?

[Elisha ben Baz]

7200, покрытие кадра АФ имеет значение. В 610 оно все в середине. Имею ее. Макро снимал 7000 и 610. 7000 справлялся лучше.

7200 должен еще лучше. 3200 ИСО проблематично что для 7200 , что для 610. 1600 как бы допустимый предел. Дальше насколько вам перфекционизм позволит



Но для начала выкиньте Сигму подальше в кусты и купите нормальный 105 2.8 Никон

[staval]

На 600/610 ваша сигма станет "короче". Если привыкли на кропе использовать, может быть неудобно. Можно, конечно и ФФ в режиме кропа использовать, но на 600-ках будет 10 мегапикселей. И на ФФ надо сильнее закрывать диафрагму для схожей с кропом ГРИП, что подсъест исо.

[Elisha ben Baz]

А вообще, полевая охота на членистоногих это целая наука и куча оборудования.

Если вы хотите хороших настоящих снимков. У меня группа знакомых этим занимается. Могу свести в Фейсбуке с корифеями

Они выходят в поле загруженные до немогу. И штативы и какие прищепки и кольцевые пыхи. Не все так просто

[isa119]

7200, покрытие кадра АФ имеет значение. В 610 оно все в середине. Имею ее. Макро снимал 7000 и 610. 7000 справлялся лучше.

7200 должен еще лучше. 3200 ИСО проблематично что для 7200 , что для 610. 1600 как бы допустимый предел. Дальше насколько вам перфекционизм позволит



Но для начала выкиньте Сигму подальше в кусты и купите нормальный 105 2.8 Никон

Зачем сигму выкидывать? На нее куча достойных людей достойные кадры получают, я не ориентир, конечно, но в Японии и Германии многие мои коллеги по хобби на нее снимают, и это точно не из-за дефицита средств. Один японец, вообще штатником ее таскает на d810, говорит рисунок нравится.

[isa119]

А вообще, полевая охота на членистоногих это целая наука и куча оборудования.

Если вы хотите хороших настоящих снимков. У меня группа знакомых этим занимается. Могу свести в Фейсбуке с корифеями

Они выходят в поле загруженные до немогу. И штативы и какие прищепки и кольцевые пыхи. Не все так просто

За новые знакомства буду крайне признателен, а то только с англоговорящими могу общаться на тему макро. Насчет хороших снимков - я только учусь, но сдается мне, что вот эта стрекоза не стала бы ждать пока я штатив раскорячу и прищепки повешу. Иностранцы мне писали, что надо 2 пыхи - фронтальную кольцевую и боковою - рисующую. Я даже этот сетап слабо представляю как бы держал - по колено в воде в полуприседе.

[Elisha ben Baz]

За новые знакомства буду крайне признателен, а то только с англоговорящими могу общаться на тему макро. Насчет хороших снимков - я только учусь, но сдается мне, что вот эта стрекоза не стала бы ждать пока я штатив раскорячу и прищепки повешу. Иностранцы мне писали, что надо 2 пыхи - фронтальную кольцевую и боковою - рисующую. Я даже этот сетап слабо представляю как бы держал - по колено в воде в полуприседе.

Это не снимок, извините.. При всем уважении.

И, отговорки что не успел что то раскорячить или прицепеть ничего не изменят.

Либо вы хотите так да снимки либо снимаете на уровне ламера с мыльницей. Там снимки даже лучше выходить могут.



Что касается стрекоз - их можно снимать быстрой двухсоткой без всякого макро

[isa119]

На 600/610 ваша сигма станет "короче". Если привыкли на кропе использовать, может быть неудобно. Можно, конечно и ФФ в режиме кропа использовать, но на 600-ках будет 10 мегапикселей. И на ФФ надо сильнее закрывать диафрагму для схожей с кропом ГРИП, что подсъест исо.

Спасибо, про то, что ГРИП съест iso я что-то не подумал. Очень ценное замечание.

[isa119]

Это не снимок, извините.. При всем уважении.

И, отговорки что не успел что то раскорячить или прицепеть ничего не изменят.

Либо вы хотите так да снимки либо снимаете на уровне ламера с мыльницей. Там снимки даже лучше выходить могут.



Что касается стрекоз - их можно снимать быстрой двухсоткой без всякого макро

Дык я собственно и не хвалюсь, а совета спрашиваю у опытных фотографов. Тут даже по резкости я умудрился навалять дров - это не тема обсуждения сейчас. Отлично понимаю, что так и на телефон сделать можно.

Просто когда со штатива фотографируют, как я понял из общения - выбирают локацию и ставят свет, рельсы и тд - после этого в основном пчелы и бабочки (ну или подмороженные модели в студии после холодильника.

Пробыструю двухсотку - спасибо, не думал об этом.



Как человек, владевший и тем и другим, лучше скажите, даст ли 610 какое-то техническое преимущество в моем случае?

[isa119]

Это не снимок, извините.. При всем уважении.

И, отговорки что не успел что то раскорячить или прицепеть ничего не изменят.

Либо вы хотите так да снимки либо снимаете на уровне ламера с мыльницей. Там снимки даже лучше выходить могут.



Что касается стрекоз - их можно снимать быстрой двухсоткой без всякого макро

Кстати, на чьи снимки Вы бы посоветовали обратить внимание в жанре макро? На фликре например, чтобы посмотреть на нормальную композицию, эксиф почитать - поучиться.