24-85 2.8-4

[Александр Веселков]

Здравствуйте!!!

Я новичек на этом форуме, как и в фотографии в принципе )))

По совету своего учителя (брал несколько уроков, так сказать самые азы) купил d80 + 50/1.4

После первой 1000 кадров (из которых получилось около 350) понял, что как портретник - просто замечательный объектив, но зум ногами не всегда применим (((

Ну вот сосбсно вопрос. Заранее не пинайте, плз, т.к. поиском пользовался, и не только на этом форуме.

В городе мне со своим фиксом в принципе получается фотографии делать, но иногда не хватает широкого угла ((( Поэтому решил взять какойнить более-менее светосильный зум. Выбор пал на 24-85 2.8-4. 1) Потому, что в бюджет укладывается. 2) просто больше никон ничего не предлагает на этих фокусных за такие деньги.

На фото.ру люди советуют либо подкопить на 18-200 (я хочу все-таки более-менее светосильный объектив) либо 17-55 (дорого + я ж не собираюсь фотографией деньги зарабатывать - т.е. любитель я), либо токину 28-80 по-моему...

На форуме полно сообщений о 24-85 3.5-4.5, а о 2.8-4 - нет практически... Неужели такой непопулярный объектив?

Стоит брать-то 2.8-4? Как мнение людей, имеющих данный сабж? Я не сторонник взять сразу 1 объектив 17-600 ))), лучше пяток, но более качественных, за пару лет насобирать...

А насчет совсем широкого угла то ИМХО Штатив + фотошоп пойдет.

И вообще стратегию покупок как распределить? 12-24 + 24-85 + 80-200? нормуль? я пока только до этого дошел )))

Вообщем посоветуйте плз...

p.s. извините за столь долгий монолог.

[MadFox]

tamron 17-50/2.8 ?

[Александр Веселков]

А качество объектива? Я брал напрокат 18-200 VR, 24-85 2.8-4, и сигму 17-70.

по моей шкале:

24-85

18-200

17-70



Т.к. не разбираюсь пока в всяких там хроматических (авербрациях?), виньетированиях и т.д. Просто смотрел на "красивость" картинки на мониторе + увеличение.

Так сигма ну как то не так что-ли... Полтинник, наверное, к хорошему приучил... Просто не видел пока плохих объективов )))

У вас есть такой? И можно ли посмотреть на фото?

И еще. стоит ли вообще не nikkor брать?

[MadFox]

http://www.pbase.com/cameras/tamron/sp_af_17-50_28 вот примеры фоток.

у меня такой есть но фоток пока не много - все оккупировал 55-200

Вот как пример: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=14995

[Александр Веселков]

Я так понял, что он типа DX у никкора. Я просто хочу отказаться от DX объективов сразу т.к. при переходе (этак лет через 5) на полную матрицу придется менять парк объективов.

[Voffka]

А будет ли переход? Мне кажется, что не будет. Будут топовые Дэшки - полнокадровые, очень дорогие. А для любителей останется кроп.

[Александр Веселков]

А будет ли переход? Мне кажется, что не будет. Будут топовые Дэшки - полнокадровые, очень дорогие. А для любителей останется кроп.

ИМХО будет. В всяком случае где-то читал недавно об этом. и не в газете "Твой день" ))) Да и логично по-моему... Гонка вооружений так сказать )))

[MadFox]

не забывайте что 28мм на кропе в 42мм превратятся.



да и не такой дорогой тамрон этот - 11000 примерно.

[alexvb]

ИМХО будет. В всяком случае где-то читал недавно об этом. и не в газете "Твой день" ))) Да и логично по-моему... Гонка вооружений так сказать )))

Не настолько хороший 24-85 что бы покупаить его на всю жизь, тамрон стоит не так дорого и его хватит до появления полнокадровой камеры. Я бы еще вас понял, если бы речь шла о 24-70, а так...

[Yannn]

На форуме полно сообщений о 24-85 3.5-4.5, а о 2.8-4 - нет практически... Неужели такой непопулярный объектив?

Почему нет, вот http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=73

а еще на его работу можно тут посмотреть

http://www.pbase.com/cameras/nikon/24-85_28d

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ni...5_284/index.htm

[Александр Веселков]

Почему нет, вот http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=73

а еще на его работу можно тут посмотреть

http://www.pbase.com/cameras/nikon/24-85_28d

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ni...5_284/index.htm

Спс. А что такое resolution characteristics is very good to excellent throughout the zoom range with a sweet spot towards the wide end.

Больше всего интересует a sweet spot towards the wide end. ))) пока не знаю технический английский на должном уровне )))

[Денис К.]

Спс. А что такое resolution characteristics is very good to excellent throughout the zoom range with a sweet spot towards the wide end.

Больше всего интересует a sweet spot towards the wide end. ))) пока не знаю технический английский на должном уровне )))

sweet spot - диапазон какого-либо параметра, в котором картинка лучше всего. Целиком: разрешение объектива от очень хорошего до отличного во всем диапазоне фокусных расстояний, при этом выше всего разрешение возле широкого конца.

[zavurol]

sweet spot - диапазон какого-либо параметра, в котором картинка лучше всего. Целиком: разрешение объектива от очень хорошего до отличного во всем диапазоне фокусных расстояний, при этом выше всего разрешение возле широкого конца.

я так же бесполезно лазил по форумам. потом плюнул, взял 24-85 2,8 - 4 у знакомого, влюбился .

Купил и вполне доволен. Единственное- зайцев ловит без бленды. Контровой держит хорошо, фокусировка быстрая, верная. Цветопередача хорошая, правки в конвертере практически не требует. Картинка обемная , резкая. рекомендую

[Александр Веселков]

Всем спасибо. Иду все таки покупать 2.8-4, И считаю тему закрытой )))

[Fargus]

У меня 24-85. Вроде ниче так. Но Вроде 24-85 похож по качеству на 24-120 vr. А последний на форуме где-то сильно... обругали.

[Senna]

Всем спасибо. Иду все таки покупать 2.8-4, И считаю тему закрытой )))

Александр, если еще не купили этот объектив и желание потестить Токину 28-80 2,8 не пропало - могу вам в этом помочь.

[Александр Веселков]

Александр, если еще не купили этот объектив и желание потестить Токину 28-80 2,8 не пропало - могу вам в этом помочь.

Уважаемый Senna!

Еще не купил... Оказалось, что в Москве это проблема ))) на фото.ру - нет, на фотовебе - нет ))) Так что я только за )))

Телефон скину в личку

[yojik]

У меня такой объектив, давольна как стадо слонов.

Для съемки портретов идеален.

Еднственное для чего не очень подходит, это съемка архитектуры и пейзажей.

[elfar]

У меня уже неделю такой объектив.

Отрабатал им уже 3 раза, доволен.Жаль конечно что длинный конец темноват, а так очень и неплохо.

[Miki Michel]

У меня уже неделю такой объектив.

Отрабатал им уже 3 раза, доволен.Жаль конечно что длинный конец темноват, а так очень и неплохо.

5,6 темноват, а 4,0 нормально. Вы что там пытаетесь рассмотреть в видоискатель? Это же не F3 и не F6!

[VladZol]

у меня есть кит 18-55/3,5-5,6 потом взял подлиннее 55-200/4-5,6 VR оч доволен

если не профессионал (зарабатываешь на жизнь не фото), то не вижу смысла гнаться за светосилой, если конечно ты не бил гейтс

55-200 супер (как по мне), где то на 80-120мм хор. портретник, фон моет на 4 отлично, хотя 50/1,8 лучше, а ещё лучше 85/1,8 для портрета

для города и за его пределами хотелось бы 12-24/2,8, но цены пока уж очень (в Москве на 30-40% дороже чем в Одессе и Киеве)

[Александр Веселков]

у меня есть кит 18-55/3,5-5,6 потом взял подлиннее 55-200/4-5,6 VR оч доволен

если не профессионал (зарабатываешь на жизнь не фото), то не вижу смысла гнаться за светосилой, если конечно ты не бил гейтс

55-200 супер (как по мне), где то на 80-120мм хор. портретник, фон моет на 4 отлично, хотя 50/1,8 лучше, а ещё лучше 85/1,8 для портрета

для города и за его пределами хотелось бы 12-24/2,8, но цены пока уж очень (в Москве на 30-40% дороже чем в Одессе и Киеве)

Я не Бил Гейтс. )))

Хотя опыта мало, но для себя решил вот как. Хотя вообще щаз стою на распутье )))

Вариант 1:

12-24 tokina

24(28)-85(105) nikon

70-300 4-5.6 nikon

+ фикс для души

Вариант 2:

18-70 3.5-4.5

70-300 4-5.6

+ фикс для души



Насчет фикса, скорее всего чтонить длиннофокусное.

[Ronin]

у меня есть кит 18-55/3,5-5,6 потом взял подлиннее 55-200/4-5,6 VR оч доволен

если не профессионал (зарабатываешь на жизнь не фото), то не вижу смысла гнаться за светосилой, если конечно ты не бил гейтс

55-200 супер (как по мне), где то на 80-120мм хор. портретник, фон моет на 4 отлично, хотя 50/1,8 лучше, а ещё лучше 85/1,8 для портрета

для города и за его пределами хотелось бы 12-24/2,8, но цены пока уж очень (в Москве на 30-40% дороже чем в Одессе и Киеве)

А ещё лудше 70-300ВР-даже если не зарабатывать на жизнь фотографией!А 55-200ВР дешовый серый кит к сожалению!И резок только от 6-8.И то-серость страшная!Его цена сразу говорит о его качестве...увы,Никкор чудесами не балует!

[landscape]

Здравствуйте!!!

На форуме полно сообщений о 24-85 3.5-4.5, а о 2.8-4 - нет практически... Неужели такой непопулярный объектив?

Вообщем посоветуйте плз...

p.s. извините за столь долгий монолог.

У меня они оба были, оставил один 24-85 3.5-4.5 как туристический штатник. Другой, условно-светосильный мне не нравится по очень многим причинам, не рекомендую его покупать.