Выбор тушки для макро 610 или 7100/7200

[isa119]

Спасибо за помощь. Будем расти над собой)

[sdrobkov]

[member="sdrobkov"], уже Элиша писал - хорошее макро это непросто. Народ серьезно выбирает время и место. Без штатива вы вечерние кадры не снимете. И ранним утром многая живность не очень шустрая. На макроклубе есть куча тем про съемку.

Я уже и вам повторю: важен художественный результат. А про ранне утро может и актуально в средней полосе России. В других частях мира всё может быть по-другому. И ранним утром меньше света чем вечером.

[Elisha ben Baz]

Снимайте чем есть. Я снимаю и снимал чем было под рукой: плёнка 35, СФ, на цифре на кроп, на ФФ. Это не так важно. Важен результат.

Художественная часть как всегда важнее технической. Не бойтесь высоких ИСО. Даже на кропе до 3200 ещё терпимо. Важнее "качество" света, а не его количество.

Штатив хорошо, но редко поможет при съёмке насекомых- не будут они ждать. Та жа оса снято "с рук", без вспышек.

Я жутко пардонирую, а кроме этой осы вы еще какое то макро сняли?

С каких это пор 3200 на кропе стало терпимо, если оно не очень терпимо даже на ФФ?

Вы открываете мне новые горизонты. И что такое качество света в МАКРО?

Вы хотите пауку треугольник Рембранта запузырить под 7-м глазом?

Я описал как снимают МАКРО ребята которые на этом собаку съели.

А вы что то романтическое излагаете. Не сбивайте парня с толку. Зачем вам это?

[sdrobkov]

Я жутко пардонирую, а кроме этой осы вы еще какое то макро сняли?

С каких это пор 3200 на кропе стало терпимо, если оно не очень терпимо даже на ФФ?

Вы открываете мне новые горизонты. И что такое качество света в МАКРО?

Вы хотите пауку треугольник Рембранта запузырить под 7-м глазом?

Я описал как снимают МАКРО ребята которые на этом собаку съели.

А вы что то романтическое излагаете. Не сбивайте парня с толку. Зачем вам это?

Вы наверное прочитали моё уточнение про "если не печатать во всю стену". В свете этого 3200 на кропе вполне терпимо. Для интернета и того больше.Качество света важно для фотографии в целом, и для "макро", как часть фотографии тогда тоже.Я собак не ем, я просто фотграфирую.Никого я не сбиваю, а делюсь моим скромным опытом. Причём не с Вами, а с ТС, который и задал вопросы.

Ещё моё марко, теперь с кропа:



"Ветер"

Nikon D500

Nikkor 200-500/5.6 VR на 500мм



ИСО 1000

1/800

11

С рук

[Elisha ben Baz]

Это не макро. Это бабочка, снятая телевиком. То, о чем я говорил выше

[sdrobkov]

Это не макро. Это бабочка, снятая телевиком. То, о чем я говорил выше

Применённый объектив не имеет значения. Я снимал макро и на 24-70, и на 70-200, и на 80-200, и на 300/4 и на макро-объективы разных фокусных.



"К солнцу"

Nikon D700

Nikkor 70-200/2.8 VRII+ 2 кольца

исо 400

1/1600

2,8

с рук

[isa119]

Уж коль пошла такая пьянка и нас еще не перебанили к едрене фене за оффтоп, то как считаете, на никкор если бы снимал - была бы в этом случае фасетка видна, или тут руки кривые и ничего не поделать?))

[sdrobkov]

Уж коль пошла такая пьянка и нас еще не перебанили к едрене фене за оффтоп, то как считаете, на никкор если бы снимал - была бы в этом случае фасетка видна, или тут руки кривые и ничего не поделать?))

На первой резкость пошла не по глазам. Хоть чем сними это...На второй не пойму то ли шевелёнка, то ли объектив...то ли "руки"

[isa119]

На первой резкость пошла не по глазам. Хоть чем сними это...На второй не пойму то ли шевелёнка, то ли объектив...то ли "руки"

По второй тоже резкость где-то в районе тела.



Как ГРИП лучше контролировать - на глаз или репетир применять, еще что-нибудь?

[sdrobkov]

По второй тоже резкость где-то в районе тела.



Как ГРИП лучше контролировать - на глаз или репетир применять, еще что-нибудь?

Более менее это можно посмотреть только по большому экрану (выносные, ноутбук...). Обычно на это нет времени, всё "по опыту"