Nikon 24 f/1.8 vs Nikon 28 f/1.8

[сретенка]

Ну так и Сигма 24/35 не сильно легче - по 665гр. Если так то конечно никон 24 и 35 выгоднее смотрятся с их весом 350 и 300гр.

Кстати, вес родных фиксов 1.8 это и плюс и минус, на фоне сигмы как игрушки, мне конечно "ехать", а не "шашечки", но все же. Без штатива вес иногда выручает)

[Julysha]

Также, если я правильно понимаю, у всей линейки art проблемы с АФ..? В 24-35 тоже можно нарваться... С фр в принципе определился, скорее всего возьму 24mm.

Самое неприятное, на что можно нарваться на ШУ-бъетивах - это перекос оси и асимметрия распределения резкости, на ШУ асимметрия очень заметна. Вот это нужно при покупке проверять очень строго.



У меня два арта - 24-105/4 и 50/1.4. С фокусом все нормально. А вот с 35/1.4 и 24/1.4 не сложилось. Но это лично мой опыт, кому-то везет больше.

[сретенка]

Самое неприятное, на что можно нарваться на ШУ-бъетивах - это перекос оси и асимметрия распределения резкости, на ШУ асимметрия очень заметна. Вот это нужно при покупке проверять очень строго.

Вот это я точно не смогу.) Посмотрим инструкцию...

[сретенка]

Растеребили душу с этим 24-35...

[Lebowski]

24-35/2 весит целых 940 граммов и имеет фильтр на 82 мм:

Я говорил о том что сигма 24 1.4 и 35 1.4 весят по 665гр и не сильно то легче 24-35.

[сретенка]

Самое неприятное, на что можно нарваться на ШУ-бъетивах - это перекос оси и асимметрия распределения резкости, на ШУ асимметрия очень заметна. Вот это нужно при покупке проверять очень строго.

Кстати, родных это тоже касается?

[Julysha]

Кстати, родных это тоже касается?

Разумеется. У меня нет ни одного полностью симметричного ШУ Никона, среди них 14-24/2.8, 16-35/4 и 24/1.8.



Как я уже сказала, на ШУ малейший перекос бросается в глаза, особенно, когда ГРИП не очень большая, и если не фокусироваться на бесконечность (тогда при перекосе один край на бесконечности будет подмыливать за счет того, что не дотянулась по ГРИП). Единственный способ борьбы с ним - это зажимать диафрагму (до разумного предела, конечно), либо уже снимать на открытой . Но при покупке желательно этот перекос минимизировать. В СЦ по гарантии его не исправляют.

[сретенка]

Разумеется. У меня нет ни одного полностью симметричного ШУ Никона, среди них 14-24/2.8, 16-35/4 и 24/1.8.



Как я уже сказала, на ШУ малейший перекос бросается в глаза, особенно, когда ГРИП не очень большая, и если не фокусироваться на бесконечность (тогда при перекосе один край на бесконечности будет подмыливать за счет того, что не дотянулась по ГРИП). Единственный способ борьбы с ним - это зажимать диафрагму (до разумного предела, конечно), либо уже снимать на открытой . Но при покупке желательно этот перекос минимизировать. В СЦ по гарантии его не исправляют.

Как сложно оказывается с шириками, как все это проверить правильно при покупке?

[сретенка]

Товарищи, завтра-послезавтра поеду в магазин, времени больше нет. С фр определился - 24mm. Но вот между nikon 24 1.8 и sigma 1.4 завис... Есть странное ощущение, что выбрав nikon при одинаковой цене, что-то теряю... Повторю, это только ощущение, мне не "шашечки", мне "ехать"! Но тем не менее. Что выбрать: не греть голову и взять nikon (чуть темнее), или заморочиться и при покупке в хвост и в гриву прогнать sigma? Nikon 24 mm в руках не держал, но держал 28mm (а они одинаковые), сегодня взял в руки sigma, такое чувство, что они не должны стоить одинаково...

[Julysha]

Как сложно оказывается с шириками, как все это проверить правильно при покупке?

С шириками проверить как раз просто: сфокусироваться на расстояние, на котором наверняка есть гиперфокал (3-4 метра), а затем смотреть на края на ЗП (особенно, если на ЗП есть бесконечность). При перекосе один край на ЗП получится хуже, чем другой.



Если светосильный фикс, то на открытой сфокусироваться на дальнее (бесконечность) и опять проверить, как получился ЗП справа и слева. Они по резкости должны быть абсолютно одинаковы.