Nikon 24 f/1.8 vs Nikon 28 f/1.8

[Julysha]

Товарищи, завтра-послезавтра поеду в магазин, времени больше нет. С фр определился - 24mm. Но вот между nikon 24 1.8 и sigma 1.4 завис... Есть странное ощущение, что выбрав nikon при одинаковой цене, что-то теряю... Повторю, это только ощущение, мне не "шашечки", мне "ехать"! Но тем не менее. Что выбрать: не греть голову и взять nikon (чуть темнее), или заморочиться и при покупке в хвост и в гриву прогнать sigma? Nikon 24 mm в руках не держал, но держал 28mm (а они одинаковые), сегодня взял в руки sigma, такое чувство, что они не должны стоить одинаково...

Если Сигма попадется удачная, то считайте, что повезло, и на ней нужно остановиться. Только не меняйте прошивку в камере: в последних прошивках Никон заложил гадость: у Сигм АФ перестал работать.



Внешне Сигма выглядит лучше и солиднее, это правда. Но неказистость Никкоров обманчива, они вполне достойные объективы.



Однако одна моя хорошо выглядящая Сигма-арт уже четыре раза за два года побывала в СЦ. И в ней половину нутра заменили. В последний раз - три дня назад Еще один год гарантии остался, а потом...

[сретенка]

Если Сигма попадется удачная, то считайте, что повезло, и на ней нужно остановиться. Только не меняйте прошивку в камере: в последних прошивках Никон заложил гадость: у Сигм АФ перестал работать.



Внешне Сигма выглядит лучше и солиднее, это правда. Но неказистость Никкоров обманчива, они вполне достойные объективы.



Однако одна моя хорошо выглядящая Сигма-арт уже четыре раза за два года побывала в СЦ. И в ней половину нутра заменили. В последний раз - три дня назад Еще один год гарантии остался, а потом...

А если отбросить вес, размеры, тактильность, и сосредоточиться на картинке на выходе, при моих приоритетах в съёмке: город - улицы, площади целиком, несколько больших зданий в кадре (много ночью/в сумерках), пейзаж - деревеньки, сёла... Будет разница? Вы, на сколько я понял, владели обоими вариантами. Или без разницы? Заранее прошу извинить всех, но с шу объективами дела не имел, очень долго ждал и планировал это путешествие, не хочу оказаться в поездке с неподходящим стеклом! Заранее благодарен!!! SOS!!!)))

[сретенка]

Однако одна моя хорошо выглядящая Сигма-арт уже четыре раза за два года побывала в СЦ. И в ней половину нутра заменили. В последний раз - три дня назад Еще один год гарантии остался, а потом...

У вас Сигма из магазина плохо себя вела? Если в магазине повезло, это значит повезло навсегда или может начать со временем тупить?

[Julysha]

А если отбросить вес, размеры, тактильность, и сосредоточиться на картинке на выходе, при моих приоритетах в съёмке: город - улицы, площади целиком, несколько больших зданий в кадре (много ночью/в сумерках), пейзаж - деревеньки, сёла... Будет разница? Вы, на сколько я понял, владели обоими вариантами. Или без разницы? Заранее прошу извинить всех, но с шу объективами дела не имел, очень долго ждал и планировал это путешествие, не хочу оказаться в поездке с неподходящим стеклом! Заранее благодарен!!! SOS!!!)))

Я не хочу брать ответственность на душу



Сигма 24/1.4 выигрывает при съемке на открытой. Никкор 24/1.8 - в надежности фокусировки. Но это выводы по моим объективам.



По резкости на обычных диарагмах (начиная с 2.8) они равны, на открытой (до 2.8) Сигма чуть резче в центре кадра. Но Никкор лучше на краях.



Оба объектива сильно нелинейны, это означает, что они по-разному фокусируются на коротких расстояниях и на больших. К этому нужно просто приспособиться. За Никкором еще его вес (300 граммов). Я иногда ставлю его на камеру и ухожу на целый день.



Вам нужно просто оба попробовать. Все решит личный опыт.

[Julysha]

У вас Сигма из магазина плохо себя вела? Если в магазине повезло, это значит повезло навсегда или может начать со временем тупить?

Нет, она сломалась через полтора года (сначала вышел из строя AF Unit Module, а потом стабилизатор сломался). И два раза пришлось юстировать. Хотя юстировать можно и самому, но если очень большие поправки, то лучше в СЦ.



ЗЫ Купите родной 18-35 (новый) - и будет Вам счастье. Для архитектуры и путешествий он вполне подойдет.

[сретенка]

Но Никкор лучше на краях.

При моих предпочтениях, получается лучше nikkor..?

[сретенка]

ЗЫ Купите родной 18-35 (новый) - и будет Вам счастье. Для архитектуры и путешествий он вполне подойдет.

А будет в нем прок, учитывая что на полке есть 18-105 (DX правда)???

[nikon-user]

А будет в нем прок, учитывая что на полке есть 18-105 (DX правда)???

18-35 это полнокадровый объектив. http://www.club-nikon.ru/forum/topic/66 ... 35–45g-ed/

Если ночное небо со звездами на длинной выдержке не планируете снимать, то светосильный фикс и не нужен. На прикрытых диафрагмах резкость картинки сравняется с зумом.

[сретенка]

18-35 это полнокадровый объектив. http://www.club-nikon.ru/forum/topic/66 ... 35–45g-ed/

Если ночное небо со звездами на длинной выдержке не планируете снимать, то светосильный фикс и не нужен. На прикрытых диафрагмах резкость картинки сравняется с зумом.

Понятно что полнокадровый... Около года назад рассматривал его в качестве штатника, когда купил D610, но если (вдруг) такая ситуация, "шел-увидел-снял", на темной улочке, какой-нибудь магазинчик/витрину/лавку без ISO "до небес" он справится? На D610 наверное осилит, а на D7100?

[AlexOu]

Понятно что полнокадровый... Около года назад рассматривал его в качестве штатника, когда купил D610, но если (вдруг) такая ситуация, "шел-увидел-снял", на темной улочке, какой-нибудь магазинчик/витрину/лавку без ISO "до небес" он справится? На D610 наверное осилит, а на D7100?

Брать полнокадровый ширик нет никакого смысла на кроп.

Если выбирать среди бюджетных шириков, то тамрон недавно выпустила аналог никону и почти уверен, он будет лучше его .