Nikon 24 f/1.8 vs Nikon 28 f/1.8

[Julysha]

Понятно что полнокадровый... Около года назад рассматривал его в качестве штатника, когда купил D610, но если (вдруг) такая ситуация, "шел-увидел-снял", на темной улочке, какой-нибудь магазинчик/витрину/лавку без ISO "до небес" он справится? На D610 наверное осилит, а на D7100?

На темной улочке поможет объектив со стабом, без стаба на 24 мм на мелкопиксельную камеру вряд ли снимете хорошо, если выдержка длиннее 1/50.



Я проверяла: сравнивала 24/1.8 и сигму-арт 24-105/4. Объективно на 24 мм на Сигму получалось лучше. Не все камеры могут точно фокусироваться на светосильный фикс при недостатке света.



Вы, кстати, не сказали, для какой камеры выбираете оптику.

[сретенка]

На темной улочке поможет объектив со стабом, без стаба на 24 мм на мелкопиксельную камеру вряд ли снимете хорошо, если выдержка длиннее 1/50.



Я проверяла: сравнивала 24/1.8 и сигму-арт 24-105/4. Объективно на 24 мм на Сигму получалось лучше. Не все камеры могут точно фокусироваться на светосильный фикс при недостатке света.



Вы, кстати, не сказали, для какой камеры выбираете оптику.

У меня D7100 и D610. Основная закавыка в том что я пытаюсь найти чтобы на обеих корректно работал и был относительным штатником...

[Андрей Бережной]

В Ваш бюджет можно купить прекрасный объектив Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S Zoom-Nikkor, он закроет все Ваши текущие потребности и на кропе и на ФФ.

Почитайте про него

http://radojuva.com/2015/07/nikon-ed-af ... 5-2-8d-if/

[Julysha]

В Ваш бюджет можно купить прекрасный объектив Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S Zoom-Nikkor, он закроет все Ваши текущие потребности и на кропе и на ФФ.

Почитайте про него

http://radojuva.com/2015/07/nikon-ed-af ... 5-2-8d-if/

Объектив хороший, но 16-35/4 лучше (и у него есть стаб).



Я бы не сказала, что он очень бюджетный: 2100 евро на данный момент. И у него очень слабые края на открытой.



https://www.cameranu.nl/nl/p38783/nikon ... -objectief

[Julysha]

У меня D7100 и D610. Основная закавыка в том что я пытаюсь найти чтобы на обеих корректно работал и был относительным штатником...

Тогда 14-24/2.8. Он достаточно светосильный, с быстрым фокусом, резкий с открытой. Он отлично работает и на моем Д7200, и на ФФ-камерах. Но тяжелый, и нельзя ставить фильтры. Из-за этого я купила к нему 16-35/4 - ради фильров, комактности и стаба. При таком раскладе фикс 24 мм - каприз и роскошь, он нужен только ради светосилы.

[сретенка]

Тогда 14-24/2.8. Он достаточно светосильный, с быстрым фокусом, резкий с открытой. Он отлично работает и на моем Д7200, и на ФФ-камерах. Но тяжелый, и нельзя ставить фильтры. Из-за этого я купила к нему 16-35/4 - ради фильров, комактности и стаба. При таком раскладе фикс 24 мм - каприз и роскошь, он нужен только ради светосилы.

Тогда 18-35! Я бюджет озвучивал, 14-24 не потяну. 16-35 максимум, но не знаю стоит ли переплачивать... Ещё день голову поломаю)

[сретенка]

В Ваш бюджет можно купить прекрасный объектив Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S Zoom-Nikkor, он закроет все Ваши текущие потребности и на кропе и на ФФ.

Почитайте про него

http://radojuva.com/2015/07/nikon-ed-af ... 5-2-8d-if/

Спасибо однофамилец! Объектив в представлении не нуждается, но я бюджет указывал, не лезет...

[whs]

Предложил ТС 235ю Токину. Не отреагировал. Интересно мнение народа по поводу пригодности на кропе и фф. ИМХО на фф не плохой ширик с хорошим диапазоном. На кропе и за штатник сойдет. Довольно универсальное стекло. Относительно бюджетное. На открытой говорят софтит. По мне так виной тому дикий шифт фокус. Если в ручную фокусироваться на открытой, то вполне резкий. С прикрытием дыры фокус резко уходит в бэк. У меня на прикрытых в поправках не нуждается. Но, как то, в основном, живет в рюкзаке, 24мм сигмы мне почти всегда хватает для шу.

[Julysha]

Тогда 18-35! Я бюджет озвучивал, 14-24 не потяну. 16-35 максимум, но не знаю стоит ли переплачивать... Ещё день голову поломаю)

У меня есть 16-35/4 и 14-24/2.8, оба хорошие. У 16-35/4 идеальные по дисторсии 24 мм - полностью нулевая дисторсия - то, что нужно для архитектуры, никакого искривления линий. И вообще, красиво рисует, объемно. В основном на него снимаю. И еще на него можно ставить фильтры. 1/15 с рук для него - не проблема.



Сейчас я поставила его на Д850 - по разрешению вполне тянет, особенно радуют края кадра. В общем, если иметь 16-35/4, то потребность в отдельном 24 мм сводится почти к нулю. Только ради светосилы и полностью совершенной картинки на более открытой диафрагме.



Но должна предупредить, что лучшая диафрагма для 16-35/4 - f8, на открытой края становятся мягче.

[Андрей Бережной]

Спасибо однофамилец! Объектив в представлении не нуждается, но я бюджет указывал, не лезет...

На вторичке легко, я свой за 40тр продал.