Nikon 24 f/1.8 vs Nikon 28 f/1.8

[сретенка]

У меня есть 16-35/4 и 14-24/2.8, оба хорошие. У 16-35/4 идеальные по дисторсии 24 мм - полностью нулевая дисторсия - то, что нужно для архитектуры, никакого искривления линий. И вообще, красиво рисует, объемно. В основном на него снимаю. И еще на него можно ставить фильтры. 1/15 с рук для него - не проблема.



Сейчас я поставила его на Д850 - по разрешению вполне тянет, особенно радуют края кадра. В общем, если иметь 16-35/4, то потребность в отдельном 24 мм сводится почти к нулю. Только ради светосилы и полностью совершенной картинки на более открытой диафрагме.



Но должна предупредить, что лучшая диафрагма для 16-35/4 - f8, на открытой края становятся мягче.

А у 18-35 как с дисторсией/геометрией/искажениями? Все же 16-35 сильно дороже чем я рассчитывал...

[сретенка]

Предложил ТС 235ю Токину. Не отреагировал. Интересно мнение народа по поводу пригодности на кропе и фф. ИМХО на фф не плохой ширик с хорошим диапазоном. На кропе и за штатник сойдет. Довольно универсальное стекло. Относительно бюджетное. На открытой говорят софтит. По мне так виной тому дикий шифт фокус. Если в ручную фокусироваться на открытой, то вполне резкий. С прикрытием дыры фокус резко уходит в бэк. У меня на прикрытых в поправках не нуждается. Но, как то, в основном, живет в рюкзаке, 24мм сигмы мне почти всегда хватает для шу.

Впервые здесь, если б вы не написали, я б и не увидел личку. Б/у не рассматриваю, хотя может и напрасно), но большое спасибо! Отзывы хорошие.

[сретенка]

На вторичке легко, я свой за 40тр продал.

Б/у не рассматриваю. Не рискну...

[Андрей Бережной]

[member="сретенка"], ну и зря. Смысла переплачивать за новый никакого нет.

[Julysha]

А у 18-35 как с дисторсией/геометрией/искажениями? Все же 16-35 сильно дороже чем я рассчитывал...

Я не знаю, у меня его (18-35) не было. Но можно посмотреть и сравнить по тестам. https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 2=18&av2=8



Резкость (особенно на краях):

Дисторсия

Дисторсия у 18-35 на всех ФР больше.



Вот 24 мм на 16-35/4 без всякой правки дисторсии и геометрии (на Д800Е):



https://yadi.sk/mail/?hash=glp%2BPeJ6Tk ... FdPTJWA%3D

[Julysha]

Ну и, к слову сказать, сравнение с дисторсией Сигмы-арт 24/1.4

И родных 14-24/2.8 (на 24 мм) и 24/1.8:

Родной 24-70/2.8 и Тамрон 15-30/2.8 на 24 мм:

[сретенка]

Я не знаю, у меня его (18-35) не было. Но можно посмотреть и сравнить по тестам. https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 2=18&av2=8



Резкость (особенно на краях):



Screen Shot 2018-09-02 at 21.26.16.png



Дисторсия



Screen Shot 2018-09-02 at 21.26.30.png



Дисторсия у 18-35 на всех ФР больше.



Вот 24 мм на 16-35/4 без всякой правки дисторсии и геометрии (на Д800Е):



https://yadi.sk/mail/?hash=glp%2BPeJ6Tk ... FdPTJWA%3D

Спасибо! Это я смотрел, я думал вы снимали им.

[сретенка]

Ну и, к слову сказать, сравнение с дисторсией Сигмы-арт 24/1.4



Screen Shot 2018-09-02 at 21.42.57.png



И родных 14-24/2.8 (на 24 мм) и 24/1.8:



Screen Shot 2018-09-02 at 21.45.06.png



Родной 24-70/2.8 и Тамрон 15-30/2.8 на 24 мм:



Screen Shot 2018-09-02 at 21.49.16.png

Спасибо! Интересно что 14-24 и 16-36 ровнее обоих фиксов 24... Сложный выбор, даже с большим бюджетом, а с ограниченным тем более.

[sdrobkov]

Спасибо! Интересно что 14-24 и 16-36 ровнее обоих фиксов 24... Сложный выбор, даже с большим бюджетом, а с ограниченным тем более.

Берите Арт Сигму, она в разы дешевле ну и интереснее чем 14-24, резче и светосила. Доком настроите по своим нуждам фокус.

[сретенка]

Берите Арт Сигму, она в разы дешевле ну и интереснее чем 14-24, резче и светосила. Доком настроите по своим нуждам фокус.

Если ее можно будет настроить. Половина из них настройке не подлежат.