Nikon полнокадровая беззеркалка с новым байонетом

[Meridian]

К "неполной совместимости с фокусировкой камер Nikon" я бы добавил "по вине Nikon", ибо стандарт байонетов Nikon F/Z закрыт.

[Zed]

я бы добавил "по вине Nikon", ибо стандарт байонетов Nikon F/Z закрыт.

"Ты (Nikon) виноват уж тем, что хочется мне кушать".

[sdrobkov]

И у Сигмы,Тамрона,а теперь и Самьянга один недостаток это неполная совместимость с фокусировкой камер производителя. Оттого все они имеют док-станцию.

ИМХО, докстанция совсем не от проблем камер производителя. Докстанция позволяет минимизировать огрехи производства конкретного объектива. Объективы Никона имеют те же проблемы, но исправлять их нечем.

[MUR]

ИМХО, докстанция совсем не от проблем камер производителя. Докстанция позволяет минимизировать огрехи производства конкретного объектива. Объективы Никона имеют те же проблемы, но исправлять их нечем.

Это верно,но отчего-то большая часть пользователей "катит" на Сигму.

[sdrobkov]

Это верно,но отчего-то большая часть пользователей "катит" на Сигму.

Возможно они не хотят/не умеют пользоваться Док. Я отстроил свой полтинник по моему личному вкусу, т.е. кам мне хочется чтобы фокусировался объектив. Теперь я знаю куда будет попадать фокус на минимальной, средней, на бесконечности... С объективами Никон в этом плане- лотерея...

[efimov]

Не хотите тренировать мышцу, берите 2.8 или 4. В чем проблема-то? Есть выбор, а это главное.

В параметрах масса-габариты-цена остаётся только что и вспомнить MINOLTA AF 35-70 mm f/4)))

[eugeneo]

На фоне стоимости объектива чего говорить о стоимости фильтра?

Я лишь _робко_ намекал, что кроме фильтров всякого другого добра хватает.

То есть в фильтре с одинаковыми характеристиками стекломассы тупо в полтора раза больше. И длина железного обода на 23% больше. И делать его сложнее.

То есть вот этот ободок пластика шириною 7мм (плюс 0.7g металла в оправе) прибавляет в средне-серийном производстве 80% к цене ?

Вы это серьезно ?

Тогда у меня наготове личный анекдот с семинаров Dell.

[eugeneo]

Вероятно, Вам кто-то сказал, что у беззеркалок каждая камера и каждый объектив должны быть легче зеркального аналога? К сожалению, это не так - диаметр байонета больше, диаметр линз внутри объектива больше, стекломассы на линзу нужно больше. Отсюда больший вес объективов.

Они что там уже совсем нас за дураков считают ?

[Meridian]

Я лишь _робко_ намекал, что кроме фильтров всякого другого добра хватает.





То есть вот этот ободок пластика шириною 7мм (плюс 0.7g металла в оправе) прибавляет в средне-серийном производстве 80% к цене ?

Вы это серьезно ?

Тогда у меня наготове личный анекдот с семинаров Dell.

Я же Вам написал, что ободок пластика шириною 7мм делает прирост стекломассы 52%. Плюс 23% металла в оправе. Плюс дороже работа в изготовлении - более широкий "блин" сложнее "испечь".



Так что цена там задрана (куда же без этого), но незначительно.



Если Вас это по-прежнему удивляет, то у меня наготове формула площади круга.

[Jed]

Вероятно, Вам кто-то сказал, что у беззеркалок каждая камера и каждый объектив должны быть легче зеркального аналога? К сожалению, это не так - диаметр байонета больше, диаметр линз внутри объектива больше, стекломассы на линзу нужно больше. Отсюда больший вес объективов.

Лейке забыли об этом сообщить

[Meridian]

Они что там уже совсем нас за дураков считают ?

"Там" - это где?



Если "там" - это в стране восходящего солнца, которая экспортирует нам беззеркальную революцию за очень значительные деньги - то нет, за дураков не считают. Просто парочка континентов (Европа,США) считается регионами с избыточной денежной массой, которую нужно изъять.



Нам взгляд, только конкуренция способна здесь немного пригасить аппетиты. Поэтому очень хорошо, что не только Nikon, но и Canon и Panasonic.



Будем наблюдать, зажав денюшку в потном кулачке

[eugeneo]

Я же Вам написал, что ободок пластика шириною 7мм делает прирост стекломассы 52%. Плюс 23% металла в оправе. Плюс дороже работа в изготовлении - более широкий "блин" сложнее "испечь".



Так что цена там задрана (куда же без этого), но незначительно.



Если Вас это по-прежнему удивляет, то у меня наготове формула площади круга.

Все так.



Но

То есть вот этот ободок пластика шириною 7мм (плюс 0.7g металла в оправе) прибавляет в средне-серийном производстве 80% к цене ?

все так же верно.



А главный вопрос: зачем все это надо ?

[Meridian]

Лейке забыли об этом сообщить

А подскажите, какой у Лейки диаметр байонета? Потом вспомним формулу площади круга и попробуем что-то сообщить самим себе

[_abc]

Байонет большой - на вырост оптика под СФ по параметрам

неликвид как N1 который даже с сайта убрали (кажется)

Никон - зеркалка тчк

[Ang_Al]

Nikon выпустила новые версии фирменного программного обеспечения ViewNX-i, NRW Codec и Picture Control Utility 2 с дополнительной поддержкой новейших камер Z 7, D3500 и Coolpix P1000.

[_abc]

это говно нам на маках задаром не надо

висит удалить неохота - места много на диске

[Balhash]

https://www.youtube.com/watch?v=XfM3LqFBCRs

Емкость буфера, 22 кадра РАВ+джпег. Немного, по современным меркам, но камера по заполнению буфера не затыкается, а продолжает снимать со скоростью, примерно, 2 к/с.

[Thomas]

Nikon d200 буфер 19 кадров RAW+jpg

Nikon D700 буфер 15 кадров Raw+ jpg

Для репортажа хватает ...но там и пикселов меньше ...



У 810 буфер 25 кадров кажется ...

[Meridian]

Кстати, Лейка тоже желает поучаствовать в снимании денежных пенок - слухи прочат новую среднеформатную камеру.

[Jed]

А подскажите, какой у Лейки диаметр байонета? Потом вспомним формулу площади круга и попробуем что-то сообщить самим себе

Вам шашечки или ехать?

Никто не заставлял Никон увеличивать диаметр байонета. Кроме того, я надеюсь китайцы быстро сварганят переходник на него под лейку М.

[Balhash]

Nikon d200 буфер 19 кадров RAW+jpg

Nikon D700 буфер 15 кадров Raw+ jpg

Для репортажа хватает ...но там и пикселов меньше ...



У 810 буфер 25 кадров кажется ...

Мне на Д700 15 кадров хватает едва-едва и то приходится ограничивает серию до 3 кадров. Буфер забивается очень быстро.

[Meridian]

Вам шашечки или ехать?

Никто не заставлял Никон увеличивать диаметр байонета. Кроме того, я надеюсь китайцы быстро сварганят переходник на него под лейку М.

Мне - открытый байонет Панаса И чтобы к нему примкнули другие И чтобы оптика подешевле И пусть тогда китайцы варганят переходник под Nikon F. А Лейка - хм, какая Лейка?

[sdrobkov]

Очередные "новые" тесты БЗК Никон

[Jed]

Мне - открытый байонет Панаса И чтобы к нему примкнули другие И чтобы оптика подешевле И пусть тогда китайцы варганят переходник под Nikon F. А Лейка - хм, какая Лейка?

Линз уже вполне достаточно на любой вкус и кошелек. Нужны хорошие цветастые матрицы, без косяков по углам, пригодные для шириков с коротким РО.

[LZ1]

Линз уже вполне достаточно на любой вкус и кошелек. Нужны хорошие цветастые матрицы, без косяков по углам, пригодные для шириков с коротким РО.

Где 35-70/2.0?

Нас уже, как минимум, двое



PS Про матрицы согласен

[Thomas]

Мне на Д700 15 кадров хватает едва-едва и то приходится ограничивает серию до 3 кадров. Буфер забивается очень быстро.

Я снимаю финиш забега 5000 и 10000 метров.

140-200 бегунов. На веб сайте каждый себя может увидеть.

Свой финиш потом видит каждый успстник и скачивает фотку.

Да, буфер бы поболе надо. Но надо приспосабливаться...



Снимал 3 года на д700, сейчас на Д3с и на Фуджи ХТ-20.

Фуджи имеет просто невероятный буфер и быструю запись на карточку.



810 немного не так себя вёл как д700.

Плюс бэк фокус...

Посему психанул и продал это чудо...поторопился.

Сейчас и мысли нет о покупке Зедок с таким буфером.

Фуджи просто молотит и молотит как д500...

Кто не верит - возьмите камеру в руки и попробуйте.

Пока лучше Фуджиков для съёмки динамики по параметрам буфер- АФ-скорость- эргономика среди БЗК - только Сони 7 iii

[nikon-user]

Nikon d200 буфер 19 кадров RAW+jpg

Nikon D700 буфер 15 кадров Raw+ jpg

Для репортажа хватает ...но там и пикселов меньше ...



У 810 буфер 25 кадров кажется ...

Вместительность буфера Nikon D810:



Формат файла

JPEG Продолжительность съемки 20 Вместительность буфера 100

NEF (RAW) 14 бит (сжатие) Продолжительность съемки 7 Вместительность буфера 35

NEF (RAW) 12 бит (сжатие) Продолжительность съемки 11.6 Вместительность буфера 58

NEF (RAW) 14 бит (сжатие без потерь) Продолжительность съемки 5.6 Вместительность буфера 28

NEF (RAW) 12 бит (сжатие без потерь) Продолжительность съемки 9.4 Вместительность буфера 47

[AlexOu]

Снимал 3 года на д700, сейчас на Д3с и на Фуджи ХТ-20.

Фуджи имеет просто невероятный буфер и быструю запись на карточку.

Ну если смотреть на ТТХ, то ничего выдающегося у данной модели нет.

25 сжатых Raw и слот SD UHS-1.

С учетом, что у зекток быстрый XQD и 36 сжатых 12бит RAW - то никон явно должен быть лучше хт20.

У Сони за счет USH-2 очень быстро записывается файлы. Я стрелял сериями и вообще не ощущал дискомфорт.

На д750 можно снимать только при максимально быстрых картах 90мб\сек на запись. С более медленными - это камера превращается в полный тормаз.

[Thomas]

Ну если смотреть на ТТХ, то ничего выдающегося у данной модели нет.

25 сжатых Raw и слот SD UHS-1.

С учетом, что у зекток быстрый XQD и 36 сжатых 12бит RAW - то никон явно должен быть лучше хт20.

У Сони за счет USH-2 очень быстро записывается файлы. Я стрелял сериями и вообще не ощущал дискомфорт.

На д750 можно снимать только при максимально быстрых картах 90мб\сек на запись. С более медленными - это камера превращается в полный тормаз.

Но даже д700 сейчас не уступает ни в чем по АФ-С чем любая БЗК. Разумеется с 70-200 или 80-200...про 24-70 молчу уже.

Прорыв какой то ждали люди ...типа чуда...как в своё время Олимпусы произвели (это я про Зедки) .и куча зеркалистов ушла в дважды кроп.

[AlexOu]

Но даже д700 сейчас не уступает ни в чем по АФ-С чем любая БЗК. Разумеется с 70-200 или 80-200...про 24-70 молчу уже.

Прорыв какой то ждали люди ...типа чуда...как в своё время Олимпусы произвели (это я про Зедки) .и куча зеркалистов ушла в дважды кроп.

Ну д750 явно лучше по аф д700, обе камеры у меня были.

Но таже А7III явно лучше д750.

Надеюсь З будут выдавать хотя бы промежуточный вариант и главное со стеклами под F.

[AlexOu]

Ну д750 явно лучше по аф д700, обе камеры у меня были.

Но таже А7III явно лучше д750.

Надеюсь З будут выдавать хотя бы промежуточный вариант и главное со стеклами под F.



Судя по роликам, новые камеры вполне хорошо работают с оптикой G.

[Виктор.]

Я снимаю финиш забега 5000 и 10000 метров.

140-200 бегунов. На веб сайте каждый себя может увидеть.

Свой финиш потом видит каждый успстник и скачивает фотку.

Да, буфер бы поболе надо. Но надо приспосабливаться...



Пока лучше Фуджиков для съёмки динамики по параметрам буфер- АФ-скорость- эргономика среди БЗК - только Сони 7 iii

1. Это проверено на практике или только предположение?

2. Сони А9 хуже?

3. Автофокус БЗК действительно так хорош, что попадает на финише стабильно?

4. С какого расстояния автфокус Сони 7 iii на финише начинает распознавать и цепляться за лица?

[Виктор.]

Ну д750 явно лучше по аф д700, обе камеры у меня были.

Но таже А7III явно лучше д750.

Надеюсь З будут выдавать хотя бы промежуточный вариант и главное со стеклами под F.

Вы утверждаете, что А7III лучше попадает в динамике, чем д750?



Как понимаю, АФ у Д750 лучше, чем у Д800/810.

У меня Д600. АФ никакой. Он попадает, но не стабильно, повторяемости результатов нет. Скорость съемки (размер буфера) у д600 меня устраивает с некоторым натягом. Был бы чуть больше, было бы лучше, но и такой устраивает.



Исходя из всего сказанного могу ожидать, что АФ у Z7 будет не хуже, чем у д750, раз эта камера новей чем А7III и по видеороликам на английском (которого я не знаю)?

[-Алексей-]

Пока лучше Фуджиков для съёмки динамики по параметрам буфер- АФ-скорость- эргономика среди БЗК - только Сони 7 iii

Ем1-2 лучше любого из фуджиков по АФ, Буферу, скорости.

Проверенно на практике.



А7-3 и А7р2 (3) - по точности слежения так же лучше фуджиков. Но буфер маловат и менее скоростной. Всего лишь 45мб/с на запись.



А как дела на практике будут у зиток - надо будет поглядеть когда будут в продаже.

[Thomas]

Утверждаю ИМХО про Фуджики.



Про Олик ЕМ-1 II не говорю - дважды кропы выше ИСО 1600 не тянут картинку. У Фуджи ХТ-20, 2. 1- ИСО 6400 вполне репортажное.Даже из камеры.



Я доволен ХТ-20 как репортажной камерой. В паре с Д3с она себя хорошо показала.

https://ukgallery.srichinmoyraces.org/L ... ing-Part-2

[evgeniymax]

Вот и представили. -6ev автофокус! https://prophotos.ru/news/20635-canon-a ... source=rss

[Meridian]

У Кэнон новая фича по кастомной настройке кнопок под свои нужды:

Появился новый элемент управления - Multi-function (M-Fn) Bar.

У него 4 вида активации:

- тап слева

- тап справа

- свайп

- полное нажатие



Соответственно, на них можно вешать функции и наверняка на комбинации с функциональными кнопками - дополнительные. В результате кнопок и сочетаний нажатий получается великое множество, что дает возможность настраивать камеру под себя.



У олимпусов вариативность подвешенных на кнопки функций достигалось положениями рычажка - там "1" и "2", в зависимости от этого положения на одну и ту же кнопку Fx могли вызываться разные функции (но можно указать игнор положению этого рычажка).



Кэнонисты пошли дальше и представили новый, более вариативный инструмент. Молодцы

[Meridian]

Бабосики:

Canon EOS R - $2,299 за тушку, кит 24-105mm - $3,399.

RF 50mm f/1.2L - $2,299,

RF 35mm f/1.8 IS Macro - $499

RF 24-105mm f/4L IS - $1,099

Все стартует в октябре.



28-70mm f/2L - в декабре $2,999.



Походу, Кэнон объявился позже, но продажи начнет раньше.



Не могу не порадоваться за кэнонистов по поводу 28-70/2

[Алексей9]

Бабосики:

Неплохие такие бабосики

[Thomas]

Какое отношение это имеет к нашей теме о Беззеркальных камерых Никон Z6 и Z7? Тему про Кенон создайте, пожалуйста. Спасибо.

[Jed]

Какое отношение это имеет к нашей теме о Беззеркальных камерых Никон Z6 и Z7.

А сравнить?

Еще и панас можно здесь упомянуть, чтобы два раза не ходить лишние темы не разводить на форуме никон.



Сравнение, кстати, в пользу никон Z6.

[MorSeAn]

Утверждаю ИМХО про Фуджики.



Про Олик ЕМ-1 II не говорю - дважды кропы выше ИСО 1600 не тянут картинку. У Фуджи ХТ-20, 2. 1- ИСО 6400 вполне репортажное.Даже из камеры.



Я доволен ХТ-20 как репортажной камерой. В паре с Д3с она себя хорошо показала.

https://ukgallery.srichinmoyraces.org/L ... ing-Part-2

Не знал, что для "заморозки" бегущего человека нужна выдержка не длиннее 1/1600. Всегда думал, что 1/500-1/640 хватит (если, конечно, не стоит цель рассмотреть маникюр на пальцах рук, коими он может размахивать аки взлетающий вертолет лопостями).

И все равно, даже при подобной выдержке не увидел в представленных примерах исо хоть сколько-нибудь близкое к предельному для богомерзкого "дваждыкропа". Нет, конечно, забеги могут проходить и по ночам, и в зале провинциального ПТУ в тусклом свете дневных ламп... но думается, там даже "единождыкропнутый" фудж не выдаст приемлемый результат и придется все же расчехлить ДэТри

[-Алексей-]

Про Олик ЕМ-1 II не говорю - дважды кропы выше ИСО 1600 не тянут картинку. У Фуджи ХТ-20, 2. 1- ИСО 6400 вполне репортажное.Даже из камеры.

Последний раз я сравнивал Ем1-2 и фудж h1 с одинаковой линзой (мануальный полтос 1.4) - разница в шумах полстопа в пользу фуджа.



Другое дело что интересно как на зишках будет работать АФ в условиях плохой освещенности. Вот это действительно важно (лично мне)....

[Старичек]

Утверждаю ИМХО про Фуджики.



Про Олик ЕМ-1 II не говорю - дважды кропы выше ИСО 1600 не тянут картинку. У Фуджи ХТ-20, 2. 1- ИСО 6400 вполне репортажное.Даже из камеры.



Я доволен ХТ-20 как репортажной камерой. В паре с Д3с она себя хорошо показала.

https://ukgallery.srichinmoyraces.org/L ... ing-Part-2

У фуджи исо дутое. При 6400 там реально на 0,7-1 стоп меньше.

[AlexOu]

Вы утверждаете, что А7III лучше попадает в динамике, чем д750?

При съемке людей лучше. Когда Сони фиксирует лицо, оно держит намертво.

У никона 3д трекинг особенно при небольшой дистанции может давать брак. При чем речь веду о репортажных стеклах 24-70.

д600 в сравнении с д750 намного менее стабилен к последовательному результату - еще он более капризен к линзам. Например 85 1.4G на нем хорошо работал, а вот тамрон 24-70 намного хуже, чем на д750.



Я на сони один раз нечайно выбрал режим макс скорости серийной съемки, в итоге в видоискателе картинка отображалась слайдшоу - подумал, что глюк камеры. До тех пор, пока не увидел что настрелял овер999 кадров. Забивание не наблюдал, с картой SD II буфер очищается очень быстро. Поэтому для сведбной съемки поливать можно почти без ограничений.

[Андрей Бережной]

...

Походу, Кэнон объявился позже, но продажи начнет раньше.



...

Походу стало понятно почему Никон объявился раньше, это называется "Делать хорошую мину при плохой игре".

[Thomas]

У фуджи исо дутое. При 6400 там реально на 0,7-1 стоп меньше.

Да пофиг дутое или нет. Он наравне с Д700 снимает в плохих условиях освещения - в тени деревьев, облачность.



Автофокус держит. Нужно лишь правильно выбрать режимы -"приоритет фокусировки" и "следящий для замедляющихся объектов" тогда он работает на полную.

Здесь девушка в фокусе - мужик уже не в фокусе - ГРИП уже заканчивается...Фото я не обрабатываю. Камерный джипег.

https://ukgallery.srichinmoyraces.org/L ... -f2cd5WT/A



При 9 кадров в секунду Фудж часто замедляетя до 4-5 для фокусировки, затем убыстряется опять до 9 и ведет обьект...это интересно наблюдать по звуку... Да, это не D3 и не D4. Но из того, что Фудж ловит на матрицу я могу выбрать нормальные кадры с очччень хорошей цветопередачей... Камера легкая даже с телевиком 55-200. С прикупленным грипом держать приятно в руке.



Мне нравится, людям на острове нравится.

Вам не нравится - на здоровье, как говорится.

Про съемки статики на Фуджи я молчу - посмотрите фото Элиши на Фликере - это просто чудо.

[Sever]

Интересно, что Canon EOS R почти не отличается от Canon 5d4, практически та же матрица, та же механика, та же электроника, в общем бзк ничем не хуже (а может и лучше) своего зеркального аналога, но у 5d4 была стартовая цена $3500, а у EOS R всего $2300. Вот что конкуренция животворящая делает.

[Steeldeluxe]

Просто восхитительно:



Компания Canon представила свою первую полнокадровую беззеркальную камеру EOS R и новый байонет RF. По словам производителя, камера оснащена самым быстрым в мире автофокусом, а также является первой в мире камерой, способной автоматически фокусироваться при очень плохом освещении (до -6Еv).



Canon EOS R оснащается 30,3-мегапиксельным CMOS-сенсором со светочувствительностью ISO 100-40000, процессором Digic 8 и системой автофокусировки Dual Pixel с 5 655 точками фокусировки. Скорость фокусировки составляет 0,05 секунд. Камера способна снимать движущиеся объекты со скоростью до 8 к/с с фиксированным фокусом и со скоростью 5 к/с в режиме следящего автофокуса. Видеосъёмка возможна в разрешении 4К на скорости 30 к/с, с возможностью передачи 10-битного сигнала по HDMI.

[Vadim29x]

Performance-wise, the EOS R can shoot continuously at 8 fps in AF-S and 5 fps in AF-C 'shooting speed priority' mode. If you want to use 'tracking priority' mode in AF-C the frame rate drops to just 3 fps. The buffer is quite healthy, though, with the ability to save 47 Raw, 78 C-Raw or 100 JPEGs when shooting at full speed with a UHS-II card. It uses the familiar LP-E6N battery pack which allows for 370 shots per charge using the LCD (per CIPA standard) or 350 with the EVF. (Power save modes boost those numbers to 450 and 430, respectively.) The optional BG-E22 grip fills the battery slot but has room for two batteries: this gives you twice the battery life.



5 кадров в секунду при приоритете спуска/ 3 в приоритете автофокуса и одна карта памяти, это победа!