Nikon 24 f/1.8 vs Nikon 28 f/1.8

[БАЙ]

Но это моя личная статистика.Все Никоновские побывали в СЦ и не раз,

Токина вообще не имеет сервиса в РФ. Поэтому токины вообще нести некуда. Не все сторонние сервисы берутся за них. У Сигмы с сервисом жидковато. А с качеством (по моей личной статистике) значительно хуже чем у Никона Опять же оптика вложение долгосрочное. Если на очередной новой тушке сторонние объективы перестанут работать, будет обидно.

[Julysha]

Если на очередной новой тушке сторонние объективы перестанут работать, будет обидно.

На Д850 работают (и на Д800Е, Д810 и Д7200 - тоже) - и мне этого достаточно. Новую тушку в ближайший год покупать не собираюсь. Свои Сигмы к Д850 я уже подогнала.



А вот почти вся никоновская оптика на Д850 потребовала новых/других поправок.



ЗЫ Никоновскую оптику мне никогда не юстировали в привязке к тушкам, ибо у меня их много. Всегда юстировали тушки и оптику отдельно.

[Julysha]

Хотя вон Юля в восторге от 24-105 и возможности самой юстировать объектив. Каждый развлекается как умеет.

Это всё-таки лучше, чем невозможность отъюстировать родной 24-70/2.8 так, чтобы на разных ФР не пользоваться разными поправками. Из-за этого он в основном лежит на полке, а фотографировать приходится на Сигму 24-105/4. В СЦ про 24-70/2.8 мне сказали, что точно его отъюстировать нельзя из-за технических особенностей объектива: диапазон вокруг 50 мм всегда будет иметь бек-фокус относительно короткого и длинного концов. Поэтому юстируют по компромиссной схеме: чтобы на каждом фокусном попадал в ГРИП, но на краю области ГРИП. При съемке всегда нужно следить, на каком ФР фотографируешь, чтобы правильно выбрать тактику фокусировки. Хоть бы сделали полезную функцию: показывать ФР в ВИ.



Я вообще считаю нонсенсом ситуацию, когда покупаешь тушку за 3-4 тысячи евро, оптику за тысячи, и после покупки сразу нужно оправляться в СЦ на юстировку. То, что проделывают в СЦ, должны делать на заводе при проверке продукции, не самой дешевой причем.



Вот простой пример: Д800Е и Д810 мне в СЦ юстировали по несколько раз (и по гарантии, и после - за деньги). И положение зеркал юстировали, и положение матрицы, и программно доводили до ума. В результате все мои четыре камеры (Д800Е, Д810, Д7200 и Д850) требуют разных поправок с одной и той же оптикой. Какой камере я должна верить, чтобы ее принять за эталон?

[sdrobkov]

Есть у меня хороший объектив Никкор 105 макро Хэ. Всё у него хорошо в макро и на средней дистанции. Беда на дальней. Был бы Док у Никона, подстроил бы коррекцию для бесконечности. Но нет ее. А вот был 105 ОС от Сигмы и не было такой проблемы и без дока. А вот сейчас артполтинник есть. Будь он Никкор, то я бы говорил что шикарный объектив, да на МДФ немного ( пару мм) промахивается. Но т.к. это Сигма, то я это не говорю, потому что Доком за 5 мин все отстроил по желанию.

[БАЙ]

На Д850 работают (и на Д800Е, Д810 и Д7200 - тоже) - и мне этого достаточно. Новую тушку в ближайший год покупать не собираюсь. Свои Сигмы к Д850 я уже подогнала.

Вы ведь видели здесь сообщения о том, что после прошивки тот или иной сторонний объектив перестает нормально работать. И случаи эти не единичные. Подобного сюрприза нельзя исключать и с вашей сигмой. Что касается покупки новой камеры, тут зарекаться не стоит

Вот простой пример: Д800Е и Д810 мне в СЦ юстировали по несколько раз (и по гарантии, и после - за деньги). И положение зеркал юстировали, и положение матрицы, и программно доводили до ума. В результате все мои четыре камеры (Д800Е, Д810, Д7200 и Д850) требуют разных поправок с одной и той же оптикой. Какой камере я должна верить, чтобы ее принять за эталон?

У меня только одна камера Никон. И только один объектив при переходе потребовал поправку в камере. Я его даже юстировать не понес. Представляете на сколько мне легче жить с одной камерой Никон? Читая вас, у меня иногда складывается впечатление, что весь брак Никон поставляет в Нидерланды, а какой то негодяй из местных продавцов подсовывает этот брак именно вам Я не помню, чтобы на фотосайтах массово жаловались на тот же 24-70. Видимо не все так уж плохо.

Я вообще считаю нонсенсом ситуацию, когда покупаешь тушку за 3-4 тысячи евро, оптику за тысячи, и после покупки сразу нужно оправляться в СЦ на юстировку. То, что проделывают в СЦ, должны делать на заводе при проверке продукции, не самой дешевой причем.

Техника сложная, требует персональной настройки. Вероятно идеальная юстировка оптики и камер под эталон на заводе увеличит и так не малую стоимость фототехники. Вероятно в компании считают это нецелесообразным, дешевле отдельные экземпляры поправить в рамках гарантии.

А то, что компания предлагает в рамках NPS ежегодную бесплатную юстировку, говорит только в ее пользу. Интересно у конкурентов есть подобная услуга?



Кстати не смущает, что далеко не дешевая оптика Сигмы нуждается в самостоятельной юстировке на докстанции? Которую надо еще купить отдельно. Т.е. купи сначала дорогой объектив (Сигмы перестали быть дешевыми), докупи к нему докстанцию, а потом сделай сам работу сервисного центра. А ведь некоторым и докстанция не помогает.

[sdrobkov]

Вы ведь видели здесь сообщения о том, что после прошивки тот или иной сторонний объектив перестает нормально работать. И случаи эти не единичные. Подобного сюрприза нельзя исключать и с вашей сигмой. Что касается покупки новой камеры, тут зарекаться не стоит



У меня только одна камера Никон. И только один объектив при переходе потребовал поправку в камере. Я его даже юстировать не понес. Представляете на сколько мне легче жить с одной камерой Никон? Читая вас, у меня иногда складывается впечатление, что весь брак Никон поставляет в Нидерланды, а какой то негодяй из местных продавцов подсовывает этот брак именно вам Я не помню, чтобы на фотосайтах массово жаловались на тот же 24-70. Видимо не все так уж плохо.



Техника сложная, требует персональной настройки. Вероятно идеальная юстировка оптики и камер под эталон на заводе увеличит и так не малую стоимость фототехники. Вероятно в компании считают это нецелесообразным, дешевле отдельные экземпляры поправить в рамках гарантии.

А то, что компания предлагает в рамках NPS ежегодную бесплатную юстировку, говорит только в ее пользу. Интересно у конкурентов есть подобная услуга?



Кстати не смущает, что далеко не дешевая оптика Сигмы нуждается в самостоятельной юстировке на докстанции? Которую надо еще купить отдельно. Т.е. купи сначала дорогой объектив (Сигмы перестали быть дешевыми), докупи к нему докстанцию, а потом сделай сам работу сервисного центра. А ведь некоторым и докстанция не помогает.

Вас не смущает что Вы всё в кучу свалили? Т.е. "дорогую оптику Никон" не проблема что нельзя отрегулировать. А вот "дорогую оптику Сигма" ну проблема прям в том что можно отрегулировать. Док Сигмы стоит 40-50 евро. Один для всей оптики. Мне во столько обойдётся пересылка ОДНОГО объектива Никон ОДИН РАЗ в СЦ. хоть и по гарантии. Где гарантия что случай признают таки гарантийным? Никакой.



Упоминание службы обслуживания профессионалов тоже неуместно: сколько пользователей ф/а Никон профессионалы?! Да и у других фирм она есть.



Новость про брак Никона только в Голландии меня побудили бежать смотреть новости, ведь, оказывается Испанию и весь испаноговорящий мир (350 млн. человек) разом присоединили к Голландии. Я-то не против, а вот голландцы как?Я не читаю на других языках. Может и другие страны уже к Голландии присоединили.



После прошивок СТАРОЙ (не арт) оптики она начинает работать ЛУЧШЕ. Мне не попадались жалобы с обратным. Хотя возможно я был невнимателен.



На каждой из 3-х бывших у меня камер Никон все объективы Никон требовали разной юстировки. За исключением 24-70Хэ (!). Так же как и Сигмы (без дока) нуждались в переюстировке. Значит дело в тушках, а не в объективах?

[Julysha]

Я не помню, чтобы на фотосайтах массово жаловались на тот же 24-70. Видимо не все так уж плохо.

По статистике, 24-70/2.8 - один из самых капризных объективов, и его несет на юстировку каждый третий, если не каждый второй. Особенность - в его конструкции, фронт-фокус на коротком конце заложен в его оптическую схему. Вы не интересуетесь, так как у Вас его нет. Почитайте нашу форумную тему про него - жалуется на фокусировку хотя бы на каком-то диапазоне почти каждый. Почти все прошли через СЦ. А другим такие нюансы просто до лампочки. Хотя иногда везет (один из моих 24-70/2.8, а у меня было три разных экземпляра, с одной из моих Д800Е при поправке -10 выдавал идеальную картинку практически на всем диапазоне ФР, только на 24 мм поправка не требовалась.

А то, что компания предлагает в рамках NPS ежегодную бесплатную юстировку, говорит только в ее пользу.

Далеко не каждый обладатель фототехники является профессиональным фотографом, зарабатывающий этим ремеслом на жизнь. Я, например, фотографирую для себя, поэтому у меня нет никаких шансов попасть в NPS, сколько бы дорогой фототехники ни накупила (и это, разумеется, справедливо). А если бы и попала, то в качестве обслуживания мне бы это ничего не прибавило: один мастер - на всех. Мастер - мой хороший знакомый, мы с ним много говорили об особенностях 24-70/2.8, и он на пальцах и с объективом в руках мне о них рассказывал, он бы и рад мне помочь, но, как он говорит, существуют проблемы, в которых он бессилен. Для справки: мои 24-70/2.8 за десять лет он юстировал 12 раз. Наконец, привел к компромиссному варианту юстировки. Никоновскую оптику нет возможности юстировать на разных расстояниях, нет таких дефолтных алгоритмов, так как конструкция не позволяет гибкую юстировку. Сложную работу для профи СЦ делает тоже за деньги (если гарантия уже закончилась). Если что, то я лично знакома с координатором голландских NPS. Меня вообще в Никоне знают. И если бы могли, то давно бы помогли, избавившись от жалоб требовательного клиента. Но они просто заменяют объектив на новый в надежде, что новый окажется удачнее.

[БАЙ]

[member="sdrobkov"],российский закон о защите прав потребителей предусматривает компенсацию всех расходов по ремонту, в том числе пересылку. Что твориться в Европах меня мало волнует. Не забывайте, мы на русскоязычном сайте, и здесь большинство волнует обслуживание техники в РФ. Возможно у вас отличный сервис у Сигмы и отвратительный у Никона или вообще нет никакого. Развлечение с докстанцией - это ваш выбор. У меня на это нет времени.

Что касается "брака для Голландии", тут комментировать бессмысленно, если у вас нет чувства юмора. Надеюсь Юля шутку поняла, которая ей адресовалась.

[sdrobkov]

[member="sdrobkov"],российский закон о защите прав потребителей предусматривает компенсацию всех расходов по ремонту, в том числе пересылку. Что твориться в Европах меня мало волнует. Не забывайте, мы на русскоязычном сайте, и здесь большинство волнует обслуживание техники в РФ. Возможно у вас отличный сервис у Сигмы и отвратительный у Никона или вообще нет никакого. Развлечение с докстанцией - это ваш выбор. У меня на это нет времени.

Что касается "брака для Голландии", тут комментировать бессмысленно, если у вас нет чувства юмора. Надеюсь Юля шутку поняла, которая ей адресовалась.

Да что Вы говорите! Похоже это у Вас "не того" с "чувством юмора". Отдыхайте больше и не подписывайтесь за всех!

[БАЙ]

По статистике, 24-70/2.8 - один из самых капризных объективов, и его несет на юстировку каждый третий, если не каждый второй. Особенность - в его конструкции, фронт-фокус на коротком конце заложен в его оптическую схему. Вы не интересуетесь, так как у Вас его нет. Почитайте нашу форумную тему про него - жалуется на фокусировку хотя бы на каком-то диапазоне почти каждый. Почти все прошли через СЦ. А другим такие нюансы просто до лампочки. Хотя иногда везет (один из моих 24-70/2.8, а у меня было три разных экземпляра, с одной из моих Д800Е при поправке -10 выдавал идеальную картинку практически на всем диапазоне ФР, только на 24 мм поправка не требовалась.

5 человек на форуме - это не статистика на фоне того, какое количество репортажников молотит этим стеклом и не жалуется.

Далеко не каждый обладатель фототехники является профессиональным фотографом, зарабатывающий этим ремеслом на жизнь. Я, например, фотографирую для себя, поэтому у меня нет никаких шансов попасть в NPS, сколько бы дорогой фототехники ни накупила (и это, разумеется, справедливо). А если бы и попала, то в качестве обслуживания мне бы это ничего не прибавило: один мастер - на всех.

Вы же знаете российские реалии. Этот вопрос здесь уже обсуждался с вашим участием. В той теме вам объясняли почему у нас невозможен другой подход, проще тогда совсем программу закрыть. У нас достаточно иметь определенный набор техники. Вы же прекрасно понимаете, что NPS дает не особое отношение, а возможность ремонта в более короткий срок, а иногда и использование подменной техники. Ну и главный плюс программы возможность в постгарантийный период чистить камеру и юстировать оборудование бесплатно раз в год. Т.е. родную оптику с камерой я могу отнести и после окончания гарантии на юстировку. А Сигму мне нести некуда. Работу Сигмы мне Никон не обещал. Вот и весь выбор.