Nikon 24 f/1.8 vs Nikon 28 f/1.8

[БАЙ]

[member="БАЙ"], золотые слова. Поэтому я со всеми АФ-никкорами и расстался.

Оставил только затычку-кит для Д40.

Каждый выбирает свои игрушки по вкусу. Насколько я помню, вас вообще последнее время больше Олимпус радует. В качестве карманной камеры с китом-блинозумом мне тоже нравится.

[Андрей Бережной]

Каждый выбирает свои игрушки по вкусу. Насколько я помню, вас вообще последнее время больше Олимпус радует. В качестве карманной камеры с китом-блинозумом мне тоже нравится.

Вы правы, олик М1 с тремя родными фиксам и кучка разных мануалов и для цифры, и для пленки. Вот ФФ-БЗК пока нет, но теперь хоть выбрать будет из чего.

[Julysha]

Я считаю, что все дело в высоких требованиях к конечному продукту (к фотографии). Даже не в высоких, а в высочайших! Я понял, по вашим постам тут - вы перфекционист. Вам важна попиксельная резкость, микроконтраст идеальное попадание в резкость и т.п. А многим фотографам тут - нет. Я не исключение. 24-70 превосходен для репортажа (ну да! он для него и создавался!). Просматривая снимки сделанные на него, я больше обращаю внимание на сюжет, свет. Резкость имеет значение, но не первостепенное, допускаю даже смаз на некоторых снимках. Иногда он только подчеркивает динамику. Редкие и не большие промахи по фокусу меня не напрягают. Главное - сюжет.

Я использовала 24-70/2.8 не только для репортажа, но и в качестве штатника, для путешествий и т.п. А какой еще? Выбора-то мало: только 24-70/2.8, 24-120/4 и 24-105/4. Конда я покупала, то 24-70/2.8 был в этом роде единственным, остальные появились позже. Репортаж снимаю в основном на 70-200/2.8 VRII (и редко). Хотя иногда и на 24-70/2.8. Но в репортаже есть особенность - его снимают на открытой и в нем уделяют внимание только объектам, по которым фокусируются. В такой ситуации все остальное уже не имеет значения.



К качеству, да, отношусь внимательно, так как на выходе должны получаться большие качественные фотографии, которые можно распечатать в плакатный размер. Вы считаете, что сюжет не обязательно снимать качественно?

[Julysha]

Нормальная практика. Купил дорогостоящее оборудование, настроил его за счёт производителя. Не вижу проблем.

А почему производитель за 11 лет не смог мне ничего настроить? Ни по гарантии, ни за деньги. Ничего из того, что я к нему приносила. Просто расписался в том, что у него для этого нет возможностей.



Кстати, FoCal - это не программа производителя, пользователи покупают ее за свой счет и пытаются в ней исправить ошибки производителя, правда, не очень эффективно.



Фокал собирает статистику по поправкам, какие и куда ставятся. Оказалось, что чаще всего требуются поправки в никоновский 24-70/2.8.

[Mr Deep]

К качеству, да, отношусь внимательно, так как на выходе должны получаться большие качественные фотографии, которые можно распечатать в плакатный размер. Вы считаете, что сюжет не обязательно снимать качественно?

Ну же, не передергивайте. )) Без условно, точность фокусировки важна. Но для меня не на первом месте. Естественно, в разумных пределах. Когда через раз промахи, это ни куда не годится. Если при 100% кропе я вижу, что объект лежит на границе ГРИП, или даже самую малость не вошел в неё, но по остальным критериям фото выигрышное, я не сильно расстраиваюсь ))) Для печати А4 все выглядит более чем. А больше мне и моим клиентам не нужно. В этом отношении меня мой 24-70 полностью устраивает. И, мы с вами снимаем разные вещи. На разные камеры. Это тоже играет роль.

[Julysha]

И насколько я знаю, вы сами руками не фокусируетесь.

Я фокусируюсь вручную. На единственном объективе. Будете удивлены: это родной 24-70/2.8

У него аномальный фронт фокус на 24 мм при фокусировке на дальнее, в сочетании с кривизной поля на этом диапазоне это вообще кошмар.



Поэтому я на 24 мм снимаю по такому алгоритму: сначала фокусируюсь по объекту, а потом вручную доворачиваю кольцо расстояния (чуть-чуть, всего на один миллиметр), и тогда получается так, как надо. Иногда использую иную тактику: фокусируюсь на 35 мм (на 35 мм он точный) после этого осторожно поворачиваю кольцо зума на 24 мм. Никон об этом в курсе дела, но говорит, что исправить не может. В СЦ его мучили несколько раз, и не только в местном, но и в центральном в Дюссельдорфе.



Именно это заставило меня купить Сигму-арт в качестве штатника для поездок.

[Deesy]

Юль, но по контрастному аф он же будет нормально фокусироваться? там же проблема просто в FF/BF? откинув кривизну.

[Julysha]

Ну же, не передергивайте. )) Без условно, точность фокусировки важна. Но для меня не на первом месте. Естественно, в разумных пределах. Когда через раз промахи, это ни куда не годится. Если при 100% кропе я вижу, что объект лежит на границе ГРИП, или даже самую малость не вошел в неё, но по остальным критериям фото выигрышное, я не сильно расстраиваюсь ))) Для печати А4 все выглядит более чем. А больше мне и моим клиентам не нужно. В этом отношении меня мой 24-70 полностью устраивает. И, мы с вами снимаем разные вещи. На разные камеры. Это тоже играет роль.

Мои клиенты часто заказывают отпечатки на полтора метра. Для себя я печатаю А2-А1.



А сама я смотрю и показываю свои снимки на аймаке с ретиной 5к (15 мп).



Если в моих сюжетах я что-то сниму на краю ГРИП, то для этого сюжета получится брак. Я активно снимала на 24-70/2.8 на Д700 (и все устраивало). Для восьмисоток у него очень неудачный короткий конец. Поэтому я давно купила другую оптику. И 24/1.8 в том числе. Кстати, тема-то о нем, а не о 24-70/2.8 и прочих репортажных зумах. Про 24-70/2.8 могу лишь сказать одно: для архитектуры и пейзажа у него самые неудачные 24 мм. Он не для этого.

[Julysha]

Юль, но по контрастному аф он же будет нормально фокусироваться? там же проблема просто в FF/BF? откинув кривизну.

Нет, тоже не получается из-за кривизны поля. Чтобы на нем получить нормальную картинку на 24 мм, при фокусировке на дальнее он должен фокусироваться с небольшим бек-фокусом в центре кадра (там огромная глубина резкости, поэтому на резкость в центре это никак не повлияет). На 24 мм (при такой кривизне поля) он должен фокусироваться по передней (ближней к фотографу) границе ГРИП, а он фокусируется по самой дальней. Возможно, это сделано намеренно, чтобы отсекать фон в репортаже. Если без поправок фокусироваться на дальнее на 24 мм, то резким получится только центр и ПП.



Я разговаривала в СЦ с мастером. Он сказал, что через его руки прошли сотни 24-70/2.8, и у всех у них был фронт-фокус на коротком конце. Если исправить этот фронт на 24 мм, на 50 мм вылезет сильный бек-фокус, а это еще хуже. Поэтому либо хорошие 24 мм, либо остальной диапазон ФР. Я выбрала остальной, а 24 мм довожу вручную



24 мм на 24-70/2.8 хороши при съемке на коротких дистанциях и для того, чтобы прорисовать весь ПП - без всяких поправок и ухищрений. А для остального - танцы с бубном. Поэтому рабочими на 24-70/2.8 оказывются фокусные в диапазоне 32-70 мм. Этого слишком мало.

[Deesy]

а к новой VR версии это так же относится? у меня VR