а 22бита как у пентакса что дают?Как я и думал, 14бит на раве, нифига не дают
ps: тут вроде много бывших пентаксистов...
а 22бита как у пентакса что дают?Как я и думал, 14бит на раве, нифига не дают
Я говорю про битность файла, а вы - про битность обсчёта
Опять таки, не стОит выбирать систему, исходя из цены.Если выбирать систему с нуля, то достаточно посмотреть на цены на хорошую оптику, чтобы исключить Sony из списка претендентов.
Эээээ.... Этот самый критерий, мало имеет общего с реальностью... За исключением одного - хорошее дешёвым быть не может.По-моему критерия стоимость-эффективность никто не отменял.
Ну, хотя бы для того, чтоб знать "что день грядущий нам готовит..."А вообще, не понятна сама постановка темы. Для чего все эти сравнения?
Почему? Просто очевидно у каждого свои критерии и представления об эффективности.И если руководствоваться этим принципом, то ни Rolleiflex, ни Leica, ни Zeiss (список можно продолжать...) не покупались бы. Ибо соотношение стоимость-эффективность у них вообще "никакое"
Ну вот, кстати, на роль "имиджевой" камеры, даже в "полупрофессиональном" классе, Sony явно не тянет. Во всяком случае, пока не тянет.(Говорить о том, что покупаются для понтов, не стОит)
Представление об эффективности может и разные, но представление о стоимости (у нормальных людей) - довольно близкоеПочему? Просто очевидно у каждого свои критерии и представления об эффективности.
Да я про Соньку и не говорил... Уже много лет я вообще не могу "понять" эту фирму
Зато обратных примеров довольно много. Кстати, как и представления об эффективности у всех разное, то и представление о нормальной стоимости может, отличатся еще больше, что вы подразумеваете под у "нормальными людьми", своих знакомых, определенную группу людей в России или еще что-нибудь?
Вообще, это полный оффтоп, но растекусь всё же по древу...что вы подразумеваете под у "нормальными людьми", своих знакомых, определенную группу людей в России или еще что-нибудь?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей