Nikon 24 f/1.8 vs Nikon 28 f/1.8

[nikon-user]

В который раз вижу, что народ не понимает, что делает док-станция с объективами сигмы и тамрон. А от не знания рождаются ну такие небылицы, особенно от господина БАЙ.

Создается впечатление, что без юстировки, объективы попросту вообще не способны на что либо сфокусироваться. Счастье в неведении.

А вот никон весь белый и пушистый. Самый точный и самый резкий. А такие слова как бэк-фокус, фронт-фокус и шифт-фокус, ему неведомы.

[Julysha]

а к новой VR версии это так же относится? у меня VR

Вряд ли, в новой версии исправили 24 мм, минимизировали кривизну поля на них (хотя она все же осталась, но не мешает так сильно), зато зарезали резкость на 40-70 мм, особенно на краях кадра (да и в центре - тоже).



Видимо, очень трудно сделать сбалансированный 24-70/2.8. Пока лучше всего это удалось Кенону.



В общем, я оставила свой 24-70/2.8 G. На него неплохо получается на Д850, правда, с оговорками для короткого конца, но и к короткому концу можно найти подход... весьма нетривиальный, но он работает. Когда у меня нет времени на все эти фокусы в прямом и переносном смысле, то фотографирую на Сигму 24-105/4, она не промахивается и лишена всяких фронт/бек-фокусов на всех ФР и всех расстояниях от МДФ до бесконечности (я так ее настроила на док-станции), то есть все внимание - только сюжету. У нее разумная кривизна поля, которая больше помогает, чем мешает, резкая с открытой, есть стаб, и диапазон ФР больше. Что еще требуется для штатника?

[БАЙ]

В который раз вижу, что народ не понимает, что делает док-станция с объективами сигмы и тамрон. А от не знания рождаются ну такие небылицы, особенно от господина БАЙ.

Создается впечатление, что без юстировки, объективы попросту вообще не способны на что либо сфокусироваться. Счастье в неведении.

А вот никон весь белый и пушистый. Самый точный и самый резкий. А такие слова как бэк-фокус, фронт-фокус и шифт-фокус, ему неведомы.

А в чем небылицы? В том что периодически, в том числе на этом форуме, у людей появляются проблемы со сторонней оптикой, которую в лучшем случае решаю установкой более старой прошивки на камеру или новой на объектив Сигмы? Так это быль, которая существует не один год. Покупая стороннюю оптику надо быть готовым к этому.

У меня комплект необходимой оптики давно собран и вполне меня устраивает. Что либо менять в оптике я соберусь только в случае перехода на БЗК. От сигмы я отказался до появления у нее докстанции и соответствующих объективов. Возможность самостоятельно вводить поправки на объективе меня не очень прельщает. Я предпочитаю, чтобы эту работу за меня сделал СЦ. Если вам нравится самому этим заниматься и не жалко времени, могу только порадоваться, что вы нашли развлечение по вкусу. А у меня есть и другие интересы.

[БАЙ]

Я фокусируюсь вручную. На единственном объективе. Будете удивлены: это родной 24-70/2.8

У него аномальный фронт фокус на 24 мм при фокусировке на дальнее, в сочетании с кривизной поля на этом диапазоне это вообще кошмар.



Поэтому я на 24 мм снимаю по такому алгоритму: сначала фокусируюсь по объекту, а потом вручную доворачиваю кольцо расстояния (чуть-чуть, всего на один миллиметр), и тогда получается так, как надо. Иногда использую иную тактику: фокусируюсь на 35 мм (на 35 мм он точный) после этого осторожно поворачиваю кольцо зума на 24 мм. Никон об этом в курсе дела, но говорит, что исправить не может. В СЦ его мучили несколько раз, и не только в местном, но и в центральном в Дюссельдорфе.



Именно это заставило меня купить Сигму-арт в качестве штатника для поездок.

Удивляюсь как народ столько лет снимает на 24-70 при таких проблемах.

[nikon-user]

А в чем небылицы? В том что периодически, в том числе на этом форуме, у людей появляются проблемы со сторонней оптикой, которую в лучшем случае решаю установкой более старой прошивки на камеру или новой на объектив Сигмы? Так это быль, которая существует не один год. Покупая стороннюю оптику надо быть готовым к этому.

У меня комплект необходимой оптики давно собран и вполне меня устраивает. Что либо менять в оптике я соберусь только в случае перехода на БЗК. От сигмы я отказался до появления у нее докстанции и соответствующих объективов. Возможность самостоятельно вводить поправки на объективе меня не очень прельщает. Я предпочитаю, чтобы эту работу за меня сделал СЦ. Если вам нравится самому этим заниматься и не жалко времени, могу только порадоваться, что вы нашли развлечение по вкусу. А у меня есть и другие интересы.

Для Вас персонально напишу что делает док-станция. Кстати, уже полгода, как обнулил все параметры и все прекрасно попадает.

Так вот, в зависимости от ФР, расстояния до объекта съемки и диафрагмы, у любой оптики отсутствует парфокальность. От слова совсем. У вас же был в загашнике 80-200 f/2.8 Так как раз эталон по фронт-бэк фокусу на разных фокусных. Но если вы все время снимали или снимаете на f/7.1-10, то конечно это можно и не заметить. Но народ по щепетильней, тем, кому нужен не плюс-минус метр, делал себе памятку, с таблицей поправок и гордо клеил ее, что бы потом при съемке вводить в ручную в тушке. И вот тогда, более-менее объектив попадал в цель. Но, о быстром репортаже можно было забыть, ибо слишком много ручных манипуляций:

1. Навести на объект съемки.

2. Подобрать фокусное расстояние

3. Определить по таблице соотношение ФР к поправке фокуса.

4. Зайти в меню фотоаппарата и в разделе быстрые настройки найти раздел поправки, там и ввести поправку для данного ФР. Ну можно попробовать повесить это на программируемую кнопку.

5. Если съемка в мануальном режиме, то не забыть про выдержку, диафрагму ISO.



В принципе все, но если объект съемки передвигается, то о быстроте можно забыть.

Так вот самый популярный объектив Nikon 24-120 f/4 страдает теми же болячками. Если снимать на 6.3 и дальше, то этого можно и не заметить в виду большей ГРИП, а если на открытой и на одиночные объекты, то плюс-минус "километр". Я уже не говорю про светосильную оптику, где ГРИП измеряется парой сантиметров. Ладно еще, если бы одна единственная поправка на конкретный объектив действовала на все фокусные расстояния и расстояния до объекта съемки, а так надо все держать в голове, или снимать в live-View.



Что касаемо док-станции, так это всего навсего двухчасовая процедура, РАЗ и НАВСЕГДА, которая компенсирует недостатки сборки и настройки фотоаппарата, к недостаткам сборки и настройки объектива, ибо ничего идеального не существует. Фактически, вы когда отдаете в сервис для настройки свою тушку никон с объективом никон, они это проделывают, но только на среднем фокусном и одним расстоянием до объекта. Одна настройка, против 16. Остальное на откуп требовательности клиента.



P.S Вы на форуме написали по затраченному времени больше в сотню раз, чем время, которое необходимо для одной единственной более точной настройки объектива.

[БАЙ]

P.S Вы на форуме написали по затраченному времени больше в сотню раз, чем время, которое необходимо для одной единственной более точной настройки объектива.

У меня только один объектив (фикс), который требует поправку. Несколько лет назад поставил в тушке и забыл. Даже на юстировку нет смысла нести. Все остальное прекрасно работает без поправок. Даже старичок тамрон 28-75 не просит поправок. Кстати на родном 80-200/2.8 проблем не помню даже с D7000, которого на этом форуме только ленивый не обругал (даже на длинном конце на открытой жалоб не было). Вот токина 80-200/2.8 на открытой подмыливала. А сигма 70-200/2.8 попадала через раз, с ней никакие поправки в камере на спасали, и замена блока фокусировки по гарантии не спасла. Коллега снимает на 24-120 и не жалуется ни на промахи, ни на недостаточное разрешение на 850ке. Я думаю здесь найдется много народу, кто не страдает без докстанции.

[nikon-user]

У меня только один объектив (фикс), который требует поправку. Несколько лет назад поставил в тушке и забыл. Даже на юстировку нет смысла нести. Все остальное прекрасно работает без поправок. Даже старичок тамрон 28-75 не просит поправок. Кстати на родном 80-200/2.8 проблем не помню даже с D7000, которого на этом форуме только ленивый не обругал (даже на длинном конце на открытой жалоб не было). Вот токина 80-200/2.8 на открытой подмыливала. А сигма 70-200/2.8 попадала через раз, с ней никакие поправки в камере на спасали, и замена блока фокусировки по гарантии не спасла. Коллега снимает на 24-120 и не жалуется ни на промахи, ни на недостаточное разрешение на 850ке. Я думаю здесь найдется много народу, кто не страдает без докстанции.

К сожалению не имею доступа к вашим творческим и профессиональным фотографиям, но то, что я видел на flickr говорит от том, что любимые диафрагмы у вас в широкоугольном режиме начинаются с f/7.1 и до f/16.

Не смею обсуждать технику вашей съемки, но с такой ГРИП можно и "с бедра поливать" на никон, а особенно на олимпусе. Крупно лицевых и предметных кадров на открытой диафрагме я к сожалению не увидел. Надеюсь теорию про распределение ГРИП в зависимости от кроп размера матрицы вы в курсе. Ну и каждый видит только то, что хочет видеть. Хотя каждый опыт важен, включая ваш.

[БАЙ]

К сожалению не имею доступа к вашим творческим и профессиональным фотографиям, но то, что я видел на flickr говорит от том, что любимые диафрагмы у вас в широкоугольном режиме начинаются с f/7.1 и до f/16.

Не смею обсуждать технику вашей съемки, но с такой ГРИП можно и "с бедра поливать" на никон, а особенно на олимпусе. Крупно лицевых и предметных кадров на открытой диафрагме я к сожалению не увидел. Надеюсь теорию про распределение ГРИП в зависимости от кроп размера матрицы вы в курсе. Ну и каждый видит только то, что хочет видеть. Хотя каждый опыт важен, включая ваш.

Да, на фликре только снимки из поездок, там особо и нечего снимать на открытой. Удобно ссылки вставлять (после крушения ЯФ особо вариантов и нет).