AlexOu писал(а): Чт сен 06, 2018 03:17
Юля уже выкладывала графики Z объективов и аналогичных на F. Если вы не видите на сколько улучшена равномерность в Z линзах, то я не знаю о чем говорить.
Что за "равномерность"? Ещё раз, по тем графикам, что выложила Юля, прекрасно видно, что кривизна поля у новых объективов больше. Вы хоть знаете, как отражается кривизна поля изображения на этих графиках?
AlexOu писал(а): Чт сен 06, 2018 03:17
Если вам не надо, это не значит что другим не надо. Мне тоже такой объектив не нужен, как и отусы, как и камера лейка по космической цены и т.д. Но обеспеченному видаку, такой объектив вполне был бы полезен.
А я то причём здесь? Я знаю кучу людей, у которых есть такие сверхсветосильные объективы, но ничего приличного ими никто не снял и никогда не снимет. Ни один профессионал в мире ими не снимает (для результата, а не для понтов), ни один даже очень-очень богатый фотограф, серьёзно и целенаправленно снимающий Авроры, ими не пользуется. Будет здорово, если с новой линзой будет не так, но пока опыт показывает обратное.
Хорошей линзой для видео она не может быть по определению, ни по конструктиву, ни по отсутствию кучи усилий разработчиков, чтобы линза не дышала. Вообще для серьёзного видео не бывает одна единственная линза, нужен здоровенный выводок одинаково рисующих и в одной цветовой гамме линз. И стоят каждая из линз в таком выводке много-много дороже этого чуда 0.95. Даже в такой топовой супердорогой и сверхсветосильной линейке как ARRI/ZEISS Master Prime светосила выбрана 1.3 и этого всем операторам мира хватает с большим запасом.
eugeneo писал(а): Чт сен 06, 2018 05:10
А на счет увеличенного байонета, это, вероятней всего, просто задел на будущее для беззеркалки Среднего НедоФормата.
Barns писал(а): Чт сен 06, 2018 06:33
Большая дырка, может быть, ради телецентричности в будущем: фигачить огромную заднюю линзу можно ведь
Да нет, всё гораздо проще. Это порождение малого рабочего отрезка и борьба за минимальное механическое виньетирование. В идеале, требуется обеспечить прохождение лучей света от любой точки поверхности задней линзы любого объектива к любой точке (углам) матрицы.
Balhash писал(а): Чт сен 06, 2018 17:39
Никто ни у кого деньги не отнимает. Насильно, под дулом пистолета, никто вам эти камеры не всучит.
Не путайте статью УК РФ и честный бизнес. Фирмы не поклонники разбоя: На потребителя не нужен нож, Ему покажешь МТФ И делай с ним, что хошь.
Balhash писал(а): Чт сен 06, 2018 17:39
А деньги должны крутиться, их не надо копить, их надо тратить. Есть такая штука, называется - круговорот веществ в природе. Ну и с деньгами тоже самое.)
Никто с этим и не спорит. Деньги нужно изымать и крутить, ибо движуха - всё, а покой на погосте. Я даже прилюдно похвалил за это КэноНикон.
Balhash писал(а): Чт сен 06, 2018 17:39
А как же дальномерные камеры коих было выпущено превеликое множество? Там тоже короткий РО. Да и размеры даже меньше чем у этих БЗК.
Думаю, дело не в камерах и не в РО, а в том кто этой камерой управляет.
Да вот вообще пофиг, кто там ими управляет или управлял. Дальномерки были маленькие для мобильности и простоты и объективы были соответствующие им. Даже складные были. Тогда ещё придерживались принципа разумности. С тяжёлыми телевиками разумные фотографы использовали зеркалки, а с компактными простыми объективами малых фокусных расстояний - дальномерки. Плёнки не зеркалили как матрицы и им было почти пофиг на косые лучи. Если требовалось бороться с виньетированием или косинусом в четвёртой степени, то не парились и просто ставили на объектив центрофильтр (в видоискателе то дальномерки ничего при этом не затемнялось).
Thomas писал(а): Чт сен 06, 2018 18:58
Пока старые-добрые линзы к Nikon 810 и 850 выдают
просто чудесные картинки. Куда уж дальше...
Ну вот сами и ответили на вопрос. Кому нужны эти
просто? Новые-злые линзы смогут выдать не банальные
просто чудесные картинки, а настоящие
беззеркальные картинки. Плюс ещё некоторая интрига появится - то будут выдавать, то не будут.
AlexOu писал(а): Чт сен 06, 2018 22:45
Сравнение с зеркальными по качеству не имеет значение
Вот и я об этом же, главное - движуха!
.
