Nikon 35/1,8G ED

[Vasso]

Учитывая что это погремушка за такие деньги брать лично у меня желания нет. Есть 28 мм золотой прекрасный или сигма 1,4 та же с которой вполне можно сладить, и глюки больше с 600 и 7000 серией у которых глюки аф это скорее норма с любым объективами включая топ Никоны.

[Jetrel]

Сам недавно взял 28мм, но ТС вроде именно про 35-ку говорил. Сигма хороша, но автофокус всё же лотерея (тем более, что у автора как раз Д600 )...

[Aikons]

Прошло уже несколько лет с выхода объектива, а его до сих пор нет даже в списке http://pixelpeeper.com

Загадочный объектив.

[Михаил К]

Имею Nikon 20 f/1.8, Nikon 28 f/1.8, Sigma 35 f/1.4 Art.

Данными Никонами доволен. Качество хорошее.

Для путешествий очень удобно использовать из-за небольшого веса.

Nikon 28 f/1.8 использую очень редко из-за Сигмы, которая у меня используется

как штатных объектив ввиду удобства фокусного по небольшим геометрическим искажениям,

практически не требующим правки, высокой резкости,

светосилы для ночной съёмки с рук, фото в музеях, соборах.

Думаю, что Nikon 35 f/1.8 вполне хороший объектив, немного уступающий Sigma 35 f/1.4 Art,

что подтверждается тестами:

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 2_1057_814

[Aikons]

У меня есть SIGMA 35/1,4 ART на системе SIGMA. Объектив очень хороший, но автофокус, после двух юстировок в сервисе, после поправок DOC-станции, не работает как положено.

Очень многие заблуждаются и пишут на форумах, что производители типа Кэнон, Никон и другие специально вносят поправки в прошивки тушек, что бы объективы SIGMA не работали.

Объективы SIGMA не работают точно так же и на тушках SIGMA!!!!!

Я даже обращался в официальный сервисный центр SIGMA и там сказали, что не бывает объективов SIGMA, которые не требуют юстировки.

Поэтому больше SIGMу как-то не хочется, хотя очень достойный объектив (кому повезло).

[Aikons]

Пробовал в магазине на 800е. На 1.8 довольно резкий.

Резкость - это необходимое, но не главное достоинство объектива.

[Aikons]

Sigma 35 1.4 на равных с Nikon 35 1.4.

При практически одинаковой цене с значительно более дешевым, чем Nikon 35 1.4, без золотого кольца, Nikon 35 1.8 - выбор очевиден.

Просьба не путать. Подавляющее большинство так и не поняли, что есть два разных объектива NIKON. Один - Nikon 35mm f/1.8G AF-S, а другой - Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX.

Никон, то же - мелкая бяка. Могли бы внести в название какое-нибудь более существенное отличие. Назвали бы 36/1,8G или 34/1,8G. И не было бы путаницы.

[MR.COTUN]

Поделитесь впечатлениями у кого есть.

Очень мало информации про этот объектив.

[Alexmen-76]

Поделитесь впечатлениями у кого есть.

Очень мало информации про этот объектив.

Брал на денек поснимать. Первое впечатление: линзоблок слегка люфтит и если внимательно присмотреться, то слегка подмыливает в произвольный угол (еле заметно). Картинка жестковатая и имеет еле заметный "ржавый" налет характерный для серии "G". Тени грязноватые. Для поясных портретов малопригоден - все дефекты кожи усиливаются. Резкость есть, но она же и жесткость. Размытие нервное если задний план не достаточно далеко отстоит. В целом снимать можно, но удовольствие сомнительное. Для себя решил - стекло сильно переоценено.

[MR.COTUN]

Брал на денек поснимать. Первое впечатление: линзоблок слегка люфтит и если внимательно присмотреться, то слегка подмыливает в произвольный угол (еле заметно). Картинка жестковатая и имеет еле заметный "ржавый" налет характерный для серии "G". Тени грязноватые. Для поясных портретов малопригоден - все дефекты кожи усиливаются. Резкость есть, но она же и жесткость. Размытие нервное если задний план не достаточно далеко отстоит. В целом снимать можно, но удовольствие сомнительное. Для себя решил - стекло сильно переоценено.

Спасибо!

Хотелось бы фото с него посмотреть,очень мало в сети...