Хвастушки или Я купил...

[Justin]

LR по скорости гораздо быстрей! Но если не спешно нужно проявить всего одно или несколько фото, то ДХО даёт лучший результат, особенно по детали и шумам. А ещё на входе можно поставить написанный свой пресет и все фото сразу с ним импортируются.

Но отбирать фото лучше всего, по мне, в фотомеханике, вот где скорость поразительная, 50 метровые равы, щёлкает как орешки.

[nikon-user]

LR по скорости гораздо быстрей! Но если не спешно нужно проявить всего одно или несколько фото, то ДХО даёт лучший результат, особенно по детали и шумам. А ещё на входе можно поставить написанный свой пресет и все фото сразу с ним импортируются.

Но отбирать фото лучше всего, по мне, в фотомеханике, вот где скорость поразительная, 50 метровые равы, щёлкает как орешки.

Почитал ваш весь диалог выше. Не удержался и скачал. Картинку конечно делает потрясающую. Простыми элементарными способами превращает в не на что не похожее от других редакторов.

Но, но такой тормоз, мгновенной реакции от команды нет, не зависает конечно, но полсекунды, секунду требуется ждать, и картинка в этот момент на экране имеет непонятный вид. Запись TIFF-а не быстрая.

Зато картинка такая "мягкая" "нежная", никакой агрессивности.

[Julysha]

Почитал ваш весь диалог выше. Не удержался и скачал. Картинку конечно делает потрясающую. Простыми элементарными способами превращает в не на что не похожее от других редакторов.

Но, но такой тормоз, мгновенной реакции от команды нет, не зависает конечно, но полсекунды, секунду требуется ждать, и картинка в этот момент на экране имеет непонятный вид. Запись TIFF-а не быстрая.

Зато картинка такая "мягкая" "нежная", никакой агрессивности.

Наверно, от компьютера и видеокарты зависит. У ДхО очень жесткие требования к железу. У меня ничего не зависает - все изменения отображаются сразу, но видеокарты в компьютерах стоят мощные, с 4 и 8 Гб видеопамяти и продвинутым процессором. А на компе весь кеш и программы - на быстрых SSD.

[Mr Deep]

Наверно, от компьютера и видеокарты зависит. У ДхО очень жесткие требования к железу. У меня ничего не зависает - все изменения отображаются сразу, но видеокарты стоят мощные, с 4 и 8 Гб видеопамяти и продвинутым процессором. А на компе весь кеш и программы - на быстрых SSD.

Всем спасибо! Почитал и понял - останусь на любимом лайтруме. Для меня скорость и удобство конвертации приоритет. Когда нужно за вечер 50-100 фотографий сконвертировать - тут не до рассусоливания. Ну и ФШ ни кто не отменял. Допиливаю уже там.

Но попробовать стоит, наверное, как время позволит )))

[bah_denis]

А есть для dxo кстати качественные пресеты как для лр? А то неудобно. Говорят вроде можно из лр загрузить туда, но я пока не понял как. А так dxo действительно сразу даёт лучше цвета и красивее рисунок чем лр, где все это можно, но дольше надо возиться. Но по удобству настроек мне пока лр ближе, может просто пока ещё привычнее.

Аналогичная ситуация, поэтому использую и то и другое.

Наверно, от компьютера и видеокарты зависит. У ДхО очень жесткие требования к железу. У меня ничего не зависает - все изменения отображаются сразу, но видеокарты в компьютерах стоят мощные, с 4 и 8 Гб видеопамяти и продвинутым процессором. А на компе весь кеш и программы - на быстрых SSD.

Проверил - не очень помогает. Была одна надежда на NW Quadro в связке с GTX760 - особой разницы не ощутил. А так 8-и ядерный процессор, 24Гб памяти, новенькая SSD от Кингстона. Прирост если и был то минимальный.

Естественно, зависаний нет, но и быстроты LR добиться не удалось. Тут уже компромисс между обработкой и скоростью.

[nikon-user]

Наверно, от компьютера и видеокарты зависит. У ДхО очень жесткие требования к железу. У меня ничего не зависает - все изменения отображаются сразу, но видеокарты в компьютерах стоят мощные, с 4 и 8 Гб видеопамяти и продвинутым процессором. А на компе весь кеш и программы - на быстрых SSD.

Как бы не совсем убогая комплектация:

4-ядра Intel Core i7-4700 3.2-3.4 Гц Hyper-Threading DDR3

Память 16 Гб. DDR3

Видеокарта встроенная Intel HD Graphics 4600 6 Гб

Видеокарта дискретная GeForce GTX 850M 4 Гб DDR3

SSD висят все кэши.

Кроме Capture-NX2 и Dxo все остальные редакторы летают. DXO при перемещении ползунка не мгновенно реагирует, а спустя доли секунд. В это время на экране редактируемая картинка в расплыве.

[whs]

Сбылась очередная мечта идиота: вчера купил таки кроп д7200, впечатления положительные, 3200 вполне себе рабочее исо. Сегодня подвезли кропнутый 70-300 аф-п, так же приятно порадовал, вполне себе рабочая охочаа-репортажная связка, ч.з. грязное оконное стекло все прохожие-велосипедисты на тротуаре метрах а 30 четко отображаются на снимках, резкость не хуже, чем у прошлых 70-300, аф чумовой, стаб приличный, номерные знаки на авто метрах в ста так же отчетчиво видны. Все с рук. Подумываю прикупить в комплект и 18-55 аф-п, надеюсь по характеристикам будет не хуже. Облегченная альтернатива ФФ и его стеклам найдена, для эпизодических фотовылазок, без особых претензий на качество. Как бюджетный репортажник, ИМХО, идеален. Дальше посмотрим. А пока и жаба молча(надутая) сидит в углу и не квакает.

[Mr Deep]

Ура! Добыл себе Д7500! На первый взгляд - отличные аппарат. На второй еще не наработал. Вот отсниму свабдю (видео) на него и тогда создам в себе окончательное мнение. На тестах видео ИСО 2000 абсолютно рабочее. Дальше не смотрел.

[tower0]

Так и есть, я недавно тестил 810й. Сконвертил в родных и сказал что камера гавно, резкость хуже чем у 600-610)))). Стыдно теперь. Попробуйте dxo photolab иои лайтрум, настроек резкости этой самой больше, пресеты, создавать пресеты, копировать-вставить настройки. Много чего умного. После этих прог считаю програмистов никон идиотами

Я вот тоже считаю что разработчиков никоновского софта нужно гнать такой-то метлой к такой-то матери. По крайней мере их софт под Mac OS - просто какой-то позор. И Снапбридж то еще убожище.

[AlB]

Купил внучке на ДР такую штуку. ДР через неделю. Гы... Сижу второй день играюсь.