Для полтинника подходят и HR-1, и HR-2. А в чем разница? У HR-1 меньше глубина, ибо рассчитана эта бленда не только для 50 мм линз, но и для относительно редкого сейчас объектива AF (MF) Nikkor 70-210 f/4-5.6 (хотя у него своя родная бленда HN-24). Для тех, кто не в курсе касательно резиновых бленд, скажу, что они отличаются определенной универсальностью - для длиннофокусного объектива, во избежание виньетирования, кромка бленды загибается, и она становится короче, т.е. менее глубокой. Бленда же HR-2 рассчитана на объективы от 50 mm f/1.2 до 58 mm f/1.2 Noct. Иными словами, у этой бленды отгибающаяся кромка неколько большего размера. Вывод прост: если используется только полтинник, разницы между этими блендами нет никакой. А вот что касается цены, то (если речь идет об отечественной коммерции) никакой зависимости между качеством и стоимостью продукта искать не следует. Все определяется жлобством продавца. Не забывайте, что у нас, в отличие, например, от Голландии (где коммерсант балдеет от маржи в 3%) годовая прибыль менее 300% расценивается как предвозвестник краха. Кстати, по некоторым отраслям монополизированной торговли нормальной и по сей день считается прибыль до 1000% (справедливости ради скажу, что и "издержки" у наших торговцев, что называется, "мама не горюй"). Года полтора назад покупал никкоровский полтинник 1,4. Предварительно провел интернет-разведку по столичным лавкам. При средней цене где-то в 9700 российских рубликов знаете сколько просил техсоюзовский "Юпитер" точно за такую же линзу китайского производства? Хотите верьте, хотите нет - 17.000! Вот такое у нас ценообразование!Julysha писал(а): У меня тоже есть такой объектив, и он тоже без бленды. Я считала, что бленда к нему не требуется, раз не прилагается в комплекте. А она, действительно, нужна? Я поискала информацию в интернете и обнаружила, что к 50 1.4 подходят две бленды: HR-1 и HR-2. Какая из них лучше?
HR-2 выглядит так: http://www.worldfoto.ru/index.php?productID=1159
А HR-1 - вот так: http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url=http%...sg=11&isu=1
Кстати, там можно её заказать и купить. Почему-то первая модель в два раза дороже, она лучше?
Действительно, в силу больших углов короткофокусной оптики с ней, соответственно, используются менее глубокие бленды...
. Но не думаю, что это сколь-либо заметно отразится на качестве снимков, ибо вряд ли глубина чернения сильно различается у разных производителей. Что касается крепления, то речь, видимо, идет о пристегивающихся блендах (они крепятся так же, как передние крышечки линз). В каком-то отношении это даже удобней, чем у родных, резьбовых - если о надежности крепления еще можно как-то спорить, то о быстроте - вряд ли...