Nikon полнокадровая беззеркалка с новым байонетом

[MUR]

Принципиальных ухудшений как в 750 тут нет.

А какие и с кем принципиальные ухудшения, может я как владелец 750 чего-то не знаю

[Nik24]

А какие и с кем принципиальные ухудшения, может я как владелец 750 чего-то не знаю

Затвор от младшей серии, минимальная выдержка. Корпус. Видоискатель. Видео. Зайдите на сайт Никон и прочитайте чего-то видимо не знали.

[Meridian]

А у вас? Мне в целом ни к чему ни д5, д500 ни тем более а9.

Но в руках держал преставление имею.

Вы так лихо рассуждаете о том, что может и что не может D500, что аж дух захватывает. У меня D500 уже два года - и то я не решаюсь на такие заявления.



Три дня назад снимал ей бокс в помещении. Уткнулся в ISO, которое вылетало за 5000. Пробовал гоняться следящим D25 за боксерами и не отказался бы от автоматического (качественного) распознавания лиц.



Потому испытываю интерес к Z6.

[Nik24]

Вы так лихо рассуждаете о том, что может и что не может D500, что аж дух захватывает. У меня D500 уже два года - и то я не решаюсь на такие заявления.



Три дня назад снимал ей бокс в помещении. Уткнулся в ISO, которое вылетало за 5000. Пробовал гоняться следящим D25 за боксерами и не отказался бы от автоматического (качественного) распознавания лиц.



Потому испытываю интерес к Z6.

Аналогично испытываю интерес к Z6. Холивар получился не по моей иннициативе. Речь зашла про а9. Она 100% репортажная. Мне она точно не нужна, и не представляю как её можно сравнивать с Z серией. Но для репортажа я бы купил д500. Рабочее исо 5000 это же супер и это кроп со всеми плюсами и минусами.

[ForwardLooking]

речь шла про комплект д500 и комплект а9.

итак комплект из д500 + 17-50 50-150 = 150+ 100+150 итого 400т.р. если брать с пробегом будет значительно дешевле.

комплект а9 + 24-70 +70-200 300+ 170 + 200 = 670 т.р. не в три раза но разница на 270 т.р.

Вы совершенно без смущения сравниваете цены на ФФ-Сони и Nikon-кроп.

Вас в самой этой постановке ничего не смущает ? Вы фактор шумов, грип и т.д. в расчет принимает ?

И разве d500 умеет снимать 20 кадров в секунду ?

Или умеет снимать бесшумно ?

Или фокусироваться по лицам ?

Нет ? А смысл тогда сравнивать цены на них ?



Сравните тогда уж A7 iii и d500 - оба стоят по $2000, оба рубят по 10 кадров в секунду.

Только кроме этого A7 iii умеет еще много всего (ранее было описано) и она фф, а не кроп.



А если же вам до-зарезу снимать 20 кадров в секунду или передовая скорость считывания с матрицы, дающая возможность бесшумно снимать объекты в динамике без опасности получить роллинг шаттер.

То покупаете A9, но платите в 2 раза больше денег.





Если не понимаете разницу в тех же рабочих ИСО между ФФ и кропом ну так познакомились бы:

https://www.dpreview.com/reviews/sony-a7-iii-review/5

На высоких исо у таких фф как Sony A7 iii и Nikon d750 как раз примерно 1 стоп выигрывают перед d500.



P.S.

DXO, к примеру, этот параметр "рабочие исо" измеряет в числах для каждого фотоаппарата - познакомьтесь.

[Nik24]

Вы совершенно без смущения сравниваете цены на ФФ-Сони и Nikon-кроп.

Вас в самой этой постановке ничего не смущает ? Вы фактор шумов, грип и т.д. в расчет принимает ?

И разве d500 умеет снимать 20 кадров в секунду ?

Или умеет снимать бесшумно ?

Или фокусироваться по лицам ?

Нет ? А смысл тогда сравнивать цены на них ?



Сравните тогда уж A7 iii и d500 - оба стоят по $2000, оба рубят по 10 кадров в секунду.

Только кроме этого A7 iii умеет еще много всего (ранее было описано) и она фф, а не кроп.



А если же вам до-зарезу снимать 20 кадров в секунду или передовая скорость считывания с матрицы, дающая возможность бесшумно снимать объекты в динамике без опасности получить роллинг шаттер.

То покупаете A9, но платите в 2 раза больше денег.





Если не понимаете разницу в тех же рабочих ИСО между ФФ и кропом ну так познакомились бы:

https://www.dpreview.com/reviews/sony-a7-iii-review/5

На высоких исо у таких фф как Sony A7 iii и Nikon d750 как раз примерно 1 стоп выигрывают перед d500.



P.S.

DXO, к примеру, этот параметр "рабочие исо" измеряет в числах для каждого фотоаппарата - познакомьтесь.

Не мы первые начали сравнивать кроп репортажки и фф. И разница в одну ступень как вы понимаете на практике не даст вам глабально лучше результат. д500 репортажка с цепким качественным фокусом. a7Ш и а9 в реальных тестах при плохом свете фокусируются гораздо хуже. Как там говорят: вам шашечки или ехать. Если шашечки то давайте сравним а9 и д5. По исо д5 выиграет.

[Julysha]

Но для репортажа я бы купил д500. Рабочее исо 5000 это же супер и это кроп со всеми плюсами и минусами.

Вы считаете, что ИСО 5000 на Д500 рабочее? Оно нерабочее ни на Д850, ни на Д810. Оно становится условно рабочим только при интенсивной постобработке и ресайзе. Пример: ИСО 5000 на Д810. Но это - не прямо из камеры, а после конвертации и обработки в ФШ - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



На Д850 ничуть не лучше (сравнивала - у меня есть все восьмисотки). Но на Д810/Д850 шум можно уменьшить ресайзом, а у Д500 такой возможности нет.

[Nik24]

Вы считаете, что ИСО 5000 на Д500 рабочее? Оно нерабочее ни на Д850, ни на Д810. Оно становится условно рабочим только при интенсивной постобработке и ресайзе. Пример: ИСО 5000 на Д810. Но это - не прямо из камеры, а после конвертации и обработки в ФШ - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



На Д850 ничуть не лучше. Но на Д810/Д850 шум можно уменьшить ресайзом, у Д500 такой возможности нет.

Это надо спросить у владельца камеры. Видимо я неверно истолковал его "уткнулся в ИСО 5000".

[Julysha]

Это надо спросить у владельца камеры. Видимо я неверно истолковал его "уткнулся в ИСО 5000".

У каждого свой критерий рабочего ИСО. Для меня рабочее ИСО - это такое ИСО, при котором снимок после соответствующей обработки и ресайза до 4500х3000 выглядит, как снятый на ИСО 100, максимум ИСО 200-400 (по шумам и цвету).

[MUR]

Видимо я неверно истолковал его "уткнулся в ИСО 5000".

Видимо.Вы фразу то полностью приведите. И сразу смысл её другой

[left]"Уткнулся в ISO, которое вылетало за 5000"[/left]

Он не написал, что снимал на ИСО 5000

[Nik24]

У каждого свой критерий рабочего ИСО. Для меня рабочее ИСО - это такое ИСО, при котором снимок после соответствующей обработки и ресайза до 4500х3000 выглядит, как снятый на ИСО 100, максимум ИСО 200-400 (по шумам и цвету).

Это правильно. Наверное фото на таких исо хоть на кроп д500, хоть на а9 можно считать условно рабочими. Зерно и потеря детализации будет и там и там.

[Julysha]

Это правильно. Наверное фото на таких исо хоть на кроп д500, хоть на а9 можно считать условно рабочими. Зерно и потеря детализации будет и там и там.

В этом отношении нельзя сравнивать кроп и ФФ, тут важнее плотность пикселей на матрице и сама величина этих пикселей и их количество.



На ФФ по шумам лучше будет камера с более крупным пикселем. А при одинаковом размере пикселя преимущество будет за ФФ, так как у него больше возможностей для ресайза.



По этой причине Д750 по шумам будет лучше Д850 (Д4 или D3s еще лучше), а если сравнивать Д500 и Д850 (у них пиксели одинаковые), то Д850 выиграет (за счет возможности большего ресайза, при ресайзе в два раза шумы убывают на стоп).

[Meridian]

Аналогично испытываю интерес к Z6. Холивар получился не по моей иннициативе. Речь зашла про а9. Она 100% репортажная. Мне она точно не нужна, и не представляю как её можно сравнивать с Z серией. Но для репортажа я бы купил д500. Рабочее исо 5000 это же супер и это кроп со всеми плюсами и минусами.

Вы меня не поняли. ISO 5000 на D500 - это не супер. Это жопа.

[MUR]

По этой причине Д750 по шумам будет лучше Д850 (Д4 или D3s еще лучше), а если сравнивать Д500 и Д850 (у них пиксели одинаковые), то Д850 выиграет (за счет возможности большего ресайза, при ресайзе в два раза шумы убывают на стоп).

Юля,добрый день. Зря Вы так .У него другое мнение по 750. Он смотрит на мифический затвор от младших кропов

[ForwardLooking]

Юля,добрый день. Зря Вы так .У него другое мнение по 750. Он смотрит на мифический затвор от младших кропов

И человек не понимает что означает на практике разница в 1 стоп )))

[Julysha]

Юля,добрый день. Зря Вы так .У него другое мнение по 750. Он смотрит на мифический затвор от младших кропов

Добрый день, Олег! К сожалению, никто не учится на чужом опыте, истины достигают на своей практике

[Meridian]

Видимо.Вы фразу то полностью приведите. И сразу смысл её другой

[left]"Уткнулся в ISO, которое вылетало за 5000"[/left]

Он не написал, что снимал на ИСО 5000

Ага. 2800-3600 нормуль. За границей 5000 совсем плохо. Вот пример на 5600:

[Nik24]

В этом отношении нельзя сравнивать кроп и ФФ, тут важнее плотность пикселей на матрице и сама величина этих пикселей и их количество.



На ФФ по шумам лучше будет камера с более крупным пикселем. А при одинаковом размере пикселя преимущество будет за ФФ, так как у него больше возможностей для ресайза.



По этой причине Д750 по шумам будет лучше Д850 (Д4 или D3s еще лучше), а если сравнивать Д500 и Д850 (у них пиксели одинаковые), то Д850 выиграет (за счет возможности большего ресайза, при ресайзе в два раза шумы убывают на стоп).

Не спорю что ФФ лучше. Но считаю всё-таки что д500 для спорта вполне неплохой вариант. И так где есть проблемы у д500, вполне могут быть проблемы и на фф репортажке. Для меня фф нужен для детализации и широкого угла.

[Julysha]

Не спорю что ФФ лучше. Но считаю всё-таки что д500 для спорта вполне неплохой вариант. И так где есть проблемы у д500, вполне могут быть проблемы и на фф репортажке. Для меня фф нужен для детализации и широкого угла.

Если речь идет о хороших световых условиях, то да, Д500 годится и будет практичнее, но если света мало, то увы (особенно в спорте, когда выдержка должна быть короткой за счет ИСО). Тогда тот же Д850 выиграет у Д500. А D4s - и подавно.

[Nik24]

Юля,добрый день. Зря Вы так .У него другое мнение по 750. Он смотрит на мифический затвор от младших кропов

Выдержка 1/4000 вам как бы намекает. Но вообще, речи не было про д750. Здесь обсуждают серию Z. Если вы не согласны что d750 обрезана по функционалу это ваше право. Я же остаюсь при своём мнении. Z6 и Z7 камеры одного уровня. d750 и d850 отличаются.

[AlexOu]

Между автофокусом Sony по глазам и Nikon-ским 3d просто пропасть ?<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Вы этого разве не понимаете ?<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">У Никона вы сами тупо гоняете точку прицеливания джойстиком всю съемку, отвлекаясь на такую вот хрень.

Вот что что, а иногда 3д удобнее и быстрее.

Сделал бы никон 3д в новых камерах с определением лица в зоне точки - было вообще отлично. Но судя по всему - там все устроено иначе.

У сони подобный режим работает откровенно хреново т.к. живет своей жизнью.

[Nik24]

Если речь идет о хороших световых условиях, то да, Д500 годится и будет практичнее, но если света мало, то увы (особенно в спорте, когда выдержка должна быть короткой за счет ИСО). Тогда тот же Д850 выиграет у Д500. А D4s - и подавно.

Есть хороший ролик от Кая В сравнение в динамике автофокуса д500 и д850. И отдельно д750 и д500. Если кому-то интересно.

https://www.youtube.com/watch?v=kIXIUq4EplQ&t=50s

[Julysha]

Есть хороший ролик от Кая В сравнение в динамике автофокуса д500 и д850. И отдельно д750 и д500. Если кому-то интересно.

https://www.youtube.com/watch?v=kIXIUq4EplQ&t=50s

Речь шла не о АФ, а о шумах. Толку-то от АФ, когда снимок в корзину из-за шумов.

[Nik24]

Речь шла не о АФ, а о шумах. Толку-то от АФ, когда снимок в корзину из-за шумов.

Там есть и сравнение по шумам. Разница в шумах д500 и д750, как вы и сказали 1 ступень. Но в целом ролик интереснее, чем просто написать, что d500 для репортажа, подходит лучше чем d750 и возможно и z6. Хотя по шумам он обеим камерам на исо >3200 проиграет.

[nikon-user]

Ага. 2800-3600 нормуль. За границей 5000 совсем плохо. Вот пример на 5600:

Подскажите. Мне кажется, что на всех снимках ББ не много промахивается.

[Barns]

Подскажите. Мне кажется, что на всех снимках ББ не много промахивается.

это синее отражение от ринга

[MUR]

Выдержка 1/4000 вам как бы намекает. Но вообще, речи не было про д750. Здесь обсуждают серию Z. Если вы не согласны что d750 обрезана по функционалу это ваше право. Я же остаюсь при своём мнении. Z6 и Z7 камеры одного уровня. d750 и d850 отличаются.

Ни на что не намекает.Я снимал на камеры,именно снимал,т.е. имел для работы,с выдержкой 1/8000,там реально не больше 5% когда она была нужна.А здесь ДА ИМЕННО обсуждают серию Z и если бы Вы не влезли с Вашими рассуждениями о камерах которых не имели,то и тема бы не ушла в сторону. Далее Что значит обрезана по функционалу,что именно? Если Вы как и я будете брать камеры не по тех.характеристикам с сайта Никона,а исходя из Ваших условий ЗАРАБАТЫВАНИЯ денег,то таких рассуждений у Вас никогда не будет. И для Вас повторю,не в лом, прежде чем докупить к своей 71000 новую камеры под конкретные расписанные съёмки,я имел возможность взять на выходные новые камеры 500,750 и 850. И свой выбор я сделал осознанно,а не по тому что написано на заборе.

А остаться при своём мнении Вы конечно можете,тем более,что я Вас с него и не сбиваю.Впрочем и разговор об урезании 750 затеял не я.

Всего Вам доброго.

[Nik24]

Ни на что не намекает.Я снимал на камеры,именно снимал,т.е. имел для работы,с выдержкой 1/8000,там реально не больше 5% когда она была нужна.А здесь ДА ИМЕННО обсуждают серию Z и если бы Вы не влезли с Вашими рассуждениями о камерах которых не имели,то и тема бы не ушла в сторону. Далее Что значит обрезана по функционалу,что именно? Если Вы как и я будете брать камеры не по тех.характеристикам с сайта Никона,а исходя из Ваших условий ЗАРАБАТЫВАНИЯ денег,то таких рассуждений у Вас никогда не будет. И для Вас повторю,не в лом, прежде чем докупить к своей 71000 новую камеры под конкретные расписанные съёмки,я имел возможность взять на выходные новые камеры 500,750 и 850. И свой выбор я сделал осознанно,а не по тому что написано на заборе.

А остаться при своём мнении Вы конечно можете,тем более,что я Вас с него и не сбиваю.Впрочем и разговор об урезании 750 затеял не я.

Всего Вам доброго.

У вас видимо бомбануло. Выдержка 1/4000 это ограничение по затвору, т. к. используется затвор тот же что и в д610. Это слышно и по работе затвора. Ничего более. Все остальное что вы написали, Это ваши фантазии. Обсуждать д750 Не было никакого желания.

[MUR]

У вас видимо бомбануло. Выдержка 1/4000 это ограничение по затвору, т. к. используется затвор тот же что и в д610. Это слышно и по работе затвора. Ничего более. Все остальное что вы написали, Это ваши фантазии. Обсуждать д750 Не было никакого желания.

Вам сюда. Как создавалась D 750 https://photo-and-travels.ru/v-chem-otl ... nt-page-2/



Это у Вас заклинило.

Слава богу, что до Вас дошло, что обсуждать камеру ,которую Вы не имели это верх идиотизма с Вашей стороны



[ex]1.7. Все посетители форума должны способствовать поддержанию доброжелательной, уважительной и открытой атмосферы на форуме.

[/ex]

[WingfirE]

Вы так лихо рассуждаете о том, что может и что не может D500, что аж дух захватывает. У меня D500 уже два года - и то я не решаюсь на такие заявления.



Три дня назад снимал ей бокс в помещении. Уткнулся в ISO, которое вылетало за 5000. Пробовал гоняться следящим D25 за боксерами и не отказался бы от автоматического (качественного) распознавания лиц.



Потому испытываю интерес к Z6.

Делаете проблему на ровном месте. Вместо того, чтобы совершенствовать личный навык, вы пытаетесь найти "магическую функцию", которая все сделает за вас. Не сделает. Ибо автоматика может быть только помощником, но не ведущим. Полностью полагаясь на автоматику, вы заведомо идете "на авось". Мой опыт разных съемок с разной техникой, в том числе самого высокого уровня показал, что личный навык в сложных видах съемки играет первостепенную роль. Репортажник с опытом снимет этот вид спорта спокойно на старую добрую Д700 запросто, без всяких новомодных автоматов. А если только полагаться на автоматику, можно и съемку запароть.

[k561l]

это синее отражение от ринга

...а так же от стен и от пола...

Нет, бб сильно в холоде.

[WingfirE]

Сделал бы никон 3д в новых камерах с определением лица в зоне точки - было вообще отлично. Но судя по всему - там все устроено иначе.

Вообще-то в Д500, Д850 и Д5 как раз есть определение лиц в AF-C 3D. Даже отдельный включатель работает. И этот режим вполне рабочий по крайней мере на Д500 с 70-200/2.8 VR II.

У Z6 опредение лиц работало в автоматическом режиме автофокуса. И лицо вполне четко определяло.

[nikon-user]

...а так же от стен и от пола...

Нет, бб сильно в холоде.

Вот, вот. Уж больно сильный получается рефлекс. Но сверху ему откуда появиться на лице? Все же холодит на 200-300К

Скорей всего, лампы, подсвечивающие ринг, с сильно холодным оттенком.

[Meridian]

Подскажите. Мне кажется, что на всех снимках ББ не много промахивается.

это синее отражение от ринга

...а так же от стен и от пола...

Нет, бб сильно в холоде.

Это мой косяк. Выставил ББ по первому кадру, всю партию проявил, глаз замылился. Хотя рефлексы там имеют место быть и очень сильные.

[Ardivi]

Цена фф Sony A7 iii составляет 150 т.р.

Где вы нашли "в 3 раза" ?



У меня нет A9 - я снимаю на Nikon d750







Ну так и без автофокуса обходились.

Но с автофокусом как-то сильно проще, быстрее и надежнее.



Между автофокусом Sony по глазам и Nikon-ским 3d просто пропасть ?

Вы этого разве не понимаете ?

У Никона вы сами тупо гоняете точку прицеливания джойстиком всю съемку, отвлекаясь на такую вот хрень.



А Сони A7 сама находит глаз человека и отслеживает его на полном автомате с высокой скоростью и надежностью, даже в сложным условиях.





Канешн. Куча просто.

Заходите на dpreview.com - там студийные тесты всех камер на разном исо - все очевидно.

Может купите у меня а9 и а7r3? Плюс 85, 35, и 24-70, А потом честно расскажете все то же самое, но только попробовав это все, заплатив за сони? Пылятся, жалко. Д810 с отсталым автофокусом, с отсталым остальным продолжает радовать более чем сони....

ПыСы. Любая техника выпускаемая в последнее время заслуживает внимания, если она индивидуально удобна, и устраивает. В ней есть все, за что вы заплатили.

[Meridian]

Делаете проблему на ровном месте. Вместо того, чтобы совершенствовать личный навык, вы пытаетесь найти "магическую функцию", которая все сделает за вас. Не сделает. Ибо автоматика может быть только помощником, но не ведущим. Полностью полагаясь на автоматику, вы заведомо идете "на авось". Мой опыт разных съемок с разной техникой, в том числе самого высокого уровня показал, что личный навык в сложных видах съемки играет первостепенную роль. Репортажник с опытом снимет этот вид спорта спокойно на старую добрую Д700 запросто, без всяких новомодных автоматов. А если только полагаться на автоматику, можно и съемку запароть.

Нет проблемы на ровном месте. Это моя первая съемка бокса и я сразу про это сказал. И буду дальше совершенствовать свой навык с D500. Мой пост был адресован человеку, который "держал в руках D500" и после этого рассуждал на полном серьезе о её преимуществах и недостатках в несколько самоуверенном тоне "диванного аналитика".



А что касается Z6, то у меня и правда есть (пока еще) определенные ожидания. Никоим образом не оспаривая необходимость личного навыка, все же замечу, что в 21 веке функция "распознал морду лица - сфокусировался на ней" не должна восприниматься как "магическая". Я считаю ей обыденной и очень бы хотел ее иметь в камерах Nikon. Наверное, подобные разговоры происходили несколько десятков лет назад между неофитами от автофокусной оптики и сторонниками веками проверенными мануальной

[Meridian]

Вообще-то в Д500, Д850 и Д5 как раз есть определение лиц в AF-C 3D. Даже отдельный включатель работает. И этот режим вполне рабочий по крайней мере на Д500 с 70-200/2.8 VR II.

Есть, ага. Только работает очень плохо. Можно, конечно, свалить на мою неопытность. Но у меня есть дваждыкроп EM-1, который в моих неопытных руках гораздо лучше с этим справляется.



Большинство попробовало 3D и забросило.

[Nik24]

Нет проблемы на ровном месте. Это моя первая съемка бокса и я сразу про это сказал. И буду дальше совершенствовать свой навык с D500. Мой пост был адресован человеку, который "держал в руках D500" и после этого рассуждал на полном серьезе о её преимуществах и недостатках в несколько самоуверенном тоне "диванного аналитика".



А что касается Z6, то у меня и правда есть (пока еще) определенные ожидания. Никоим образом не оспаривая необходимость личного навыка, все же замечу, что в 21 веке функция "распознал морду лица - сфокусировался на ней" не должна восприниматься как "магическая". Я считаю ей обыденной и очень бы хотел ее иметь в камерах Nikon. Наверное, подобные разговоры происходили несколько десятков лет назад между неофитами от автофокусной оптики и сторонниками веками проверенными мануальной

[WingfirE]

[member="Meridian"], я в принципе не в восторге от навыков "большинства". Вообще, не только здесь. Не нужно себя мерить по общей массе, надо себя мерить по лучшим ее представителям. Если вы будете постоянно на худших равняться, толку от этого не будет нигде.

[WingfirE]

Еще один момент, про который забыл сказать. Весьма важно снимать на подходящем расстоянии для объекта. Для тех же боев в клетке или ринге лучшие снимки получаются у тех фотографов, кто снимает сразу у канатов/сетки. Но увы, для этого надо быть аккредитованным и чтобы организаторы были в твоих снимках заинтересованы.

Тут что не возьми из оптики/камеры, но если ты не на правильном месте, ничего хорошего не выйдет, увы.

[Виктор.]

Самое неприятное, что равки с камеры открыть пока нечем вообще.

Наверно, когда писал, что щупал, предыдущее сообщение не прочитал вот об этом https://nikonrumors.com/2018/09/13/niko ... ture.aspx/

[Виктор.]

Вы просто не понимаете что за аппарат Sony A9.

d500 нервно курит в сторонке.



Начиная с того что A9:

- БЗК полнокадровая камера со скоростью съемки 20 кадров в секунду

- стабом на матрице

- рекордной (на порядок) скоростью считывания с матрицы, что дает возможность снимать на электронном затворе (безшумном) без эффекта роллинг-шаттера

- областью фокусировки по всему полю кадра

- лучший автофокус по глазам на рынке



А d500 это всего лишь обычный кроп, пусть и с хорошим, но обычным автофокусом и скорострельностью 10 кадров в сек.

И всего перечисленного, что есть у Sony у d500 нет совсем.

Все перечисленное теряет смысл с учетом того, что у d500 автофокус быстрее. Зачем такие рекордные скорости съемки и лучший автофокус по глазам, если камера в динамике сфокусироваться не успевает?

Да, при съемке серии камера не тупит в момент записи серии по сравнению с r2 (r3 не пробовал), но это лишь говорит о том, что r2 совсем уж некудышная. Ну и что, что она не тупит, если большинство кадров в серии с промахом.

[Виктор.]

Выдержка 1/4000 вам как бы намекает. Но вообще, речи не было про д750. Здесь обсуждают серию Z. Если вы не согласны что d750 обрезана по функционалу это ваше право. Я же остаюсь при своём мнении. Z6 и Z7 камеры одного уровня. d750 и d850 отличаются.

У одной фильтр, у другой его нет. Не знаю как на d750, а на д600 как ни крутись, 100% кадр выглядит мыльным

[WingfirE]

Наверно, когда писал, что щупал, предыдущее сообщение не прочитал вот об этом https://nikonrumors....t-feature.aspx/

Там Z7, эти файлы и шопом открываются. А Z6 сейчас не открытваются ничем.

[Виктор.]

Там Z7, эти файлы и шопом открываются. А Z6 сейчас не открытваются ничем.

А, ну да, извиняюсь.

А где все же презентация то была?

На Курской на витрине камеры еще не появились ли?

[WingfirE]

[member="Виктор."], собеседник скромно умалчивает что 20 к/с А9 дает только с кучей ограничений.

[WingfirE]

А где все же презентация то была?

На Курской на витрине камеры еще не появились ли?

БЦ «Данилов Плаза»

Камеры пока не появились, они не могут появиться у нас раньше, чем в других странах.

[Виктор.]

[member="Виктор."], собеседник скромно умалчивает что 20 к/с А9 дает только с кучей ограничений.

Да пусть бы он хотя 10 или даже 5 давал, лишь бы они попадали стабильно.

5 маловато конечно, но лучше 5 и все точно, чем 20 и не одной точно или 1, 2 попавшие, но спонтанно, не самые нужные.



Имхо, по лицу а9 в толпе начинает попадать с довольно близкого расстояния. То есть когда модель движется на камеру по дуге и глаз не видно, а9 не фокусируется. Если перед моделью на короткое время проскакивает другой объект, камера перефокусируется на другой, более ближний

[nikon-user]

Да пусть бы он хотя 10 или даже 5 давал, лишь бы они попадали стабильно.

5 маловато конечно, но лучше 5 и все точно, чем 20 и не одной точно или 1, 2 попавшие, но спонтанно, не самые нужные.



Имхо, по лицу а9 в толпе начинает попадать с довольно близкого расстояния. То есть когда модель движется на камеру по дуге и глаз не видно, а9 не фокусируется. Если перед моделью на короткое время проскакивает другой объект, камера перефокусируется на другой, более ближний

Там ограничений по максимальной скорости еще на одну инструкцию потянет.



http://support.d-imaging.sony.co.jp/www ... mount.html

[Ben Wade]

И у Сони с этим на 1-2 стопа лучше чем у кропа d500 при цене в 3 раза меньше. И есть ли реальные картинки этого? Ну как то другие репортажники обходились и обходятся без фокуса по глазам. Имея 3д фокус.Что то я упустил про 2 слота? О чём реч? Ах да у Z серии воткнули новую карту XQD, которая не ломается никогда. Так по мне это даже очень хорошо. Так что, рад за вас что вы себе купили такую дорогую игрушку. Но продажи а9 говорят сами за себя. И скидки соответсвенно тоже.

А вы не берете в расчет, что такие камеры как сони а9 чаще не сами фотографы себе покупают, а фирмы/студии/редакции (для них цена на любую топовую камеру с топовой оптикой - сущие копейки)... так что думаю очень голословно обсуждать, что для репортажа лучше купить d500.. профессиональный репортер будет снимать на топовое оборудование которое ему предоставит его контора.