Любители боке

[sT.apple]

50/1,4

[sT.apple]

Недавно отдал знакомому Гелиос 81Н, с Киева-19 который (мне он всё равно не подходит), как снимки будут, обязательно кину, уверен, что его боке неплохое...

[sdrobkov]

Недавно отдал знакомому Гелиос 81Н, с Киева-19 который (мне он всё равно не подходит), как снимки будут, обязательно кину, уверен, что его боке неплохое...

Ерунда этот объектив, хоть и служил он мне неплохо до покупки плёночного Canon AE-1

[Евгений 750]

6 by Евгений Корнев, on Flickr

[Rimlyanin]

[oft]

Каждому своё,а мне вот такая чешуя как раз и в кайф!Размещенное изображение

а и ещё, такой "чешуи"добиться нужно чтобы слились несколько факторов,не так то это просто,не верите ,попробуйте!

НУ обычно "чещуя" считается браком. [/oft]

[ales21]

Ерунда этот объектив, хоть и служил он мне неплохо до покупки плёночного Canon AE-1

Все познается в сравнении....

По каким критериям Вы определили этот обьектив как :"ерунда"???

На 1000% уверен что в Вашем парке есть и были стекла, которые Вам однозначно понравились больше гелиоса 81н, но такой вердикт от себя и для всех, выносить слишком смело.

Во первых есть даже родные никоровские стекла, которые этот гелик рвет как тузик грелку, по многим параметрам.

Во вторых, Ваш опыт, это Ваш опыт и Ваш вкус, но не истина в последней инстанции. Вы умышленно, или по недоразумению, вводите людей заблуждение.

Если у Вас был этот обьектив предьявите с него снимки, которые будут соответствовать Вашему определению, а мы постараемся своими снимками опровергнуть, или нет, указанные Вами недостатки.

Ну или просто не делайте таких ни чем не подтвержденных заявлений.

[staval]

Отверточный 50mm 1.8

111

[sdrobkov]

Все познается в сравнении....

По каким критериям Вы определили этот обьектив как :"ерунда"???

На 1000% уверен что в Вашем парке есть и были стекла, которые Вам однозначно понравились больше гелиоса 81н, но такой вердикт от себя и для всех, выносить слишком смело.

Во первых есть даже родные никоровские стекла, которые этот гелик рвет как тузик грелку, по многим параметрам.

Во вторых, Ваш опыт, это Ваш опыт и Ваш вкус, но не истина в последней инстанции. Вы умышленно, или по недоразумению, вводите людей заблуждение.

Если у Вас был этот обьектив предьявите с него снимки, которые будут соответствовать Вашему определению, а мы постараемся своими снимками опровергнуть, или нет, указанные Вами недостатки.

Ну или просто не делайте таких ни чем не подтвержденных заявлений.

Резво Вы взяли с места в галоп. А Вы сами себе присвоили право таких вот "наездов"? Вы то сами позволяете себе "про тузика и грелку". И ничего, даже не заикнулись?



Снимков конечно нет: тогда не было интернета. Неплохой для советской оптики объектив. Но! Дядя на пару дней попробовать Nikkor 50/1,8Е, ценой в 30 долларов (тогда). Ну уделал он мой Гелиос по полной программе. Уже с открытой. И это самый дешёвый Никкор...



Позже, когда купил первого японца- Canon AE-1 с белым полтинником (проотец серии "Л"), то вообще вся советская оптика показалась бредом сивой кобылы. А потом Минольта, Мамийя, КоникаМинольта, Сони, Никон...



Одно несомненно: киевский штатник был лучше зенитовских тех времён.



А нравится он Вам, да на здоровье! Только не забывайте, что Ваше мнение ничуть не главнее моего или чьего ещё, ровно как и наоборот. Учитесь уважать собеседника!

Удачи!

[vladus72]

Все познается в сравнении....

По каким критериям Вы определили этот обьектив как :"ерунда"???

На 1000% уверен что в Вашем парке есть и были стекла, которые Вам однозначно понравились больше гелиоса 81н, но такой вердикт от себя и для всех, выносить слишком смело.

Во первых есть даже родные никоровские стекла, которые этот гелик рвет как тузик грелку, по многим параметрам.

Во вторых, Ваш опыт, это Ваш опыт и Ваш вкус, но не истина в последней инстанции. Вы умышленно, или по недоразумению, вводите людей заблуждение.

Если у Вас был этот обьектив предьявите с него снимки, которые будут соответствовать Вашему определению, а мы постараемся своими снимками опровергнуть, или нет, указанные Вами недостатки.

Ну или просто не делайте таких ни чем не подтвержденных заявлений.

Не обращайте внимания,он и мне сразу заявил что мой 44-2 тоже плохой))),хотя я его выбирал по параметрам из нескольких штук,что тут поделаешь?,эксперт,плавал - знает!

[ales21]

Резво Вы взяли с места в галоп. А Вы сами себе присвоили право таких вот "наездов"? Вы то сами позволяете себе "про тузика и грелку". И ничего, даже не заикнулись?



Снимков конечно нет: тогда не было интернета. Неплохой для советской оптики объектив. Но! Дядя на пару дней попробовать Nikkor 50/1,8Е, ценой в 30 долларов (тогда). Ну уделал он мой Гелиос по полной программе. Уже с открытой. И это самый дешёвый Никкор...



Позже, когда купил первого японца- Canon AE-1 с белым полтинником (проотец серии "Л"), то вообще вся советская оптика показалась бредом сивой кобылы. А потом Минольта, Мамийя, КоникаМинольта, Сони, Никон...



Одно несомненно: киевский штатник был лучше зенитовских тех времён.



А нравится он Вам, да на здоровье! Только не забывайте, что Ваше мнение ничуть не главнее моего или чьего ещё, ровно как и наоборот. Учитесь уважать собеседника!

Удачи!

Не хочу разводить базар, поэтому тезисно....

1)Никогда и нигде не заявлял что этот обьектив самый лучший!

Здесь Вы пытаетесь приписать мне свое же поведение.

Мимо...

Моя точка зрения по этому поводу:

Нет ничего совершенного! Есть вещи которые отлично решают одни задачи и не очень другие.

Вещь которая изначально спроектирована для решения всех задач, заведомо не решит ни одной до конца.

Здесь я думаю разобрались....

2)"Про тузика и грелку"

Как и у всех фотолюбителей, как то наступило время поиска того самого полтинника....

При просмотре отзывов обзоров и тестов, плюс советов форумчан, пришел к 1.8 д.

Это же элементарно Карл!!!

Цена!

Картинка!

Боке!

Резкий!!!

И т.д. и т.п.

Ну купил я его. Поснимал пару месяцев. Потом подвернулся по халяве г81н на авито.

В сравнении с никором 50 1.8д гелиос 81н впереди по всем параметрам, кроме наличия АФ. Сейчас есть никор 85 1.4 д и я могу сказать что на f2.0 эти обективы будут по резкости одинаковы, хотя для гелика это значение будет максимальным. Картинка никора на максимальной f, имеет множество недостатков, которые нивелируются картинкой с этих максимальных значений. По цене никора можно купить рюкзак геликов. Вопоос нужно ли оставим за суобками.

Поэтому когда я пишу такие слова, это не голословные заявления.

Надо снимки, постараюсь найти время и показать.

3) Я к Вам отношусь как можно уважительнее. Не согласится с Вашей точкой зрения и открыто указать Вам ошибочность суждения, не есть неуважение.

Я за мир

Человек человеку, друг и товарищ!!!

Или враг...

И да, Вы во многом помогли мне своими работами с выбором камеры. И работы Ваши для меня всегда пример!

Поэтому я не хочу Вас задеть.

Но обьективность для меня превыше всего.