Кстати о популярности Nikon

[Олег Бутов]

Последнее время складывалось впечатление, что Кэнон ну просто-таки задавил конкурентов популярностью и распространенностью (кстати, последнее время такое впечатление рассеивается). Однако я всегда утверждал, что это региональная особенность. Так уж повелось, что Кэнон в свое время провел удачную рекламную политику (видимо) у нас в стране и при этом действительно неплох (говоря о топовых камерах и аксессуарах).



Однако, уже не первый раз нахожу подтверждение своему мнению о региональной зависимости. В частности, складывается впечатление, что в Америке Никон несколько более популярен.

Например, уже не первый раз попадаю на передачу про голливудских папараций (по Муз-ТВ идет, только что закончилась). Там все (пока без исключения) снимают Никонами. Причем на рекламу Никона не похоже, поскольку технику часто просто можно узнать "пристреленным" взглядом по форме вспышки или по черно-желтому ремешку.



Вот такие вот мысли. А то прям одно время почувствовал жуткое давление Кэнона в нашей стране. Такое ощущение, что кроме Марка второго и каме-то больше нет... Но на этот раз Америка с нами!



PS Кстати, кто в США живет, как изнутри ситуация выглядит? НИкоим образом не хочу поднимать опять бесполезную тему Canon vs Nikon, просто интересно. Популярность и распространенность этих двух брендов сильно регионально зависима IMHO.

[eugene]

Думается мне, что Канон подкупает картинкой, безупречным балансом белого и полноформатной матрицей от 5Д по осязаемой цене, а Никон пока не осилил фулфрэм очень жаль. Надежда жива и понимающие люди выбирают Никон !!!!

[Melear]

я же слышала такое мнение:

Никон всегда пользовался успехом у журналистов, так как это репортажная камера, быстра, точна надежна.

С матрицей у никона действительно проблемы. Как бы я его не обажала всеми своими генами и хромасомами, но цветопередача сильно подводит. У моего напарника, канон 350, так цвета у него ярче. (Правда, он косится на D200 и хатит себе уже такой )

Есть проблемы, но Никон их решает.

Еще один из плюсов Никона, это колесики! Больше ни о кого таких нет, так как патент на енто у НАС! А у канона кнопочки, что не удобно, и фэйсом всегда в эти кнопочки тычишь, пока фотаешь.



Кароч, знающие люди выберут NIKON!!!

[Владимир Помогаев]

С матрицей у никона действительно проблемы.

...но цветопередача сильно подводит.

О как А если подробнее по этим двум пунктам

[Олег Бутов]

С матрицей у никона действительно проблемы. Как бы я его не обажала всеми своими генами и хромасомами, но цветопередача сильно подводит. У моего напарника, канон 350, так цвета у него ярче. (Правда, он косится на D200 и хатит себе уже такой )

Яркость цветов отнюдь не признак хорошей матрицы. Просто обрезанная гистограмма. Можно и в Никоне, кстати, настроить. Но только зачем?! У всех мыльниц тоже яркие цвета! Это не аргумент.



И, кстати, вопрос у кого матрицы лучше и почему... И уж если и лучше/хуже то отнюдь не по яркости цвета. Во как!



PS А вот у кого, так у 350-го кенона ну ни в чем абсолютно над D200 нет преимуществ, кроме цены. Даже над D70... опять-таки, кроме цены...

[Владимир Помогаев]

И, кстати, вопрос у кого матрицы лучше и почему...

Это не вопрос: у Фуджи и Сигма

[Andrey]

PS Кстати, кто в США живет, как изнутри ситуация выглядит?

Ходил на финал US Open по теннису, такое впечатление, что 4/5 спортивных фотографов с Canon.

Если судить по серии про-магазинов PennCamera, в которой "тусуются" вашингтонские фотографы, то предпочтение отдается Nikon.

У ведущих мастер классы фотографов примерно поровну Nikon и Canon.

Пару выходных назад PennCamera устраивала бесплатную серию мастер классов с 10 утра и до 5 вечера, по часу на семинар. Все ведущие (которых видел) были с Nikon.

С матрицей у никона действительно проблемы. Как бы я его не обажала всеми своими генами и хромасомами, но цветопередача сильно подводит. У моего напарника, канон 350, так цвета у него ярче.

Олег правильно ответил на счет яркости.

Камеры Canon и Nikon требуют различной постобработки. У меня были одновременно Nikon D70 и рабочий Canon 300D. Несколькими движениями ползунков в ФШ картинки можно сделать практически 100% совпадающими ... У меня даже на сайте "болтается" статейка о сравнении этих камер в придачу с Nikon N80 и Canon S50. Кстати, есть ли способы борьбы с сайтами (белорусский в частности), которые "сперли" статью, и при этом вырезали авторство и все координаты?

[lynx]

Например, уже не первый раз попадаю на передачу про голливудских папараций (по Муз-ТВ идет, только что закончилась). Там все (пока без исключения) снимают Никонами. Причем на рекламу Никона не похоже, поскольку технику часто просто можно узнать "пристреленным" взглядом по форме вспышки или по черно-желтому ремешку.

Совершенно случайно попал на фрагменты той же передачи.

Кто чем снимает - не смотрел, но вот из заставок явно прёт косвенная реклама Сапопа.

[Борис Анипченко]

Вот такие вот мысли. А то прям одно время почувствовал жуткое давление Кэнона в нашей стране. Такое ощущение, что кроме Марка второго и каме-то больше нет...

Более того, наличие пресловутого Марка становится чуть ли не мерилом проф. оснащенности фотографа. Недавно в лабе встретил знакомого фотографа (снимает на Canon 20D). Он про другого фотографа сказал фразу, характеризуя его заработки и, соответственно, оснащение: "Я не удивлюсь, если узнаю, что он Марком снимает".

[Melear]

О как

А если подробнее по этим двум пунктам

Старший товарищ утверждает, что предыдущие камеры Nikon дают много шумов. И что уже на 400 ISO снимать неможно. А покрутив D200 и поюзав, был приятно удивлен.

(кста, товарищи обладатели D70 и D50, так ли это?)

А что касаемо цветопередачи, это мой личный каприз – ну, люблю я цвета поярче!

[Владимир Помогаев]

Старший товарищ утверждает, что предыдущие камеры Nikon дают много шумов. И что уже на 400 ISO снимать неможно. А покрутив D200 и поюзав, был приятно удивлен.

(кста, товарищи обладатели D70 и D50, так ли это?)

Странное заявление старшего товарища... Я, как бывший владелец D70, могу сказать так: на 200, D70 шумит меньше (в глубоких тенях), чем монстрообразный 1DsMkII на 100 (!!!). Постоянно получаю этому подтверждение

А что касаемо цветопередачи, это мой личный каприз – ну, люблю я цвета поярче!

Тогда надоть S3Pro, и врубить на ней режим моделирования "слайд Velvia" - цвета будут, просто вырви глаз

[Олег Бутов]

Совершенно случайно попал на фрагменты той же передачи.

Кто чем снимает - не смотрел, но вот из заставок явно прёт косвенная реклама Сапопа.

Что-то заставок не помню, но завел эту ветку именно потому, что уже не первый раз попадаю на эту передачу и еще в первый раз однозначно идентифицировал - Никон. Явно прослеживался и AF-S 80-200, остальные не разглядел... За одну передачу 2 (может, даже три) группы папарацци пробегают. У всех Никоны были. Какая же там реклама Кэнону? Это, наверное, чтобы Кэнон не обиделся Ну, или, чтобы не упрекнули, что Никон рекламирует.

Кстати, отчетливо Никон только в последней передаче показали, а так - только по косвенным признакам, типа, родной профиль вспышки (SB-28DX), форма камеры, узнаваемая внешность черного AF-S 80-200 и черно-желтый ремень.

[ХоСе]

Что-то заставок не помню, но завел эту ветку именно потому, что уже не первый раз попадаю на эту передачу и еще в первый раз однозначно идентифицировал - Никон. Явно прослеживался и AF-S 80-200, остальные не разглядел... За одну передачу 2 (может, даже три) группы папарацци пробегают. У всех Никоны были. Какая же там реклама Кэнону? Это, наверное, чтобы Кэнон не обиделся Ну, или, чтобы не упрекнули, что Никон рекламирует.

Забавную Вы тему открыли! Пофлеймим, друзья, от души?

Я тоже смотрел эти сюжеты по МузТВ. Из профессиональных соображений. Констатирую: в массе своей папарацци пользовались оборудованием Никон. Как правило - Д2х с разной оптикой, вплоть до 300, 500 миллиметровой. Промелькнул, кстати, и Д200 с бустером в одной из последних "погонь". И лишь однажды в кадре появился один из "Марков" с "эличным" объективом, который выкупается красным колечком. И это хорошо, ибо развеивается мысль о "джинсе" в пользу Никона

[Филл]

пофлеймим, да простят нас модераторы

в фильме "Шпионские игры" (2001 г) с Бредом Питом и Робертом Рэдфордом. Так там Б.Пит снимает прибытие шейха на пленку - и так на весь экран надпись на фотике NIKON

+ какой-то длиннофокусник накручен на него (предположительно 300 мм)



P.S. Кто видел этот фильм - подскажите про модель камеры

[Олег Бутов]

Забавную Вы тему открыли! Пофлеймим, друзья, от души?

Ну не все-ж линзы обсуждать. И тема в тему

Я тоже смотрел эти сюжеты по МузТВ. Из профессиональных соображений. Констатирую: в массе своей папарацци пользовались оборудованием Никон. Как правило - Д2х с разной оптикой, вплоть до 300, 500 миллиметровой. Промелькнул, кстати, и Д200 с бустером в одной из последних "погонь".

Когда я завел тему (вчера, если не ошибаюсь), я тоже подумал о D200. Но, во-первых, экранчик маленький, а во-вторых сюжеты - 2004 года... Хотя, может, я чего новенькое пропустил? Так что, скорее всего, это был D100. там еще в аэропорту пару раз со встроенной вспышкой мужик пробегал.

И лишь однажды в кадре появился один из "Марков" с "эличным" объективом, который выкупается красным колечком. И это хорошо, ибо развеивается мысль о "джинсе" в пользу Никона

Не видел... Ну да это и хорошо, заодно уходит мысль о скрытой рекламе Никона

[sterhil]

Раз уж зашёл разгофор о х/ф

В фильмах про войну во вьетнаме "Апокалипсис сегодня" и "Мы были солдатами", фотографы снимают камерами Nikon F(Photomic)

[kondak]

Несколько фактов из жизни ...

Мною очень уважаемый журналист Василий Песков, тот что из Комсомолки, также всегда с Никоном на груди, да еще и не с одним..Nikon F, если не ошибаюсь..



Все более или менее известные подводные фотографы работают Никономи...



Три друга из Штатов, пейзажистов с 30-и летним опытом, для которых узкая камера это 6х4.5, а снимают на 9х12 и больше, для сьемки животных выбрали именно Никон 90х.



На Северный полюс фотограф ходил в 40-60 градусные морозы там работала дальномерка Никон 35



Это для меня существенные примеры, ради которых стоит уважать Никон.

[Mike_s]

Раз уж зашёл разгофор о х/ф

В фильмах про войну во вьетнаме "Апокалипсис сегодня" и "Мы были солдатами", фотографы снимают камерами Nikon F(Photomic)

ну тогда, положим больше и не снимать было особо нечем

В Апокалипсисе - - это тот чудик, что в лагере у Куртца ошивался?

[sterhil]

ну тогда, положим больше и не снимать было особо нечем

В Апокалипсисе - - это тот чудик, что в лагере у Куртца ошивался?

Ага. Он самый.

[Nikolta]

Мои наблюдения:



Формула 1 (речь об аккредитованных фотографах):

ГП Канады - Монреаль 2003 ~ 40% Nikon и ~ 60% Canon

ГП Монако 2003 ~ 50% Nikon и ~ 50% Canon

ГП Канады - Монреаль 2004 ~ 30% Nikon и ~ 70% Canon

ГП США - Индианополис 2005 ~ 60% Nikon и ~ 40% Canon



Круизные компании:

Команды фотографов на лайнерах компаний Carnival и Norwegian Cruise Line 100% на технике Nikon. Но это субъективно, т.к. все фотографы на кораблях контрактники.

Туристы - кто во что горазд.

В магазинах B&H и Adorama пользователей Canon больше, но я не скажу что большинство это подавляющее.

[Павел Лачаев]

ну тогда, положим больше и не снимать было особо нечем



Ну не то, чтобы совсем нечем.

Есть сведения, что во Вьетнаме никоны дохли быстро.

Спотматики жили дольше, месяца два. Проблема спотматиков была - расслоение шторки из-за высокой влажности. Пока не сделали "въетнамский" спотматик - с цельнолитой резиновой шторкой.



Наверное, правильнее сказать - камера, которой снимали генералов в штабе - это никон, а камера, которой снимали в лесу - Pentax Spotmatic F.

[lynx]

ну тогда, положим больше и не снимать было особо нечем :-)



Ну не то, чтобы совсем нечем. :)

Есть сведения, что во Вьетнаме никоны дохли быстро.

Спотматики жили дольше, месяца два. :) Проблема спотматиков была - расслоение шторки из-за высокой влажности. Пока не сделали "въетнамский" спотматик - с цельнолитой резиновой шторкой.



Наверное, правильнее сказать - камера, которой снимали генералов в штабе - это никон, а камера, которой снимали в лесу - Pentax Spotmatic F.

Похоже на правду, ибо в полевых условиях сменные видоискатели живучести не добавляют.

Хотя что там может сломаться - не понимаю.



И ещё думается мне, в указанных условиях Спотматик не будет долговечнее Никкорматов.

[Nikolta]

Еще наблюдения...

На выходные ездил в сыну на градуэйшн в Cornell University. 6500 выпускников на местном колледжном стадионе, еще больше их родителей и родственников. Более 300 человек представителей прессы. 5 камер телевидения, 8 своих местных фотографов и 18-20 из аккредитованных. Свои фотографы работали исключительно Nikon'ом, приглашенные - трудно однозначно сказать - невсегда можно было рассмотреть, но с белым объективом был только один человек.

[kondak]

В вс смотрел по ТВ бокс.Валуев с кем-то...

Заметил трех фотографов, и у всех Никон.

[Nikolta]

В вс смотрел по ТВ бокс.Валуев с кем-то...

Заметил трех фотографов, и у всех Никон.

Ага, я тоже обратил на это внимание.

[Senna]

Ага, я тоже обратил на это внимание.

Недавно пересматривал фильмы про Крокодила Данди. В первой части чувиха бегала по Австралии с Сапогом F1. Вот только не смог рассмотреть что за объектив у нее был. По размерам на полтинник смахивает, но точно не скажу. А во второй части в начале фильма чел фотал мафиозо из кустов Никоном. Тоже старьем каким-то. Благо имеющимся справочникам по тушкам и оптике Никона, на стоп-кадрах тоже определил какая была камера и объектив. У него был довольно пошарпанный F3 с моторной ручкой и объективом 50-300 f/4,5 ED. Здоровенная такая дура! Смотрелась на камере весьма внушительно!

Иногда пересматривать старые фильмы весьма познавательно. Много нового и интересного узнаешь

Вот интересно - между сериями времени по идее (чисто по времени, текущем в фильмах) прошло немного. Камеры эти наверное одного поколения? Сапог вроде бы чуть постарше. Похоже тоже в жизни немало повидал. Интересно насколько эти камеры конкурентоспособны сейчас вообще и между друг другом в частности?

[kondak]

Недавно пересматривал фильмы про Крокодила Данди. В первой части чувиха бегала по Австралии с Сапогом F1. Вот только не смог рассмотреть что за объектив у нее был. По размерам на полтинник смахивает, но точно не скажу. А во второй части в начале фильма чел фотал мафиозо из кустов Никоном. Тоже старьем каким-то. Благо имеющимся справочникам по тушкам и оптике Никона, на стоп-кадрах тоже определил какая была камера и объектив. У него был довольно пошарпанный F3 с моторной ручкой и объективом 50-300 f/4,5 ED. Здоровенная такая дура! Смотрелась на камере весьма внушительно!

Иногда пересматривать старые фильмы весьма познавательно. Много нового и интересного узнаешь

Вот интересно - между сериями времени по идее (чисто по времени, текущем в фильмах) прошло немного. Камеры эти наверное одного поколения? Сапог вроде бы чуть постарше. Похоже тоже в жизни немало повидал. Интересно насколько эти камеры конкурентоспособны сейчас вообще и между друг другом в частности?

Canon F1 оч серьезная машинка.

Думаю они шли почти ноздря в ноздрю с Nikon F3.ИМХО.

У друга был очень большой комплеки Canon F1, с кучей причендалов , мотор, и т.д...

Он снимал им много, долго, уверенно.

Хорошая камера.

Мне лично мех Canon AE-1 не нравился необходимостью двух рук для сьемки оптики.Одна откручивает гайку, другая ставит обьектив, первая гайку затянула.Пробовал все это сделать одной рукой, можно, но есть риск уронить один из обьективов.

[maxgor]

Думается мне, что Канон подкупает картинкой, безупречным балансом белого и полноформатной матрицей от 5Д по осязаемой цене, а Никон пока не осилил фулфрэм очень жаль. Надежда жива и понимающие люди выбирают Никон !!!!

А чего еще надобно то?

В UK среди DSLR камер имхо Canon лидирует. Ну и Nikon тоже не редкость.

[lynx]

Canon F1 оч серьезная машинка.

Думаю они шли почти ноздря в ноздрю с Nikon F3.ИМХО.

У друга был очень большой комплеки Canon F1, с кучей причендалов , мотор, и т.д...

Он снимал им много, долго, уверенно.

Хорошая камера.

Мимо! :(

Ну и каша в голове...



Canon F1 и по времени, и по функциональности является современником F2 и достойным ответом на эпоху безраздельного царствования F.

Хорошая машинка (который F1).



F3 же является камерой следующего поколения. И ответом на него являлся полуублюдочный зверёк типа F1n (единственным правильным топом в этой номинации является Pentax LX).

Мне лично мех Canon AE-1 не нравился необходимостью двух рук для сьемки оптики.Одна откручивает гайку, другая ставит обьектив, первая гайку затянула.Пробовал все это сделать одной рукой, можно, но есть риск уронить один из обьективов.

Canon AE-1 - никоим боком не механика. Банальный отстой.

FTb куда приятнее.

[lynx]

Недавно пересматривал фильмы про Крокодила Данди. В первой части чувиха бегала по Австралии с Сапогом F1. Вот только не смог рассмотреть что за объектив у нее был. По размерам на полтинник смахивает, но точно не скажу. А во второй части в начале фильма чел фотал мафиозо из кустов Никоном. Тоже старьем каким-то. Благо имеющимся справочникам по тушкам и оптике Никона, на стоп-кадрах тоже определил какая была камера и объектив. У него был довольно пошарпанный F3 с моторной ручкой и объективом 50-300 f/4,5 ED. Здоровенная такая дура! Смотрелась на камере весьма внушительно! :)

Иногда пересматривать старые фильмы весьма познавательно. Много нового и интересного узнаешь :)

Вот интересно - между сериями времени по идее (чисто по времени, текущем в фильмах) прошло немного. Камеры эти наверное одного поколения? Сапог вроде бы чуть постарше. Похоже тоже в жизни немало повидал. Интересно насколько эти камеры конкурентоспособны сейчас вообще и между друг другом в частности?

Canon F1 является современником Nikon F2.

Вполне конкурентноспособен.

По характеристикам - практически аналогичен.



Думаю написать пару статей про Никоновскую механику с рассмотрением общефотографических требований к характеристикам камеры. Полагаю, это снимет все вопросы о конкурентноспособности.

[kondak]

Мимо!

Ну и каша в голове...

??

FTb куда приятнее.

Мне он тоже нравился.Тяжелый, железный.

[kondak]

Думаю написать пару статей про Никоновскую механику с рассмотрением общефотографических требований к характеристикам камеры. Полагаю, это снимет все вопросы о конкурентноспособности.

Интересно.Когда?

[lynx]

??

"Ноздря в ноздрю" про камеры разных поколений и концепций.

Данный эпитет при сравнении конкретно этих двух камер корректно может быть применён только (!!!) к системности (и/или набору аксессуаров).

[kondak]

"Ноздря в ноздрю" про камеры разных поколений и концепций.

Данный эпитет при сравнении конкретно этих двух камер корректно может быть применён только (!!!) к системности (и/или набору аксессуаров).

Не буду спорить.Не владею информацией.

Искать нет времени.

[Senna]

Думаю написать пару статей про Никоновскую механику с рассмотрением общефотографических требований к характеристикам камеры. Полагаю, это снимет все вопросы о конкурентноспособности.

Очень интересно будет почитать про механические топы! Английским не владею и поэтому на западных сайтах делать мне нечего.