Nikon Capture NX-D и NX Studio. Практика использования

[varezhkin]

Еще надо разобраться с появившейся возможностью введения отрицательного значения резкости и алгоритма его действия в части безвозвратной потери мелких деталей на изображении. Почитать бы где по этому вопросу. А еще при установке значения Sharpness (-3 ) в программе NX-D открытие файла в ViewNX-I происходит со значением "0".Странно это, учитывая что ViewNX-I только обновился.Вероятно разработчики посчитали это не существенным для просмотрщика.

полагаю, что sharpness в минус является аналогом некоего тонкого блюра, искусственного, естественно, что может быть полезно в ряде сюжетов/эмуляции резкости олдскульных линз... никакой безвозвратной потери резкости быть не может, CNXd/VNXi не трогают оригинальный nef. в VNXi как и ранее в VNX2 часть функций недоступна, но несмотря на это все изменения над nef, сделанные в cnxd, он отображает правильно.

[sdrobkov]

полагаю, что sharpness в минус является аналогом некоего тонкого блюра, искусственного, естественно, что может быть полезно в ряде сюжетов/эмуляции резкости олдскульных линз... никакой безвозвратной потери резкости быть не может, CNXd/VNXi не трогают оригинальный nef. в VNXi как и ранее в VNX2 часть функций недоступна, но несмотря на это все изменения над nef, сделанные в cnxd, он отображает правильно.

"Безвозвратная" в смысле сохранения после проявки в ТИФФ допустим

[Julysha]

Я сразу об этом подумал и попробовал на крупном портрете. На первый взгляд неплохо и эти значения в некоторых условиях съемки можно использовать. Хотелось бы узнать мнение по этому параметру от Юляши.

Я никогда ничего не делаю с резкостью и детализацией в конвертере. Всякое размытие и рисунок - это вопрос к оптике. Я портреты снимаю только на 70-200/2.8 VRII, у него с этим все в порядке от природы.



Новый конвертер пока не устанавливала и не пробовала, но предполагаю, что отрицательная резкость - это то же самое, что и отрицательные значения Clarity (или микроконтраста).

[sdrobkov]

Я никогда ничего не делаю с резкостью и детализацией в конвертере. Всякое размытие и рисунок - это вопрос к оптике. Я портреты снимаю только на 70-200/2.8 VRII, у него с этим все в порядке от природы.



Новый конвертер пока не устанавливала и не пробовала, но предполагаю, что отрицательная резкость - это то же самое, что и отрицательные значения Clarity (или микроконтраста).

В данном случае это не совпадает, т.к. в новой редакции присутствуют обе эти переменные, значит не одно и то же!

[M.a.V.R]

"Безвозвратная" в смысле сохранения после проявки в ТИФФ допустим

Я об этом как раз и говорил, а не о потерях в оригинальном NEF (о чем пишет varezhkin). Вообще странно, в программе сделана значительная доработка в вариантах проявки NEF файлов в части раздельного изменения значений резкости в отрицательную и положительную сторону как всего изображения так и на средних частотах и микроконтрасте, а от разработчика даже в релизе нет комментариев по этому вопросу.Методом тыка профи конечно быстро разберутся с этими параметрами, но ведь с NX-D работают не только они. Тем более, что эта доработка на мой взгляд безусловна положительная и ожидаемая. Интересно еще почему возможность расширенной работы с резкостью возможна только в режиме Latest Picture Control?

[M.a.V.R]

полагаю, что sharpness в минус является аналогом некоего тонкого блюра, искусственного, естественно, что может быть полезно в ряде сюжетов/эмуляции резкости олдскульных линз..

Да, согласен, очень похоже. Вот пример,сделан сознательно грубовато, но для наглядности будет понятно :



DSC_0015_01 by Maikl Barxudarov, on Flickr



DSC_0015 by Maikl Barxudarov, on Flickr

[sdrobkov]

Интересно еще почему возможность расширенной работы с резкостью возможна только в режиме Latest Picture Control?

Потому что , возможно ваша (т.е. потребителя) камера вышла тогда когда этой фишки не было, но благодаря этой опции вы можете воспользоваться новейшими разработками фирмы.

Это я "официальное" объяснение Вам дал

[sdrobkov]

Да, согласен, очень похоже. Вот пример,сделан сознательно грубовато, но для наглядности будет понятно :



DSC_0015_01 by Maikl Barxudarov, on Flickr



DSC_0015 by Maikl Barxudarov, on Flickr

Жаль что эта намеренная нерезкость "некрасива". Это вот непонятно. Можно ведь было сделать "смягчение", а не "мутность"

[M.a.V.R]

Жаль что эта намеренная нерезкость "некрасива". Это вот непонятно. Можно ведь было сделать "смягчение", а не "мутность"

Я же написал, что сознательно, для примера показал это грубыми крайними настройками в блоке резкости. Если делать аккуратно, да еще используя разные файлы в ФШ с масками, выглядеть будет конечно иначе.

[eugeneo]

Методом тыка профи конечно быстро разберутся с этими параметрами, но ведь с NX-D работают не только они.

Бедные профи, неужели _они_ с ней работают ?

Интересно еще почему возможность расширенной работы с резкостью возможна только в режиме Latest Picture Control?

Потому что все эти Picture Control изначально предназначены для настроек _камерного_ JPEG'а.

И в итоге, чтобы обеспечить идеологическую совместимость проявщика с камерой, приходится наворачивать эту абсурдную мешанину однотипных параметров в разных местах.

И чем дальше, тем все это уродливее. Ничего полезного не делается, зато работа кипит.

Несколько лет труда, и вот _наконец_ NX-D _почти_ шевелится и _почти_ не вылетает.

А чего стоят только все эти Auto, которые почему-то не устанавливают положения соответствующих параметров в актуальные значения.



В _нормальных_ проявщиках четко разделен цв.профиль и _все_ остальные параметры для корректировки.

Все на своих местах. Ясно и понятно.