Любители боке

[_abc]

Это да, ростовой портрет, т.е. съёмка на средней дистанции, очень сильно выявляет "ху из ху". И если фон неудачный, то никакой объектив не поможет. Фотограф должен знать это и думать!

Nikon AF-S Nikkor 105mm F1.4E ED поможет (но не факт конечно)



вот там где бабушка он бы размыл всё в молоко ...... только надо денег очень много, я пока воздерживаюсь от поиска художеств в собственном фото

у меня больше "тревел-репортажка"



всем удачи

[trufel]

Это да, ростовой портрет, т.е. съёмка на средней дистанции, очень сильно выявляет "ху из ху". И если фон неудачный, то никакой объектив не поможет. Фотограф должен знать это и думать!

Вообще интересно что ТС, не являющийся знатоком темы, открыл её. Ведь то что он, и некоторые другие, выкладывает не есть про "боке", а про "спецэффекты" от очень плохих или от специально созданных для оных объективов. Гелиосы НМВ относятся к "плохим", а не специально созданными так.

Просто не у всех деньги есть на новую дорогую или хотя бы на устаревший по всем параметрам 70-200 vr2. Иначе все было-бы просто и люди не брали Гелиос подешевле , а хотя-бы новую 105-ку или хотя бы милвус 35/1,4.

[whs]

осмотрите на наклонную лестницу (или что там в правой части) - она двоится ... как и многие другие предметы





кроме моих "познаний" в живописи и графике, я ещё оптик-конструктор я не знаю как можно так сделать объектив чтобы получалось такое боке

Сигма 24-105/4 и Никон 24-120/4 вполне себе современные стекла и не совсем то бюджетные, но вот за такое бокэ (двоение), порой, орехоколку из сигмы сделать хочется. В остальном стекло радует.

[sdrobkov]

Просто не у всех деньги есть на новую дорогую или хотя бы на устаревший по всем параметрам 70-200 vr2. Иначе все было-бы просто и люди не брали Гелиос подешевле , а хотя-бы новую 105-ку или хотя бы милвус 35/1,4.

У меня тоже на них нет. Речь-то идёт о том, что восторгаются дефектами. Есть такое движение в фотографии - Ломография. Очень сходно. Только там честно заявляется, что фото плохие и поэтому нравится. А здесь строят теорию о красивости ужасного.

[Авихай]

Хочу поучаствовать в дискуссии.

В моей галерее есть такой портрет:



Портрет



Снято на Nikon D700 + Nikkor 28-105/3.5-4.5, 75 mm, 1/320, F4.5



Мне сказали, что портрет неудачен, боке "рваное".

Честно говоря, лично мне фон снимка нравится.

Это было снято на фоне дальних кустов/деревьев, освещенных сбоку и сзади солнцем.



Что скажут ценители боке об этом снимке?

Объектив дешевый и отнюдь не выдающийся, да еще и купленный со вторых рук всего за 250$.

[Balhash]

Что скажут ценители боке об этом снимке?

Объектив дешевый и отнюдь не выдающийся, да еще и купленный со вторых рук всего за 250$.

Нет здесь боке. Боке не должно отвлекать взгляд от главного объекта. Оно должно дополнять. Нужно подбирать фон таким образом, что бы боке гармонировало с главным объектом. И это не просто.

Вот пример того как человек грамотно использует фишку Г-40.

https://www.youtube.com/watch?v=uy3kcVPPXuE

http://www.ilkoallexandroff.com/strobis ... lios-40-2/

[sdrobkov]

Хочу поучаствовать в дискуссии.

В моей галерее есть такой портрет:



Портрет



Снято на Nikon D700 + Nikkor 28-105/3.5-4.5, 75 mm, 1/320, F4.5



Мне сказали, что портрет неудачен, боке "рваное".

Честно говоря, лично мне фон снимка нравится.

Это было снято на фоне дальних кустов/деревьев, освещенных сбоку и сзади солнцем.



Что скажут ценители боке об этом снимке?

Объектив дешевый и отнюдь не выдающийся, да еще и купленный со вторых рук всего за 250$.

НМВ фон слишком колюч. Можно было немного успокоить его в ФШ

[Авихай]

...

Боке не должно отвлекать взгляд от главного объекта. Оно должно дополнять. Нужно подбирать фон таким образом, что бы боке гармонировало с главным объектом. И это не просто.

Вот пример того как человек грамотно использует фишку Г-40.

https://www.youtube....h?v=uy3kcVPPXuE

http://www.ilkoallex...es-helios-40-2/

На Ваших примерах боке еще более яркое и отвлекающее, чем на моем снимке.

Не воспринял эти примеры как контрпримеры.

Вот боке на снимке кота выше (Кот) - действительно очень мягкое.

Но Ваши примеры говорят о том, что и яркое боке с отблесками света тоже имеет право на существование.

[_abc]

дешевый 28-300 камерный ЖПЕГ без обработки



Д850

AF-S Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

ISO 220

145mm

ƒ/5.6

1/320



тут как бы репортажный объектив, который впринципе не может иметь красивого боке - но я считаю что даже он иногда лучше старой оптики ....обратите внимание на ФР и диафрагму, осторожно полноразмер 46Мп

[_abc]

посмотрел полно примеров хороших на ФР 28 мм с неплохим боке (есть разделение планов, задний план размыт, не двоится но и не теряется - легко читается как красивый фон)

но к сожалению там моя семья, а я не выкладываю личное фото



предыдущая фотка - это я увидел незнакомых людей (свадьбу) - повернул фотик и просто стрельнул за 1 секунду один кадр только сделал, надеюсь не обидятся что выложил

с мамой гулял в парке опять есть хорошие но выложить не могу ... потом поищу ещё если интересно, но думаю 28-300 олличный репортажный зум у которого таки есть боке



сравнивать его с топовой светосильной оптикой не имеет смысла, но он на ф5,6 ухитряется "рисовать" вполне прилично, что для меня лично загадка для таких параметров объектива