D80 + nikkor 18-70 = нерезкие снимки!

[Nick Mix]

Здравствуйте уважаемые!

D80 +18-70. Не могу добиться хотя бы приемлемой резкости и детализации в большинстве режимов.

Что можете посоветовать, кроме покупок других объективов или вытягивании в фотошопе?

[lomus]

Здравствуйте уважаемые!

D80 +18-70. Не могу добиться хотя бы приемлемой резкости и детализации в большинстве режимов.

Что можете посоветовать, кроме покупок других объективов или вытягивании в фотошопе?

Для начала проверить на бэк- фронт-фокус.

[Nick Mix]

Для начала проверить на бэк- фронт-фокус.

Нашел в меню съемки - оптимизацию снимка - еще ярче+ - попробую завтра поснимать, может получиться чего получше...

[Евгений]

Нашел в меню съемки - оптимизацию снимка - еще ярче+ - попробую завтра поснимать, может получиться чего получше...

Задавая вопрос, выкладывай фотографию JPG, желательно без редактирования, так легче найти ответ.

[Nick Mix]

Задавая вопрос, выкладывай фотографию JPG, желательно без редактирования, так легче найти ответ.

Cтындо что-либо и выложить-то.

Вот думаю, может на Sigma 10/20 замахнуться? А?

[Никоновод]

Cтындо что-либо и выложить-то...

Вас же не просят выложить шедевр, на который все будут смотреть и вздыхать, типа "эх, вот это да, жаль резкости не хватает..."

вполне сходится кирпичная стена, дерево, кружка на окне и т.д. Не забудте указать диафрагму, на которой снимали.

По своему небогатому опыту общения с 18-70 скажу, что нареканий он не вызывает, лучший объектив за такие деньги. Скорее всего проблема в бэк или фронт фокусе, как уже говорили.

[alex_v]

Здравствуйте уважаемые!

D80 +18-70. Не могу добиться хотя бы приемлемой резкости и детализации в большинстве режимов.

Что можете посоветовать, кроме покупок других объективов или вытягивании в фотошопе?

а в ручном режиме резкость настраивается?

[Nick Mix]

а в ручном режиме резкость настраивается?

Я имел в виду, что фото не резкие получаются. Сейчас почти наверняка уверен, что только оч хор и дор объектив может решить эту проблему, а жаль. Выходит все, что стоит менее 1000 или даже 2000$ не тянет даже до приемлемого качества... и т.д.

Поэтому, я сейчас оставил эту проблему и думаю о другом.

[Nick Mix]

а в ручном режиме резкость настраивается?

Я имел в виду, что фото не резкие получаются. Сейчас почти наверняка уверен, что только оч хор и дор объектив может решить эту проблему, а жаль. Выходит все, что стоит менее 1000 или даже 2000$ не тянет даже до приемлемого качества... и т.д.

Поэтому, я сейчас оставил эту проблему и думаю о другом.

[alexvb]

Я имел в виду, что фото не резкие получаются. Сейчас почти наверняка уверен, что только оч хор и дор объектив может решить эту проблему, а жаль. Выходит все, что стоит менее 1000 или даже 2000$ не тянет даже до приемлемого качества... и т.д.

С точки зрения резкости 18-70 очень хороший объектив, по этому параметру, в определенных условиях, конечно, он не хуже тех за 1000-2000, уверяю вас, с таким подходом, купив 17-55 2.8 вы тоже будете недовольны, даже еще в большей степени, с учетом потраченных денег.

[Бука]

ИМХО, не точная настройка резкости. Попробуй в ручном режиме на большей диафрагме. И руками не размахивай при съемке. + можно использовать внешнюю вспышку



Имею Nikon D80 18-135, полет нормальный

[Чебурашка который ищет друзей]

Cтындо что-либо и выложить-то.

Поставьте фотоаппарат на штатив и сфотографируйте газетный лист а потом переставьте к окну поверните кольцо фокусировки на бесконечность или гиперфокал и сфотографируйте вид из окна вдаль. Этих двух кадров будет достаточно чтобы оценить.

[Avals]

Cтындо что-либо и выложить-то.

Это сильно! Представьте, что Вы пришли за советом к врачу... (дальше не продолжаю). Кто же Вам так поможет?

[Nick Mix]

Это сильно! Представьте, что Вы пришли за советом к врачу... (дальше не продолжаю). Кто же Вам так поможет?

Мне бы, наверное, могли бы помочь примерно следующие слова:

1) Для достижения желаемой резкости и детализации при работе над пейзажем и архитектурой я использую (успешно или с качеством достаточным для принятия участия в нашей еженедельной сельской выставке)

D80 + nik 20/2.8 (sigm 10-20/2/ . Качеством доволен не только я , но и мой шеф-редактор (мама, жена и т.д.)

2) Для размытия и придания творческой дымки - монокль такой-то...

3) Для спорта и еще много чего - nik 70-300 с vr II с лихвой хватает.

4) 18-70 тебе хватит на жанр, репортаж и портрет и ваще...

5) Штатив купи - recam 173см.

6) Вспышку - только sb 800 + нормальный комплект осветителей и чего там еще нужно для комнатной министудии.

7) Поменьше заморачивайся, глядя на проф. фото в многочисленных глянцевых журналах, на то они и проф. За ихним какчеством любителю никогда не угнаться.

Поэтому люби фотографию, мать нашу, больше практикуйся, получай от этого удовольствие.

9) Удачных снимков и все такое прочее.

Ну вот так примерно...

На сим заканчиваю.

Спасибо всем за отклики.

Искренне ваш.

[Joe]

Вот и обсудили сферического коня в вакууме