Фотографии, снятые на камеры Olympus

[Kulichok]

[Sla007]

OLYMPUS OM-D E-M1 + 75мм ( передохнуть бы чутка...)

[Sla007]

Портреты на Юпитер-3 50 mm f/ 1.5

[Sla007]

OLYMPUS OM-D E-M1 + 75мм

[Balhash]

Чего-то не хватает... )

[Sla007]

Вечер, Ярославль... (Портреты на Юпитер-3 50 mm f/ 1.5) ЕМ1

[Sla007]

Когда попросил котика мурлыкнуть в кадр М10 на Юпитер-3 50 mm f/ 1.5

[Kulichok]

[Sla007]

выпрямленный китайскай фишай..

[Kulichok]

Первоклашки

[Sla007]

порепортажил чутка с одного мероприятия - чиста мимо проходил, камжопег 100%, иногда вот смотрю на него и думаю а ведь хорош сабака)

[SAMRAT]

Вячеслав - красивый цвет.

[-Алексей-]

[Sla007]

Давненько не доставал 12-50 , всё фиксы да фиксы ... а ведь приятное стёклышко ...

[Sla007]

чото у нас ФФе зеркало на авито в цене просело - за 25тыр уже старые каноны 5м2 не берут нихто - ЗАЖРАЛИСЬ!!!





OLYMPUS OM-D E-M1 + 75мм

[БАЙ]

чото у нас ФФе зеркало на авито в цене просело - за 25тыр уже старые каноны 5м2 не берут нихто - ЗАЖРАЛИСЬ!!!

Там пробеги наверно дикие. Да и вообще рынок стоит. Наш одноклубник на тематическом форуме с зимы Олимпус распродает.

[Sla007]

Там пробеги наверно дикие. Да и вообще рынок стоит. Наш одноклубник на тематическом форуме с зимы Олимпус распродает.

видимо да... хотя я лично наблдаю таку весчь - по свадьбам - кто имел высокий ценник ( 35тр) у нас те обычно проплачивали про аккаунты на горько майведе и тд... и и х было 20-25 на город, а сейчас чойто всего 2-3 осталось + ценники спустились до 20-25 ... о так вот, у меня правда это самый жирный сезон за всю мою фото сва историю.. я тупа цееник лет 5 держу не поднимая... сарафан то и прёт, а те кто спустились с 35ти - так об этом я знаю потому чта слежу - а сарафан 2-3 летней давности то не в курсе дела.



Тем интереснее читать темы про новые БЗ от каникан - ну кто купит то? это как сони А9 - камера то может и хороша.. да ток нет у нас на районе ни у кого... как и д850 как и других возможно весьма хороших но стаящих от 200тр и выше камер... тупа с нашими ценами покупать их не оч интересно.

[БАЙ]

видимо да... хотя я лично наблдаю таку весчь - по свадьбам - кто имел высокий ценник ( 35тр) у нас те обычно проплачивали про аккаунты на горько майведе и тд... и и х было 20-25 на город, а сейчас чойто всего 2-3 осталось + ценники спустились до 20-25 ... о так вот, у меня правда это самый жирный сезон за всю мою фото сва историю.. я тупа цееник лет 5 держу не поднимая... сарафан то и прёт, а те кто спустились с 35ти - так об этом я знаю потому чта слежу - а сарафан 2-3 летней давности то не в курсе дела.



Тем интереснее читать темы про новые БЗ от каникан - ну кто купит то? это как сони А9 - камера то может и хороша.. да ток нет у нас на районе ни у кого... как и д850 как и других возможно весьма хороших но стаящих от 200тр и выше камер... тупа с нашими ценами покупать их не оч интересно.

Купят состоятельные любители, поиграют, а потом продадут за полцены с небольшим пробегом таким как вы. Вам ведь все равно чем снимать, лишь бы техника окуналась быстро.

[Sla007]

Купят состоятельные любители, поиграют, а потом продадут за полцены с небольшим пробегом таким как вы. Вам ведь все равно чем снимать, лишь бы техника окуналась быстро.

именно - в целоп мне похрен чем снимать- но надо понимать что подстройка под новую систему - олимпус последняя, я где то пол года шлифовал методы обработки - чтоб норм и быстра быстра было... нечасто этим хочется заниматся.





OLYMPUS OM-D E-M1 + 75мм

[БАЙ]

именно - в целоп мне похрен чем снимать- но надо понимать что подстройка под новую систему - олимпус последняя, я где то пол года шлифовал методы обработки - чтоб норм и быстра быстра было... нечасто этим хочется заниматся.





OLYMPUS OM-D E-M1 + 75мм

Ну, а смысл тогда дёргаться? Вы же в облаках не витаете, высокое искусство из пальца не высасываете. Ваш клиент больше платить не будет, даже если СФ купите.

[Андрей Бережной]

Дело совсем не в клиенте, а как раз в самом снимающем. Возможности микры как системы на 90% покрывают потребности фотографа, оставляя 10% специальным видам съёмки специальной техникой.

[БАЙ]

Дело совсем не в клиенте, а как раз в самом снимающем. Возможности микры как системы на 90% покрывают потребности фотографа, оставляя 10% специальным видам съёмки специальной техникой.

Андрей, у меня есть Микра, я знаю её возможности. Не стоит меня убеждать, что она не хуже ФФ. По большому счету кроме компактности выигрыша я не вижу. Да мокрой можно снимать. Снимали же на d50, d70. Микра примерно так и снимает (я про возможности матрицы), а бонусом имеет кучу приятных плюшек.

[Андрей Бережной]

[member="БАЙ"], я не убеждаю, что микра лучше ФФ. Я говорю о том , что ФФ в 90% случаев не нужен.

[БАЙ]

[member="БАЙ"], я не убеждаю, что микра лучше ФФ. Я говорю о том , что ФФ в 90% случаев не нужен.

Обсуждение с позиции "нужно - не нужно" абсолютно бессмысленно. На ФФ чисто технически результат лучше, и получить этот результат проще. А уж кому что нужно каждый решает сам за себя. Первая единичка Олика приятная камера, ее удобно носить, приятно ей снимать, но результат ощутимо хуже чем с 800ки. Снимки с Олика на уровне d40, d50 по ДД, по ИСО. При хорошем свете нет проблем за исключением шума на базовом ИСО. А хреновый свет заставляет устраивать танцы с бубном или отправлять снимки в брак. На ФФ забываешь, что плохо снимать в полдень, плохо снимать в контровом свете. Это уже 100 раз обсудили. Даже на тематическом форуме вменяемые люди это признают. Лично меня в микре только компактность привлекает. Это отличный вариант мыльницы со сменной оптикой.

А у Славы как раз вопрос окупаемости на первом месте, он не играется, а на кусок хлеба зарабатыват. Клиент не будет платить больше, если он купит более дорогую продвинутую технику. Он это никогда не отрицал. В этом нет ничего зазорного, в этом только здравый смысл. На мерседесах таксует значительно меньше народа чем на логанах, поскольку спрос на на эконом всегда выше.

[Sla007]

OLYMPUS OM-D E-M1 - 75мм



Я по чеснаку просматривая страницы в вк конкурентов с ФФе не вижу отрыва от моих фото - а следвательно не видят и потенциальные заказчики - то что моногие фотографы таки видят разницу у себя дома вкуривая равы на калиброванном мониторе - никак не отобразится на первом факте - а тока он сейчас и важен если вы снимаете коммерцию для клиента из соц сетей.

[БАЙ]

Я по чеснаку просматривая страницы в вк конкурентов с ФФе не вижу ... если вы снимаете коммерцию для клиента из соц сетей.

Никто не спорит, что для соцсетей олика более чем достаточно. Если уменьшить до вебразмера, то никаких недостатков не видно. Я удивляюсь, зачем вам для ваших задач такое разнообразие оптики? Особой разницы для ВК нет, размытие вы в редакторе прекрасно добавляете. Клиенты и так в восторге. Думаю, если бы вы снимали китом (благо китовые объективы у олика приличные) результат в дензнаках был бы тот же. Вообще не вижу смысла в дорогой оптике для микры. Возможности качественной оптики нивелируются недостатками маленькой матрицы.

Лично я микру брал для прогулок налегке, фоточек ценностью максимум на 2 дня, один раз посмотреть и забыть. Т.е. я поигрался, поснимал, получил удовольствие, показал кому-нибудь и забыл. Завтра будут новые котики, цветочки и т.п. При этом я сомневаюсь стоило ли покупать микру для этого, может стоило купить более дорогой смартфон. Последний айфон днем снимает не хуже микры. В отпуск на море я конечно не потащу ФФ, обойдусь микрой, а может и смартфона хватит. А вот если еду, например, в Тоскану поснимать, то возьму ФФ. Мало вероятно, что снимки из парка я буду смотреть через год. А вот снимки из поездок, снимки для семейного альбома и т.п. я периодически пересматриваю. Снимки сделанные на первые цыфромыльницы когда то неплохо смотрелись, а сейчас на современных мониторах выглядят безобразной кашей. Вот чтобы в будущем было не противно смотреть на снимки из того же "семейного альбома" имеет смысл снимать для себя в максимально возможном качестве. А ради соцсетей, где ценность картинки измеряется одним днем, таскать ФФ с рюкзаком оптики и я бы не стал.

[Kulichok]

Время пить чай

[MR.COTUN]

Никто не спорит, что для соцсетей олика более чем достаточно. Если уменьшить до вебразмера, то никаких недостатков не видно. Я удивляюсь, зачем вам для ваших задач такое разнообразие оптики? Особой разницы для ВК нет, размытие вы в редакторе прекрасно добавляете. Клиенты и так в восторге. Думаю, если бы вы снимали китом (благо китовые объективы у олика приличные) результат в дензнаках был бы тот же. Вообще не вижу смысла в дорогой оптике для микры. Возможности качественной оптики нивелируются недостатками маленькой матрицы.

Лично я микру брал для прогулок налегке, фоточек ценностью максимум на 2 дня, один раз посмотреть и забыть. Т.е. я поигрался, поснимал, получил удовольствие, показал кому-нибудь и забыл. Завтра будут новые котики, цветочки и т.п. При этом я сомневаюсь стоило ли покупать микру для этого, может стоило купить более дорогой смартфон. Последний айфон днем снимает не хуже микры. В отпуск на море я конечно не потащу ФФ, обойдусь микрой, а может и смартфона хватит. А вот если еду, например, в Тоскану поснимать, то возьму ФФ. Мало вероятно, что снимки из парка я буду смотреть через год. А вот снимки из поездок, снимки для семейного альбома и т.п. я периодически пересматриваю. Снимки сделанные на первые цыфромыльницы когда то неплохо смотрелись, а сейчас на современных мониторах выглядят безобразной кашей. Вот чтобы в будущем было не противно смотреть на снимки из того же "семейного альбома" имеет смысл снимать для себя в максимально возможном качестве. А ради соцсетей, где ценность картинки измеряется одним днем, таскать ФФ с рюкзаком оптики и я бы не стал.

Не важно чем снять,важно как.

Вся современная техника даёт достаточное качество для отличных фотографии.

В том числе и микра.

И если снимок действительно хорош(интересен),то смотреться он будет и через много лет.

А тех.качество так,10-15% от"ценности" фото,лично для меня.

[БАЙ]

Не важно чем снять,важно как.

Вся современная техника даёт достаточное качество для отличных фотографии.

В том числе и микра.

И если снимок действительно хорош(интересен),то смотреться он будет и через много лет.

А тех.качество так,10-15% от"ценности" фото,лично для меня.

Вы совсем о другом. Конечно если снимок мне не интересен, то конечно и техническое качество не спасет. А вот интересный снимок хочется сохранить в приемлемом качестве и разрешении, чтобы и через несколько лет было приятно смотреть и нестыдно показать. Другое дело соцсети, сегодня загрузил, завтра забыл, в ленте новые картинки.

[Андрей Бережной]

Недавно разглядывал снимки 50-летней давности, ч/б ессно. Много всяких семейных имеется и разного качества , от 30/40 до паспортного размера. Так вот интересны не большого размера и хорошего качества, а те где интересное содержание.

[MR.COTUN]

Недавно разглядывал снимки 50-летней давности, ч/б ессно. Много всяких семейных имеется и разного качества , от 30/40 до паспортного размера. Так вот интересны не большого размера и хорошего качества, а те где интересное содержание.

Дык это естественно!

[БАЙ]

Недавно разглядывал снимки 50-летней давности, ч/б ессно. Много всяких семейных имеется и разного качества , от 30/40 до паспортного размера. Так вот интересны не большого размера и хорошего качества, а те где интересное содержание.

Чем плохо если будет интересное содержание и хорошее качество? Сейчас ведь печатают мало, а воспроизводящие устройства развиваются сумасшедшими темпами, гонга за разрешением похоже не имеет финиша. Тут либо печать (для печати возможностей Олика более чем), либо стремится сохранить максимальное качество и разрешение цифрового изображения на будущее (тут Олик к сожалению слабоват). Будут ли ваши дети через 20 лет смотреть отпечатанные чб снимки? Молодое поколение и фильмы чб не воспринимает, а раскрашенные смотрит.Я и семейный альбом отсканировал начиная с дореволюционных фотографий, а некоторые снимки и отсканировать уже нельзя. Так что лучше семейную историю иметь и отпечатанную и цифровую на разных носителях.

[Андрей Бережной]

[member="БАЙ"], спор бесполезен. Есть такой термин - ЧСВ (Чувство Собственной Важности), как только ЧСВ подходит к критической отметке, люди перестают адекватно воспринимать оппонентов и тд

Поразмышляйте на досуге вот в этом направлении...

https://www.facebook.com/groups/LowCost ... 766876727/

[Sla007]

Сравнил для себя как оно м1 марк 1 и марк 2 по шумам и дд, по шумам ожидаемо - стопик с натяжкой... а вот дд в светах удивился - разница весьма заметна..

[БАЙ]

[member="БАЙ"], спор бесполезен. Есть такой термин - ЧСВ (Чувство Собственной Важности), как только ЧСВ подходит к критической отметке, люди перестают адекватно воспринимать оппонентов и тд

Поразмышляйте на досуге вот в этом направлении...

https://www.facebook.com/groups/LowCost ... 766876727/

Конечно бессмысленный, особенно если люди начинают хамить.

[БАЙ]

Сравнил для себя как оно м1 марк 1 и марк 2 по шумам и дд, по шумам ожидаемо - стопик с натяжкой... а вот дд в светах удивился - разница весьма заметна..

Вторую единичку в руках не держал и скорее всего не потянет, т.к. размер уже зеркальный, да и цена на мой взгляд завышена. Но если провалы в светах победили, очень хорошо. Первая в этом плане сильно раздражает.

Меня немного удивляют цифры iso на ваших картинках. Какие 6400 и 12800? Для первой единички iso 800 предел, конечно если не делать картинку размером с почтовую марку. Но на 6400 даже почтовая марка не получится.

[Андрей Бережной]

[member="БАЙ"], даже и не думал хамить.

Могу и извиниться, правда не очень понимаю за что.

[Sla007]

Вторую единичку в руках не держал и скорее всего не потянет, т.к. размер уже зеркальный, да и цена на мой взгляд завышена. Но если провалы в светах победили, очень хорошо. Первая в этом плане сильно раздражает.

Меня немного удивляют цифры iso на ваших картинках. Какие 6400 и 12800? Для первой единички iso 800 предел, конечно если не делать картинку размером с почтовую марку. Но на 6400 даже почтовая марка не получится.

я под видео сегодня ссылку на архив дал... можете сами конвертить и сравнить.

[БАЙ]

я под видео сегодня ссылку на архив дал... можете сами конвертить и сравнить.

Спасибо. Но первая единичка у меня есть, а вторая интересна чисто теоретически. Вторую точно не куплю. Размер уже зеркальный, ценник почти как у ФФ. Первая мне то тягучести равок напоминает времена d40, d200. Тени тянутся плохо, света не тянутся совсем. Любая ошибка при съёмке приводит к браку. С микрой нужно очень аккуратно относиться к свету. Если честно, ФФ в этом плане сильно расхолаживает.

[Sla007]

Спасибо. Но первая единичка у меня есть, а вторая интересна чисто теоретически. Вторую точно не куплю. Размер уже зеркальный, ценник почти как у ФФ. Первая мне то тягучести равок напоминает времена d40, d200. Тени тянутся плохо, света не тянутся совсем. Любая ошибка при съёмке приводит к браку. С микрой нужно очень аккуратно относиться к свету. Если честно, ФФ в этом плане сильно расхолаживает.

Ну уж вы сравнили д40 и д200 ) там на исо 800 ахтунг и не то что 5 стопов из теней и 4ре из светов а по 1му бы стопу вытянуть за счастье).

[БАЙ]

Ну уж вы сравнили д40 и д200 ) там на исо 800 ахтунг и не то что 5 стопов из теней и 4ре из светов а по 1му бы стопу вытянуть за счастье).

А на олике откуда 4 стопа? На базовом ИСО картинка шумит. На ИСО 1600 совсем разваливается. Я дальше 800 и не лезу. Да и то для бложика. Стоп потянул, и шум просто дикий, хуже чем у д40. Откуда 4 не понятно? Может я не понял, вы про не про первую единичку? Но на тематическом форуме про вторую единичку говорят, что она более шумная.

[peresvet_sib]

А на олике откуда 4 стопа? На базовом ИСО картинка шумит. На ИСО 1600 совсем разваливается. Я дальше 800 и не лезу. Да и то для бложика. Стоп потянул, и шум просто дикий, хуже чем у д40. Откуда 4 не понятно? Может я не понял, вы про не про первую единичку?

Брал на тест пару лет назад, но не М1 а М5 кажеться, с 12-40*2,8+75*1,8 объективы понравились (резкость, тихий, быстрый и точный автофокус, отсутствие аберраций). А по ИСО тоже скажу что показалась что 800 предел для "хорошего качества", то что дальше уже компромисс и любой ценой. Помню что на камерах д3100 и д7000 на первом ИСО было рабочим до 1000 ИСО (но почище олика на 800-1250), на Д7000 тоже до ИСО 1250 ед выше картинка становиться хуже, но даже на 1600 ед. можно при грамотной обработке что-то сделать. (Но при недоэкспонировании-цвета в тенях могут уже и при 400 сильно "поплыть").

[Sla007]

если честно я тоже так подумал - мол ничем марк 2 не лучше по шумам марка 1... но выяснилось что при опр алгоритме лучше на стоп при обработкерава, без танцев с бубнами вся мика лучше 800 не подниматся - но 800 я ставлю вабще смело - 1600 когда придётся.. по поводу накн д7000) у мен яон был два года снимков куча я сравнил вчера ... сорян но 7000й сливает олику в шумах никан теряет цвет после 1600 примерно также как олик его теряет после 12800... и при желании используя даунсайз до любимых всеми никан д40 - тоесть до 6мп - с 20мп марка 2а который цвет держит даже на 12800 я получу на этом исо картинку не хуже чем этот д40 на исо 800 - я так и делаю с фото с банкета ) а что разве ктото заперещал? даунсазить с поралельным шумоподавлением и тд тп... экшен записал и комп сам за 30 минут весь банкет перелопачивает..на выходе абсолютно коммерческая картинка с любых исо.

[Steeldeluxe]

Хватит никоновцев злить!

[Steeldeluxe]

Две последние фотки - просто отпад!

[Sla007]

К сожалению тех кто топит за старый никан кроп - я 100% уверен что до серии 7100 и новее ни один кроп от никан не сможет даже с даунсазе выдать чтото вменяемое и удобоваримое на исо 12800 - микра может). все неверящие могуд расчехлить старый добрый ССД от никан снять на предельном для него исо 1600 снедодержкой а потом потянуть ещё в верх на 3и стопа))) я вас уверяю даже для форума получится небо в алмазах)).

[Steeldeluxe]

Вы последний снимок с цветочками на что снимали?

[Sla007]

Вы последний снимок с цветочками на что снимали?

так все из этой серии это м1-марк2 + 75/1.8

[Steeldeluxe]

Семьдесят пятка-то как хороша!

[Sla007]

Семьдесят пятка-то как хороша!

для профи - это что называется Портфолийная стекляха..маст хэв)