качество фото Nikon D5100 хуже чем Canon D650

[Якунин Сергей]

А вот с 55-200 качество Никона меня вполне устраивает. https://cloud.mail.ru/public/GPDp/BLUyjZZQk https://cloud.mail.ru/public/Bd56/mVRMoKESe

[Якунин Сергей]

Посмотрел снимки #65. Вполне адекватное отображения для данной экспотройки. Самоустраняюсь.

Учите матчасть. ГРИП, гиперфокальное расстояние, точка нерезкости.

У вас нет понимания зависимости от расстояния объекта съемки, фокусного расстояния объектива, до диафрагмы для данного расстояния и фокусного, а главное на ISO вообще не сморите. ISO не резиновое и после ISO 400 лучше вообще не снимать.

Да, Вы выбрали лёгкий путь. Повторю-почему для Кэнона мне подобную тему создавать не пришлось? Почему моё неумение фотографировать и моё незнание матчасти не мешало мне Кэноном делать более качественные фотографии?

[sdrobkov]

Какие? Я делал так-у обоих было Р, камерный джипег максимального качества, 8-9 Мегапикселей, объективы китовые 18-55, стабилизаторы включены. У Кэнона фото нравятся, у Никона нет.

А говорили что одинаковые настройки На Сониклубе был/есть (не знаю) один "официальный" горе-тестер. Сочинил тест по сравнению камер Никон и Сони одного поколения. Поставил в студии на штатив и нахлопал "с одинаковыми настройки". И вышло что Сони лучше.



Посмотрел я , а у него...боже: на Сони всё разумно выставлено, а на Никоне, по незнанию, налепил такого... Со страху даже на объективе стаб не отключил (это на штативе и длинной выдержке!). И режимы замера/фокуса разные и пр. "А Сони лучше!"

К чему это я? Каждую камеру хоть немного изучить надо...

[Якунин Сергей]

А говорили что одинаковые настройки На Сониклубе был/есть (не знаю) один "официальный" горе-тестер. Сочинил тест по сравнению камер Никон и Сони одного поколения. Поставил в студии на штатив и нахлопал "с одинаковыми настройки". И вышло что Сони лучше.



Посмотрел я , а у него...боже: на Сони всё разумно выставлено, а на Никоне, по незнанию, налепил такого... Со страху даже на объективе стаб не отключил (это на штативе и длинной выдержке!). И режимы замера/фокуса разные и пр. "А Сони лучше!"

К чему это я? Каждую камеру хоть немного изучить надо...

Хорошо, дополню. У обоих был матричный замер экспозиции и AF-S. Так лучше?

[sdrobkov]

Хорошо, дополню. У обоих был матричный замер экспозиции и AF-S. Так лучше?

Лучше А ещё лучше было бы в ручном режиме и экспотройка одинаковая. Фокус тоже лучше ручной, ну или хотя бы по одному и тому же месту.

[nikon-user]

Да, Вы выбрали лёгкий путь. Повторю-почему для Кэнона мне подобную тему создавать не пришлось? Почему моё неумение фотографировать и моё незнание матчасти не мешало мне Кэноном делать более качественные фотографии?

Отвечу. Все три камеры одного временного возраста по дате выпуска. Все имеют приблизительно одинаковые характеристики по матрице и объективу. В целом кэнон, никон, самсунг должны показывать одинаковую картину.

Но вот беда, в кэнон не положили функция autoISO, и ему бедному пришлось все снимать на базовом ИСО100. А вот в прогрессивном никон эту функцию положили, и прогрессивный пользователь в полную меру ей воспользовался.



Вот вы сегодня пришли домой, поужинали, взяли фотоаппарат, подошли к окну посмотрели в видоискатель, нажали кнопку спуска.

Но вот перед тем как нажать кнопку спуска, Вы вообще задумывались какие цифры экспотройки показывает в видоискателе? А я напомню. Вы снимаете здание на расстоянии более 100 метров на максимально открытой диафрагме f/3.5 с выдержкой 1/200 и ISO 800. Вы нам красивое боке хотели показать? Следующее фото ISO 1600. При этом стоит AF-A. Все остальные снимки почти в том же ключе. Почему все это не снять на ISO 100 f/7.1 1/50



Уверен, что камера у вас эта не первый год, и если бы было желание разобраться, то наверное давно это бы сделали, есть куча видеоуроков в понимании процессов съемки. Если нет желания, оставляйте самсунг, и снимайте в авторежиме, хуже чем есть не будет.

Камера- это всего лишь инструмент, важно в чьих она руках. Чуть выше, пост # 40 я выкладывал ссылки на пользователей такой же камеры с таким же набором объективов. Ваша камера исправна, вопрос применения.

[Alex_Ross]

https://cloud.mail.ru/public/CKju/6hCe7WzhQ Вот ссылка RAW фото одного объекта Самсунгом и Никоном. Темновато было уже, правда. У нас рано темнеет, Мурманская область.

и что вам тут не так? отключите камреный шумодав и для 1/200 стаб не нужен натаком фокусном и вот оно счастье. не используйте af-a .. никто не обещал что 18-55 и 55-200 дают одинаковый результат, помнится во времена d3000 после покупки 55-200 пришлось сменить 18-55 на 35 /1,8 по примерно такой же причине как и у вас



p.s. iso 900 дл кропа этого поколения это прям вообще до фига, млм

[Якунин Сергей]

Отвечу. Все три камеры одного временного возраста по дате выпуска. Все имеют приблизительно одинаковые характеристики по матрице и объективу. В целом кэнон, никон, самсунг должны показывать одинаковую картину.

Но вот беда, в кэнон не положили функция autoISO, и ему бедному пришлось все снимать на базовом ИСО100. А вот в прогрессивном никон эту функцию положили, и прогрессивный пользователь в полную меру ей воспользовался.



Вот вы сегодня пришли домой, поужинали, взяли фотоаппарат, подошли к окну посмотрели в видоискатель, нажали кнопку спуска.

Но вот перед тем как нажать кнопку спуска, Вы вообще задумывались какие цифры экспотройки показывает в видоискателе? А я напомню. Вы снимаете здание на расстоянии более 100 метров на максимально открытой диафрагме f/3.5 с выдержкой 1/200 и ISO 800. Вы нам красивое боке хотели показать? Следующее фото ISO 1600. При этом стоит AF-A. Все остальные снимки почти в том же ключе. Почему все это не снять на ISO 100 f/7.1 1/50



Уверен, что камера у вас эта не первый год, и если бы было желание разобраться, то наверное давно это бы сделали, есть куча видеоуроков в понимании процессов съемки. Если нет желания, оставляйте самсунг, и снимайте в авторежиме, хуже чем есть не будет.

Камера- это всего лишь инструмент, важно в чьих она руках. Чуть выше, пост # 40 я выкладывал ссылки на пользователей такой же камеры с таким же набором объективов. Ваша камера исправна, вопрос применения.

Отвечу и я. В Кэноне есть автоИСО и она была активирована. Автофокус стоит в режиме AF-S, не знаю где Вы видите AF-A. Просили выше по теме выложить фото с выдержкой 1/200с, я это и сделал. Никон у меня третью неделю. Ну и исходя их Ваших слов о моём неумении и нежелании я могу сделать пока только один вывод-Кэнон 650Д и Самсунг НХ1000 намного более дружелюбные к неумехам и лентяям камеры, позволяющие неумехам и лентяям получать более качественные фотографии.

[Якунин Сергей]

и что вам тут не так?

Не так то, что просмотрев фотографии, сделанные Кэноном 650, в том числе и с исо до 3200, когда я начинаю смотреть фотографии, сделанные Никоном, у меня вскоре возникает вопрос-что это за х...я?

[sdrobkov]

Отвечу и я. В Кэноне есть автоИСО и она была активирована. Автофокус стоит в режиме AF-S, не знаю где Вы видите AF-A. Просили выше по теме выложить фото с выдержкой 1/200с, я это и сделал. Никон у меня третью неделю. Ну и исходя их Ваших слов о моём неумении и нежелании я могу сделать пока только один вывод-Кэнон 650Д и Самсунг НХ1000 намного более дружелюбные к неумехам и лентяям камеры, позволяющие неумехам и лентяям получать более качественные фотографии.

А вот уже окончательно соглашусь: для новичка (хоть и не по времени) "мыльницы" и телефоны лучше. Причём дальше экранчика телефона фото лучше не выпускать, а то на хорошем мониторе может "бякой" показаться. "А на моём телефоне было красиво"

Зеркалки сегодня более придирчивы к пользователю!



Я не стебаюсь (ну почти нет) Я на трассе тоже включаю режим круиза (или как его там по-русски называют) и только "баранку"придерживаю- удобно!