Топовый объектив - топовый фильтр!

[bah_denis]

Сейчас у всех производителей есть линейка топовых фильтров со всякими нано-покрытиями. Глупо сравнивать к примеру дешевый маруми и топовый B&W. Нужно сравнивать топ с топом, тогда и будет прок. Если уж на то пошло, то продукция B&W не самая топовая, есть фильтры и по-круче, с куда более высоким ценником. То, что их на нашем рынке нет, не означает, что их не существует.

Существуют и золотые унитазы, но это не значит что они будут на столько лучше(керамических) "функционировать", на сколько отличаются по цене

Тоже постоянно думаю об этом. В этом году я заказала дорогущие очки (800 евро) со всевозможными улучшающими покрытиями, но пачкаются они так же, как и остальные. Но в них практически отсутствуют ХА и отражающие блики, утверждают, что есть защита от царапин. Жирные следы удается отчистить только под струей воды с применением средств для мытья посуды, иначе жир просто по ним разводится тонким слоем (постоянная борьба, если фотографировать в очках).По идее, пластиковые стекла не могут полностью лишить электростатики.

Только стекло! Чтобы там не вещали продавцы во всяческих маркетах. Не просто так фильтры на оптику делают из стекла, а не из пластика.

[Дмитрий76]

[member="bah_denis"], немного не по теме, но об очках: можно брать и пластик, не стекло. Современные пластиковые линзы для очков даже превосходят любое стекло. В инете на этот счёт много информации. Или со специалистами проконсультируйтесь

Не знаю какие очки выбрала себе Юлия. Но можно платить за линзы, а можно за оправу. Или за все вместе.

[eugeneo]

Тоже постоянно думаю об этом. В этом году я заказала дорогущие очки (800 евро) со всевозможными улучшающими покрытиями, но пачкаются они так же, как и остальные. Но в них практически отсутствуют ХА и отражающие блики, утверждают, что есть защита от царапин. Жирные следы удается отчистить только под струей воды с применением средств для мытья посуды, иначе жир просто по ним разводится тонким слоем (постоянная борьба, если фотографировать в очках).



По идее, пластиковые стекла не могут полностью лишить электростатики.

С самого начала понравилось название темы, потом все это про фильтры.



Потом вдруг вспомнил, как однажды, выйдя из магазина "Юпитер" на Новом Арбате, я увидел всякие раритеты разложенные на газетке.

Дело было, примерно, в 1994/95 году.

Посмотрел, что там было, и вдруг увидел Таир-11 39мм белый.

Посмотрел его.

И говорю продавцу:"Как жаль, что там уже пыль у него внутри".

И тут он мне в ответ говорит: "Какая пыль? Да в этот объектив хоть муха залетит, хуже он снимать не будет !!!"

Так вот до сих пор и помню.

[Julysha]

Только стекло! Чтобы там не вещали продавцы во всяческих маркетах. Не просто так фильтры на оптику делают из стекла, а не из пластика.

У меня настолько сложные очки с переменными по полю диоптриями, что линзы можно отлить только из пластика, для них специально по моему рецепту размещают заказ на фабрике, кажется, где-то во Франции. С другой стороны, стеклянные очки с моими диоптриями были бы неподъемными и с огромными ХА.

[Julysha]

Не знаю какие очки выбрала себе Юлия. Но можно платить за линзы, а можно за оправу. Или за все вместе.

Оправа у моих очков бюджетная - 200 евро, 600+ - это стекла. Из них 550 евро - это сами варифокусные линзы, позволяющие комфортно смотреть в разных направлениях и на разных расстояниях, остальное - уменьшение их толщины и всякие покрытия и работа.



https://www.pearle.nl/brillen/multifocale-bril

Уменьшение толщины линз на 45%:

Когда линзы такие дорогие, то оправа к ним нужна надежная, чтобы прослужила долго. Ну и чтобы красивой была, конечно, и модной

[sdrobkov]

Только стекло! Чтобы там не вещали продавцы во всяческих маркетах. Не просто так фильтры на оптику делают из стекла, а не из пластика.

Я тоже "очкарик". Пробовал пластик, больше не буду. Разница, фотографу, очень заметная по "картинке. Ну и стекло "вечно", а пластик через пару лет уже "потёртый", несмотря на всю мою аккуратность...

[Julysha]

Я тоже "очкарик". Пробовал пластик, больше не буду. Разница, фотографу, очень заметная по "картинке. Ну и стекло "вечно", а пластик через пару лет уже "потёртый", несмотря на всю мою аккуратность...

Я разницу как раз вижу, особенно, когда стекло толстое, на тонком пластике меньше ХА по краям. С другой стороны, мне очки меняют каждые полтора года - зрение постоянно изменяется. Хороший пластик не отличается от стекла.

[sdrobkov]

Я разницу как раз вижу, особенно, когда стекло толстое, на тонком пластике меньше ХА по краям. С другой стороны, мне очки меняют каждые полтора года - зрение постоянно изменяется. Хороший пластик не отличается от стекла.

Я не покупаю таких дорогих очков- не по средствам. Но стекло "в моём ценовом диапазоне" заметно лучше по картинке (она "чище" и без аберраций). Стекло да ,несколько тяжелее. Но картинка превыше всего!

[Julysha]

Но стекло "в моём ценовом диапазоне" заметно лучше по картинке (она "чище" и без аберраций).

Возможно, если сравнивать дорогие варианты, то разница не будет такой разительной.



И многое зависит от количества диоптрий, в том числе и в цилиндре. То, что нужно мне, из стекла сделать нельзя.

[Дмитрий76]

Да, пластик на боьших диоптриях, несомненно, лучше. И легче, и картинка качественнее. Но пластик должен быть не дешевый. Иначе будет только хуже и на низких диоптриях. Современное изготовление пластиковых линз скакнуло вперед. Поэтому они заметно качественнее стекла.