Телезум 2,8: Nikon vs Sigma

[NDS]

Понравилось снимать репортаж, последнее время только и делаю, что снимаю. И вопрос такой: приличный телевик по небольшой цене? Есть два варианта, Nikon 80-200 D ED и Sigma 70-200, оба /2,8. Какие будут мнения, что лучше, что хуже у обозначенных моделей?

То, что знаю по наслышке:

Сигма плохо контровый держит, зато встроенным мотором обладает.

Никон соответственно держит и не обладает.

Рисунок обоих вроде все хвалят.

Брать собираюсь б/у в связи с песнями романсов, так что надежность тоже важна.

Да, и еще. Можно ли взять что-либо из сабжей в приличном состоянии за 500-600 уе?

Заранее спасибо.

[Nikolta]

Nikkor 80-200mm безмоторный? Я бы его взял... Он если по скорости уступает, то весьма незначительно, а картинку приятственнее дает, да и на 2.8 он очень даже рабочий, а сигма только с 4-х начинает работать. Хотя сигма тоже неплох. Нужно пробовать сравнивать.

Родной на КЕН в состоянии ЕХ+, ЕХ можно до 500 взять. Хотя не знаю актуален ли для Вас этот источник.

[NDS]

Nikkor 80-200mm безмоторный? Я бы его взял... Он если по скорости уступает, то весьма незначительно, а картинку приятственнее дает, да и на 2.8 он очень даже рабочий, а сигма только с 4-х начинает работать. Хотя сигма тоже неплох. Нужно пробовать сравнивать.

Родной на КЕН в состоянии ЕХ+, ЕХ можно до 500 взять. Хотя не знаю актуален ли для Вас этот источник.

Если у Сигмы 2,8 не очень рабочая, то она сразу отпадает. Вы говорите про 500, это с доставкой или без? С источником ни разу не сталкивался, в крайнем случае можно попросить кого-нибудь. %)

[Nikolta]

Вы говорите про 500, это с доставкой или без? С источником ни разу не сталкивался, в крайнем случае можно попросить кого-нибудь. %)

Конечно без доставки В Киев я бы мог привезти

[NDS]

Конечно без доставки В Киев я бы мог привезти

Ага. Где-то за 600-650 и в Москве можно найти, не совсем ЕХ может быть и не сразу, но можно. Будем копить.

[Владимир Помогаев]

Nikkor 80-200mm... да и на 2.8 он очень даже рабочий...

А я так не могу сказать. Может у меня требования другие, но работать (по крайней мере мой экземпляр) начинает только с 4.0...

[Voffka]

Поюзал я как-то и Сигму сию и Никкор AF-S 80-200/2,8. Не понравилась мне Сигма. 2,8 на 200мм вообще никакие, на 80 немного лучше, но тоже софтит. Картинка Никкора приятнее, теплее, во всём диапазоне чёткая на 2,8. Кстати, та Сигма 2 раза зависла у меня на D70, пока я полсотни кадров наснимал. Говорят, что это старая прошивка в Сигме глючная, новая нормальная.

[Владимир Помогаев]

...во всём диапазоне чёткая на 2,8...

Как бывший владелец D70, могу сказать - имейте ввиду, что на этой камере, любая оптика будет давать более чёткую картинку, чем на камерах более высокого класса (речь идёт только о цифре). Связано это с тем, что на D70, даже в NEF, работает программный "улучшайзер"... Хотите вы того, или нет.

[sinergy]

У сигмы нужно найти хорошую копию, ывают проблему на многих с бекфокусом.



Впервую очередь я купил никон чтоб покупить никоновские линзы, во вторых пусть и сигма сравнима по резкости но есть еще цвето передача здесь никон обходит.



Nikon 80-200 надо брать не задумываясь.

[Владимир Помогаев]

...но есть еще цвето передача здесь никон обходит...

Подтверждаю Первое, что бросилось в глаза - отличный цвет стекла!



P.S. Вынужден признать, что некоторые мои "наезды" на 80-200/2.8, не совсем корректны... Просто это стекло требует несколько иного подхода к себе

[Ivan]

у меня была и сигма ЕХ и никкор однокольцевой, если нужна скорость АФ,и нет средств на никкор с моторчиком- лучше брать сигму, вполне прочный и надежный обьектив, денег своих- точно стоит, мной было им сделано много хороших фотографий, да и не только мной, на 2,8 -все ОК у него

[PhotoCritic]

Счас юзаю активно Sigmу 70-200 f/2.8, на дырке 2.8 при фокусном 200 действительно софтит, НО только на очень светлых (сияющих) объектах съемки. От рисунка тащусь, асобенно портреты. Волосинка к волосинке.

[Voffka]

Интересно, Никон AF 80-200 не проблема в Москве купить, а AF-S 80-200 можно увидеть только в комиссионках, и то нечасто. Однако я читал сравнения, что AF-S обьектив резче на 200/2,8 и вообще во всём диапазоне. Его что, Никон уже не выпускает?Вот он

[Олег Бутов]

Интересно, Никон AF 80-200 не проблема в Москве купить, а AF-S 80-200 можно увидеть только в комиссионках, и то нечасто.

Ну а кто его покупать будет если на его смену великолепный 70-200 пришел, причем по цене даже ниже, чем AF-S 80-200 (было когда я сравнивал, примерно год назад на foto.ru было)?

[Voffka]

Ну а кто его покупать будет если на его смену великолепный 70-200 пришел, причем по цене даже ниже, чем AF-S 80-200 (было когда я сравнивал, примерно год назад на foto.ru было)?

Так что, AF-S такой дорогой был? Я его б/у за 700 уе видел, чуть не купил.

[Олег Бутов]

Так что, AF-S такой дорогой был? Я его б/у за 700 уе видел, чуть не купил.

Да, был дорогой. А то, что за 700 - либо очень повезло, либо прилично уюзанный. Я за тысячу видел со сколом на передней линзе. 700 за хорошее состояние это действительно очень хорошая цена. 700 обычно для AF-версии стандартная цена.

[Voffka]

Оптика там была, как помнится на 4- зато мотор хоть и быстро фокусировал, но странно жужжал. Эта линза лежала в комиссионке где-то с полгода, потом её, наверное, купили. Я всё это время был в раздумьях.

[Cvasy]

Nikor — коЭЧно никор! ..по сравнению с Сигмой, просто прелесть

[kirillr]

Сигму не пользовал серьезно но тестил 2 раза (сам на пленке и с другом на Д70)



Картинка красивая. На пленке резкость была хорошая, тест на Д70 как то плохо получился, похоже шевеленка. Полагаю что покупать ее за глаза не стоит, а вот если есть возможность попробовать, то она весьма интересна. Скорость фокусировки кстати мне не показалась намного быстрее чем у безмоторного 80-200 (2 кольца), но он то весьма шустр...