Рисунок оптики. "Благородный рисунок". Теория и практика.

[Barns]

...Такумара 105*2,8 (оптическая схема 5/4 склейка-последняя группа, как и в оригинале, но последняя склейка модифицирована) полез на ресурсы искать их оптические схемы и обнаружил что это Зоннары причем Пентакс очень точно повторяет немецкую схему

А с чего взяли что зоннар?









При том зоннары "славятся" толстыми линзами и, по сути, являются обобщенным триплетом, а вот Такумар (105 любой версии) - даже рядом не триплет, и тем более не с толстыми линзами

[peresvet_sib]

Такумар похож на схемы приведенные здесь https://en.wikipedia...ki/Zeiss_Sonnar

и тут http://lens-club.ru/...tem/c_1691.html хотя там отличается последняя группа у Цейсов это Мениск+собирающая линза вогнуто плоская, а у Такумара двояковыпуклая линза +рассевающая. А схема со светосилой 2,8 на твоей картинке этот как раз самый ранний Нон-Аи(1) Никкор 105*2,5 с оптической схемой 5/3. Так что все это Зоннары, но их разные варианты. (А Схема Зоннар-это развитие Эностара ).



Вообще зонарры могут быть от 50*1,5 до 300*4,5 при этом схемы могут существенно различаться. В какой-то статье видел около 25 разных вариантов Зоннара, только сейчас ее найти не могу.

[Barns]

Такумар похож на схемы приведенные здесь https://en.wikipedia...ki/Zeiss_Sonnar

и тут http://lens-club.ru/...tem/c_1691.html

а, так это уже не совсем зоннары



Взять сигму:

http://lens-club.ru/lenses/item/c_117.html

Да, видно что с планара она выросла, но ведь уже не планар совсем

[peresvet_sib]

а, так это уже не совсем зоннары



Взять сигму:

http://lens-club.ru/...item/c_117.html

Да, видно что с планара она выросла, но ведь уже не планар совсем

Опять же надо договориться о терминах. На некоторых ресурсах указывают что Зоннары могут иметь от 6 до 15 линз, в 3-11 группах. Т.е. диапазон схем достаточно широк. По картинке Никкоры 105*2,5 и Пентаксы 105*2,8 очень близки, 135*2,8 схожих схем (5/4) тоже очень близки по картинке. Зоннары 85*1,8-2,0 тоже имеют похожую картинку, хотя разные варианты реализации схемы с разными сортами стекла тоже будут влиять по разному на картинку. Если искать сходства-мы их найдем, как и если искать различия-найдем тоже. Кстати в теме "фото снятые на камеры Olympus" есть снимки на дальномерный Юпитер-который тоже является Зоннаром. Цвета, бокэ и пластика отличают в хорошую сторону эту оптическую схему.

[Barns]

Опять же надо договориться о терминах

да всё просто: планар/зоннар/дистагон - это торговые марки

Схемы по этим торговым маркам - первые объективы с этими именами, до изменения схем (зоннары 135/4, 135/3.5, 85/2, 50/1.5)

[Игнатов Роман]

Просили качели....

Их у меня еще есть

Зоннар на качелях просто супер!



А картинка от Такумара просто .... картинка +.

[peresvet_sib]

Кстати есть статья по оптическим схемам и их развитию http://kamepa.ru/articles.htm?id=32 очень грамотная. Там все таки Соннар, Тессар, Планар это схемы (с некоторыми оговорками, и очень полезно почитать как другие фирмы придумывали свои названия общим схемам).

[Barns]

Это торговые марки, которыми стали называть схемы

Как ксерокс, памперс и т.д.

[peresvet_sib]

Nikkor Ai-S 28*2.0+Д700

Цветок на 2,8

Цветы на 4,0

Контровый

Просто пейзаж на 4,0

[Мозгляк]

Это торговые марки, которыми стали называть схемы

Как ксерокс, памперс и т.д.

Строго говоря, нет. Зоннар, Тессар и Планар - это запатентованные Цейссом оптические схемы фотообъективов, а вот к примеру всякие там Биогоны - это действительно торговая марка серии различных широкоугольных линз, ибо по понятным причинам патент был не у Цейсса. Называть какую-либо оптическую схему вариацией или модификацией схемы Зоннара вполне нормально и разумно, но называть Зоннаром любую отличную от запатентованной схемы довольно странно.