Д800е брать или нет

[Julysha]

[oft]а зря. имхо, раньше ваши фото были интереснее и разнообразнее нынешних обоев с видами Голландии. шучу, конечно. дело не в камерах - в молодости все было интереснее и разнообразнее.

[/oft]

Вообще говоря, я всегда снимала только виды Голландии (и путевые заметки), начиная с Д200 и Д700, но в последнее время к этому прибавились еще и репортажи (время от времени).

[Mitr2015]

Медленный для чего? Если долбите регулярно очередями, возможно скорость записи не порадует. В остальном на порядок лучше древней 300ки.

По проводу быстро сбрасываются. У меня нет картридера для CF, скидываю с камеры на комп без проблем.



Да ладно вам страшилки пересказывать. Если старый объектив нормальный, он и на 36МП нормально снимает. А то, что раньше было УГ, так им и осталось. У многих D-объективы нормально работают. У меня самого 20ка отверточная прекрасно себя чувствует на 800ке (не хуже более нового 16-35), и даже старый тамрон 28-75/2.8 резкий с открытой (пример должен быть в соответствующей ветке). Не обязательно бежать "золотую тройку" покупать. В плане веса ТС особо бояться нечего, Д300 тоже не пушинка.

Если комп позволяет, то быстро сбрасывается отовсюду.

На старых лбъективпх нет стаба. 80-200 я продал именно из-за этого (при работе на семисотке). В теги паркс, например на восьмисотку без стаба снимать уже не айс. Она шумит уже с 640. Будете говор ть про ресайз? А это опять время и мощный комп. Кому-то это не проблема.



Я бы советовал топикстартеру д4. Она лишена всех вышеперечисленных рречисленных проблем кроме веса.

[AlexPlo]

1537901860[/url]' post='[url=tel:1236134]1236134[/url]'].



Я бы советовал топикстартеру д4. Она лишена всех вышеперечисленных рречисленных проблем кроме веса.

Есть еще одна - загнанные в хвост и в гриву тушки. Если варианты d800(e) есть на рынке с нормальным пробегом - до 50 тыс кадров, - то относительно свежую d4 найти проблематично. Хотя можно но это уже совершенно другой уровень цен.Пишут, что новая: https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... 1406184084

ИМХО, при редактировании терпеть не могу выбирать фото из серии, причем "медленной" - 4 к/сек, стараюсь "пулять" одиночными, ловя момент.

[MADved]

ИМХО, при редактировании терпеть не могу выбирать фото из серии, причем "медленной" - 4 к/сек, стараюсь "пулять" одиночными, ловя момент.

для детей и зверей серии бывают интереснее "момента".

[Mitr2015]

Есть еще одна - загнанные в хвост и в гриву тушки. Если варианты d800(e) есть на рынке с нормальным пробегом - до 50 тыс кадров, - то относительно свежую d4 найти проблематично. Хотя можно но это уже совершенно другой уровень цен.Пишут, что новая: https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... 1406184084

ИМХО, при редактировании терпеть не могу выбирать фото из серии, причем "медленной" - 4 к/сек, стараюсь "пулять" одиночными, ловя момент.

Уровень цен на камеру другой. Зато д4 не требует дорогих флешек, стекол, много жестких дисков для хранения и апгрейда компьютера.

Такм образом, цена владения будет выгоднее.

А чтоткасается ушатанности, так это выбирать надо.





Топикстартеру: зачем фф? Возьмите д500 и будет Вам вауэффект после д300)):



А еще вариант с фф: возьмите ДФ. Там будет так же медленно, но объем и цвет. И не будет всех перечиисленных минусов.

[БАЙ]

Уровень цен на камеру другой. Зато д4 не требует дорогих флешек, стекол, много жестких дисков для хранения и апгрейда компьютера.

Такм образом, цена владения будет выгоднее.

А чтоткасается ушатанности, так это выбирать надо.





Топикстартеру: зачем фф? Возьмите д500 и будет Вам вауэффект после д300)):



А еще вариант с фф: возьмите ДФ. Там будет так же медленно, но объем и цвет. И не будет всех перечиисленных минусов.

Это какие такие дорогие флешки нужны для 800е? CF и SD стали дороги?

Забыли добавить, что в комплекте с DF идёт убойная эргономика в угоду дизайну.

А кроп или ФФ это уже ТС надо самому принципиально определиться. Если чаще телевик в ходу, я бы брал, как вы советуете 500ку. А если больше любит ШУ, то ФФ. Но это я со своей колокольни. Вау будет с любой более новой камерой.

[Mitr2015]

Это какие такие дорогие флешки нужны для 800е? CF и SD стали дороги?

Забыли добавить, что в комплекте с DF идёт убойная эргономика в угоду дизайну.

А кроп или ФФ это уже ТС надо самому принципиально определиться. Если чаще телевик в ходу, я бы брал, как вы советуете 500ку. А если больше любит ШУ, то ФФ. Но это я со своей колокольни. Вау будет с любой более новой камерой.

Если снимать сериями (вопрос был про скорость), нужны надежные, быстрые и объемные (файл большой)сандиски или лексары. Если щелкать раз-в-час, то можно ставить что угодно.



Эргономика на ДФ убойно удобная. Все на виду. Привыкание за час-два. А его легкость вообще - фактор плюс, компенсирует кажущееся неудобство хвата из-за угловатости. С кистевым ремнем очень удобно.



Какие проблемы с шу на пятисотке? Токина 11-16, самъянг8 - фишай, самъянг 10 - без проблем.

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %82%d0%b5/

[Julysha]

Если снимать сериями (вопрос был про скорость), нужны надежные, быстрые и объемные (файл большой)сандиски или лексары.



Какие проблемы с шу на пятисотке? Токина 11-16, самъянг8 - фишай, самъянг 10 - без проблем.

Лексары и сандиски (быстрые) для восьмисоток сейчас стоят 30-50 евро, разве это деньги на флешку, о которых стоит отдельно говорить при покупке камеры? Это же не XQD.



ЗЫ Д500 шумит гораздо больше восьмисоток (пиксель у восьмисоток жирнее). Попробуйте поснимать на Д500 на ИСО 5000 А на восьмисотках - запросто.

[БАЙ]

Какие проблемы с шу на пятисотке? Токина 11-16, самъянг8 - фишай, самъянг 10 - без проблем.

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %82%d0%b5/

Токины, мануальные самьянги на кроп это как раз затыкание дыр. Я снимал на кропе на токину 12-24. Родной 16-35 мне больше нравится на ФФ. На ФФ есть на выбор и зумы, и фиксы на ШУ есть. И родные, и третьих производителей. Новых родных фиксов наклепали на разный кошелек, старые дешевые отверточные прекрасно работают. Иногда 20/2.8 заменяет 16-35. 24/2.8 не прижился.

[Ermack]

На D800 нужны топовые стекла - очередной миф. Все стекла на нем хорошо работают. Даже Гелиос-44.

D800 устаревшая камера - при продолжающемся "падении" евро и доллара реальнее надеяться на прилет инопланетян чем на замену в будущем парка фототехники.

800-сотка хороша для работы. Равы можно тянуть и тянуть. Вопрос повышения резкости при обработке как то ушел на второй план. По надежности к ней тоже вопросов нет.