Д800е брать или нет

[Mitr2015]

Токины, мануальные самьянги на кроп это как раз затыкание дыр. Я снимал на кропе на токину 12-24. Родной 16-35 мне больше нравится на ФФ. На ФФ есть на выбор и зумы, ри фиксы на ШУ есть. И родные, и третьих производителей. Новых родных фиксов наклепали на разный кошелек, старые дешевые отверточные прекрасно работают. Иногда 20/2.8 заменяет 16-35. 24/2.8 не прижился.

А старая восьмисотка - не затыкание дыр (в Вашей терминологии)?



Что касается старых стекол, то снимать можно и на монокль, однако речь о качестве.

[Димон1377]

Получается говорят что он медленный только из-за этих четырёх кадров в секунду.

Я правильно понял?

[LcL]

Получается говорят что он медленный только из-за этих четырёх кадров в секунду.

Я правильно понял?

Тут все в комплексе:

1) не высокой скорострельности

2) требовательности "мелкого пикселя" при фотосъемке, если хотите получить "бритвенную резкость" - надо крепло держать камеру без "дрожи в руках". Снять что-то "навскидку" без небольшого смаза уже не так просто. Но этот "небольшой смаз" не такая уж и проблема - можно сделать ресайз в меньшую сторону и не будет сильно заметно.

3) большого размера файлов

- дольше запись на флешки и чтение при копировании на ПК (особенно на не быстрых картах)

- медленнее отбор/сортировка/обработка файлов на слабых ПК



P.S. Если берете чисто под репортаж, то я бы рекомендовал взять другую модель. У меня была d800. Да, репортажи снимать можно. Во время съемки особых проблем не испытывал. Но при отборе/обработке процесс был не быстрый. По случаю позже купил ей в пару d4, и понял, что d800 - совсем не репортажная )) Особенно порадовал процесс отбора/обработки 20Мп RAW против 36Мп RAW.

В итоге я перешел на универсальную d750. d4 + d800 была бы хорошей связкой для профессионала, но для любителя слишком тяжелая и дорогая.

[Mitr2015]

Ваша реплика была конкретно про вес камеры.

Этого достаточно ,что бы понять о вашем опыте.

Если уж Вы переходите на личности...

Вы, навена, мудрый человек, но невнимательный. Вес - это последнее, о чем я писал.

Тут все в комплексе:

1) не высокой скорострельности

2) требовательности "мелкого пикселя" при фотосъемке, если хотите получить "бритвенную резкость" - надо крепло держать камеру без "дрожи в руках". Снять что-то "навскидку" без небольшого смаза уже не так просто. Но этот "небольшой смаз" не такая уж и проблема - можно сделать ресайз в меньшую сторону и не будет сильно заметно.

3) большого размера файлов

- дольше запись на флешки и чтение при копировании на ПК (особенно на не быстрых картах)

- медленнее отбор/сортировка/обработка файлов на слабых ПК

Совершенно верно.

Получается говорят что он медленный только из-за этих четырёх кадров в секунду.

Я правильно понял?

Кроме того, у него маленький буфер памяти, серия рав быстро затыкает его и он какое-то время нерабочий (не говоря уж про рав+джипег).

[MR.COTUN]

Вы, навена, мудрый человек, но невнимательный. Вес - это последнее, о чем я писал.

Про последнее и разговор.

Если вы такой внимательный,то должны были видеть какую реплику я выделил.

[daluno]

требовательности "мелкого пикселя" при фотосъемке, если хотите получить "бритвенную резкость" - надо крепло держать камеру без "дрожи в руках". Снять что-то "навскидку" без небольшого смаза уже не так просто.

Прошу прощения за оффтоп. Вспомнил свою старую D3200 с её 24 мелкими пикселями. Да, там надо было постараться сделать фото без смаза. Как помню по статистике у меня получалось 7 кадров из 10 если не меньше. Нужен был всегда свет, выдержка не длиннее 1/125, исо не выше 800. Как вспомнишь-каторга несчастная. Сейчас с D700 практически в любых условиях получаются отличные кадры как по волшебству, смазанных вообще практически нет. Наверное сказался опыт владения в течении пяти лет D3200 где как снайпер не дыша спускал затвор как курок винтовки.



Спасибо frcstrr и ее топику http://www.club-nikon.ru/forum/topic/89 ... try1223425 который спонтанно сподвиг меня сменить камеру.

[Mitr2015]

Про последнее и разговор.

Если вы такой внимательный,то должны были видеть какую реплику я выделил.

Целесообразно рассматривать особенности камеры в комплексе.

И обсуждать камеру, а не личности.

Прошу прощения за оффтоп. Вспомнил свою старую D3200 с её 24 мелкими пикселями. Да, там надо было постараться сделать фото без смаза. Как помню по статистике у меня получалось 7 кадров из 10 если не меньше. Нужен был всегда свет, выдержка не длиннее 1/125, исо не выше 800. Как вспомнишь-каторга несчастная. Сейчас с D700 практически в любых условиях получаются отличные кадры как по волшебству, смазанных вообще практически нет. Наверное сказался опыт владения в течении пяти лет D3200 где как снайпер не дыша спускал затвор как курок винтовки.

Именно, с мелким пикселем и шумной матрицей каторга. Когда я поменял д800 на ДФ - это была просто свобода действий и по отсутствию смаза, и по отсутствию проблем с картами, компом, хранилищам файлов, и по отсутствию необходимости ресайзить, и по вытягиванию равов (просто резиновые), и по цвету, и по весу, я не говорю уж о свободе по ИСО - я забыл, что это такое. Перестал таскать с собой штатив во многих случаях.

Восьмисотки - студийные камеры. Ими можно снимать все (как впрочем и Зенитом), но заточены они больше под студию.

[БАЙ]

А старая восьмисотка - не затыкание дыр (в Вашей терминологии)?



Что касается старых стекол, то снимать можно и на монокль, однако речь о качестве.

В случае ТС старая 800ка это большой шаг вперёд вперёд по сравнению с древней 300кой. В моем случае старая 800ка просто не требует замены, для своих задач я не получу ничего от перехода на 810 или 850. Вариант новой Z6 или Z7 рассматривается пока чисто теоретически, до выхода ширика на эту систему о переходе даже думать не буду. Вопрос компактности пока решается по обстоятельствам фиксации или олимпусом.

Про недостоток качества старых стекол на 36мп - миф, который культивируется только на этом форуме. Только графиками меня пожалуйста не грузите, все равно смотреть не буду. У меня есть опыт с 20/2.8, 24/2.8, старым тамроном 28-75. Здесь в соседней ветке снимки со связки 850+80-200 выкладывают. Проблема выдумана.

[Dmitry_ZA]

Получается говорят что он медленный только из-за этих четырёх кадров в секунду.

Я правильно понял?

Смотря что называть медленным.

(и кто это вообще сказал?).



Я не могу сказать, что с утра до вечера снимаю репортажи (насчет Вас не знаю),

но не припомню, чтобы 800 когда-нибудь у меня затыкался от нехватки памяти.

Правда, я и серийную съемку давно не использую.



Но на 300 скорость была определенно лучше, в этом отношении 800 выглядит неубедительно.

[Димон1377]

Тааааак голова опять кругом....

Тогда может быть всё сначала: это уже было в моей прежней ветке, но я повторюсь. Есть у меня уже лет 8-10 Д300с + 16-85 мм ну ещё полтинник 1,8 и сигма 85 1,4, недавно прикупил стопятку макро. Со временем мне этого стало мало, сначала хотел ещё какойнить объектив. Ну начал смотреть, думать...

Обязательно хочу 70-200 который VR 2.

Смотрел и думал дальше, и получается что камеру тоже было бы не плохо поновее.

Все-же пишут что такие стёкла «раскрываются» только на полном кадре.

Чем меня подкупил Д800е ? Нууу 36 мб и как говорят « звенящей резкостью» .

Может я и не прав, посоветуйте...

Снимаю в основном так, для себя. Но уж точно не репортажи