Kharon писал(а): Сб сен 29, 2018 06:13
В никон сообщить стоит - если камеру или стекло принесут на ремонт-обслуживание, к официалам то ее "узнают". Вернут вам или нет - не знаю (особенно если Вы получите денежную компенсацию до этого), но тягу к краденому это точно снизит у принесшего технику в сервис.
Комиссионки приличные в мск, например, принимают на реализацию товар только с паспортом сдающего и заключением договора где указано что все риски несет отнюдь не комиссионка (которая юридически лишь агент-посредник, такая схема работает не только с фототехникой, но даже с автомобилями где так можно продать любой хлам и никаких претензий к юрлицу предъявить нельзя). Посему трясти надо крадунов и не на сумму ущерба (по стоимости новых железок), но и раскрутить их на моральный ущерб и юриста (сами вы это дело не вывезете если воры наймут хотя бы самого дешевого адвоката; уголовку повесите, но деньги получить будет сложнее: сначала нужно добиться обвинительного приговора по уголовной статье, затем подавать гражданский иск по возмещению ущерба - это долгое и муторное дело, лучше передать его профессионалу).
ЗЫ деньги только все и сразу. Через рассрочку можно ничего не получить после первого платежа, а чтобы что-то поменять придется еще одно разбирательство тяжелое устраивать. И через фссп что-то взыскать тоже может быть проблемно если у ответчика из имущества только самогонный аппарат, в Ваших интересах надавить на укравших сразу и сильно чтобы они нашли средства полностью и как можно быстрее (откуда - их проблемы, есть кредиты-микрозаймы-друзья-родственники, найдут чтобы не присесть).
Ну вобще то пострадавшему должно быть плевать, что там в договоре магазина написано и кто несет риски.
Есть два момента:
1. Установлен укравший товар.
2. Установлен сбывший товар.
Если по закону есть возможность содрать деньги с того, кто сбыл товар (если есть), то договор сбытчика с вором не имеет никакого значения. То есть договор тут вообще не причем. Это договор не с пострадавшей стороной, а вора со сбытчиком/продавцом. Там в договоре может быть написано что угодно. Надо смотреть закон. Что написано в законе в части ответственности продавца-магазина. По крайней мере, если продавец продал условно тухлятину, то перед покупателем отвечает он, а не поставщик товара. Поставщик в таком случае отвечает перед продавцом, а не перед покупателем. Однако же покупатель может и напрямую поставщику - производителю товара претензию предъявить.
Надо смотреть - должен ли был продавец ПО ЗАКОНУ каким то способом убеждаться в том, что принесший на реализацию товар, является добросовестным "приносителем". Если должен и не убедился, то он виновен в реализации краденного товара.
То есть предъявляем иск к тому, кто продал, если вероятность получить компенсацию с него выше, чем с того, кто украл. А вот продаван пусть дальше судится с тем, кто ему камеру на реализацию принес и договор с вором в суд и предъявляет.
