Обработка или съемка , как достигается такой результат?

[AlexOu]

Тонирование, работа с участками - ничего большего нету.

Объектив как рисует и ничего там доп не смазывают.

Да я тоже по 1 точке снимаю.

ну и плохо, что по одной точке !

У д750 при хорошем свете, 3д режим самый надежный и удобный. В случаи собаки, которая постоянно двигается, снимать по одной точке хоть покадровым режимом, хоть следящим - бред. Тоже самое как съемка с ребенком...



А теперь к грип.

У вас полнокадр и 135 1.8 - снимая на открытой - конечно вы получите еще меньшую грип, чем у автора с кропом и 85 2.0. В зависимости от крупности собаки следует как открывать диафрагму, так и закрывать. Например при портрете собаке Тык , 135 можно зажать до 2.8 - все равно при таком фокусном и расстоянии фон размажет очень сильно и красиво.



Техника нормальная пишут.

Если у автора 85 1.8G - то это стекло далеко не рекордсмен по скорости и точности. например 1.4G явно работает стабильнее. А уж ваша сигма в паре с д750 должна еще лучше работать. Поэтому у Миры возможностей еще больше

Из-за того, что снимки маленькие 1024 по широкой, они выглядят перешарплено.

Некоторые снимки и правду выглядят перешаплено, но не настолько чтоб портить впечатление от фото.



Я не мастер съемки собак. Но прошлой зимой удалось посетить гонку. Вот примеры снятые как на открытой, так и на прикрытой. Тык

[cartnon]

В случаи собаки, которая постоянно двигается, снимать по одной точке хоть покадровым режимом, хоть следящим - бред. Тоже самое как съемка с ребенком...[/size][/color]

У каждого разные навыки. В 3Д режиме на 1.8 не всегда получаются "чёткими" глаза

[AlexOu]

У каждого разные навыки. В 3Д режиме на 1.8 не всегда получаются "чёткими" глаза

Так в том то и дело, что 3д навел куда надо и он следит. Сбился - навел еще раз. Слишком хаотичный объект, и сложно следить , выберем групповой.

А следящая точка ? Собака чуть сдвинулась - все камера сфокусировалась на ушах и чему то там еще. И ведь проблема не в камере.

[Мира]

Код: Выделить всё

У д750 при хорошем свете, 3д режим самый надежный и удобный

Надо испробовать.

Может и правда надо небольшой серией снимать, кадра три.

По поводу ГРИП, да забыла я что там на кроп снято.

вот мои фото.

Глаза я обрабатываю локально (выделение деталей) что ли...и кистью,

они осветляются и можно контраста добавить, но заметила,

что в человеческих глазах нехорошо красные сосуды на белке выделяются.

Фон тоже иногда из Топаза размываю кистью...

[Dmitry_ZA]

Друзья, подскажите по поводу обработки фото.

Я понимаю , что все почти сняты на открытой, но как у так АФ четко глаза рисует?

Техника вроде средняя, а результат мне очень нравится.

Может это какие то приемы съемки?

И фон...как думаете - это обработка такое размытие дает или результат съемки?

Я знаю только русский, поэтому пообщаться с автором затруднительно .

У кого какие мысли?

ссылка на фотографа

Там разные фотографии.

Если брать фотографии с крупным планом мордой в кадре, то глаз именно так и выглядит на открытых диафрагмах.

А там, где собака бежит, это скорее обработка. Глаз выглядит неестественно светлым (сравните со своими кошками),

и фокусироваться на один глаз бегущей собаки весьма проблематично.

[AlexOu]

Код: Выделить всё

У д750 при хорошем свете, 3д режим самый надежный и удобный

Глаза я обрабатываю локально (выделение деталей) что ли...и кистью,

они осветляются и можно контраста добавить, но заметила,

что в человеческих глазах нехорошо красные сосуды на белке выделяются.

Фон тоже иногда из Топаза размываю кистью...

Если вы хотите снимать как автор. Вам нужно просто больше практике. Обращайте внимание на свет и время съемки - у вас зачастую снято при жестком свете ... Снимайте в вечернее или утреннее время, если нет опыта в тонировании - используйте например фильтры VSCO.



Размывать с вашей то техникой - это дело самое последнее. Смотрите на те жи работы автора - и как он подбирает фон, где бокэ объектива выделяется и показывает всю силу фикса. Также точка съемки - зачастую вы должны снимать от земли.

[georgys]

Фокусное расстояние 85-105 мм, диафрагма примерно 4.8-6.7 Использование, а так же колличество точек фокусировки, вообще ни какого значения не имеет, надо просто "попасть", а каким количеством точек не имеет абсолютно ни какого значения. Далее "готовка" картинки, приведение их к полноконтрастному виду и работа с цветом - локальное усиление одних цветов и ослабление других, ну и скорее всего локальный контраст, по веб картинкам не совсем понятно делали его или нет.

[Kulichok]

Друзья, подскажите по поводу обработки фото.

Все эти снимки обработаны в фотошопе, и сделать там глаза в три раза резче чем на исходнике совсем просто, главное не перестараться) поэтому на отдельном слое.

Фон во всех этих снимках тоже художественно доработан, но не размытием, хотя и это никто не запрещает, а тонировка и снижение контраста как минимум.

Сосуды красные у людей на склерах, если это лицевой портрет, убирать нужно вручную, проще всего кисточкой, взяв нужный образец рядом.

[daluno]

Все эти снимки обработаны в фотошопе, и сделать там глаза в три раза резче чем на исходнике совсем просто, главное не перестараться) поэтому на отдельном слое.

Фон во всех этих снимках тоже художественно доработан, но не размытием, хотя и это никто не запрещает, а тонировка и снижение контраста как минимум.

Сосуды красные у людей на склерах, если это лицевой портрет, убирать нужно вручную, проще всего кисточкой, взяв нужный образец рядом.

Не лень же людям в ФШ обрабатывать... Лично мне после ЛР открыть и доработать в ФШ настолько лениво... В ЛР импортировал, присет свой уже готовый нажал, далее синхронизировал, все 200 штук вжик. Потом пробежался, ББ поправил, кадрировка , выравнял и готово.

У д750 при хорошем свете, 3д режим самый надежный и удобный

На Д700 надо попробовать.

[ForwardLooking]

Друзья, подскажите по поводу обработки фото.

Я понимаю , что все почти сняты на открытой, но как у так АФ четко глаза рисует?

Техника вроде средняя, а результат мне очень нравится.

Может это какие то приемы съемки?

И фон...как думаете - это обработка такое размытие дает или результат съемки?

Я знаю только русский, поэтому пообщаться с автором затруднительно .

У кого какие мысли?

ссылка на фотографа

Просто все ингредиенты грамотно подобраны.

Ну во-первых, 85 мм на открытой диафрагме.

Плюс грамотная обработка.

НОоооо

Один из самых важных моментов такой картинки является правильный подбор локации. Этот автор подбирает грамотный и нередко многоуровневый фон.



Мы, к примеру, перед обычной семейной съемкой как правило приезжаем в парке за 1-2 часа и носимся по нему как угорелые, чтобы найти "правильный фон" по свету, плотности, уровню растительности, по структуре и т.д. Но это не лучший вариант.

Чаще всего мы приезжаем в парк за несколько дней до съемки в то же самое время, в которое будет проходить съемка и тщательно ищем места для съемки, находим места-кандидаты, делаем тестовые кадры, смотрим что получилось, потом строим схему-маршрут локаций на день съемок.



Если съемка свадьбы это (поиск локаций заранее) вообще must have.