AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR

[nikon]

Не убедили. Несколько отрицательных линз небольшого диаметра в неподвижном блоке зажатых кольцами. Грубо говоря это половина объектива.

[WingfirE]

[member="nikon"], если хотите убедиться сами, купите любой сторонний конвертер, потом сравните. Хотя все это давно сделано другими людьми. Выводы - ни один сторонний ТК по качеству к родному не приближается. Зато они дешевле.

Если так подходить с оценкой, то почему объективы для лейки столько стоят? Хотя там стекла еще меньше и размеры весьма минимальные.

[dmitriat]

Примеры на Фликре https://www.flickr.com/groups/3147311@N24/pool/, в том числе на Д500 с конвертером 1.4

[nikon]

[member="nikon"], если хотите убедиться сами, купите любой сторонний конвертер, потом сравните. Хотя все это давно сделано другими людьми. Выводы - ни один сторонний ТК по качеству к родному не приближается. Зато они дешевле.

Если так подходить с оценкой, то почему объективы для лейки столько стоят? Хотя там стекла еще меньше и размеры весьма минимальные.

У меня конвертеры сторонние есть: сигма и тамрон, разницы в качестве никакой нет, но стоят они дешевле раза в 1,5-2. Объективы сторонние, которые намного сложнее конвертеров действительно имеют косяки, обязательно надо выбирать из нескольких. Объективы Leica, которых у меня несколько штук собираются из стёкол, просветленных индивидуально, по-разному, плюс дополнительный контроль сборки... а это деньги! Поэтому они такие дорогие и собираются они в Германии или Японии, а не в Китае или Вьетнаме с дешовой рабочей силой. Качество сборки на высоте, без люфтов и др. излишеств.

[WingfirE]

[member="nikon"], ну уж если вы разницу не видите...то можно дальше не обсуждать. Что касается лейки - ну нет там ничего того, чего нет у других, чисто малое производство и умелый маркетинг. Например, за сравнимые деньги качество объектива для лейки не лучше чем качество хорошего супертелевика для никон, притом скорее супертелевик еще дольше и сложнее производить - полное производство не один месяц занимает.

[nikon]

[member="nikon"], ну уж если вы разницу не видите...то можно дальше не обсуждать. Что касается лейки - ну нет там ничего того, чего нет у других, чисто малое производство и умелый маркетинг. Например, за сравнимые деньги качество объектива для лейки не лучше чем качество хорошего супертелевика для никон, притом скорее супертелевик еще дольше и сложнее производить - полное производство не один месяц занимает.

Если Вы не видите или не знаете разницы в рисунках между Лейкой и Никоном, то Ваш удел щёлкать современными бюджетными поделками от Никон.

[nikon]

Примеры на Фликре https://www.flickr.com/groups/3147311@N24/pool/, в том числе на Д500 с конвертером 1.4

Качество объектива соответствует уровню камеры. Ещё раз повторюсь 500 Е PF хорошо себя показывает с диафрагмы 8, на малопиксельных матрицах (с конвертером 1,4-x), цена/качество проигрывает 300 E PF, в плюсе размеры/вес.

[WingfirE]

Если Вы не видите или не знаете разницы в рисунках между Лейкой и Никоном, то Ваш удел щёлкать современными бюджетными поделками от Никон.

Ну-ну. Какая там особенная разница? Чисто вкусовщина по-хорошему. Я много чем снимал, на разных системах, и Отусами, и лейками тоже. Да, есть определенный характер передачи изображения, но как бы не сказать, что он этого стоит. В слепом тесте все равно никто ничего не отличит, не раз такое проводили на том же фотору. Все же никкоры это не сигмы, много где есть хорошего в плане передачи зоны размытия. 28/1.4E и 105/1.4 c любой оптикой любого производителя могут поспорить.





Огромное количество фотографов вообще не видит разницы между тем же 500/4 и тамроном 150-600.



А вот когда мы говорим о ТК, там проверить результат проще простого - всего лишь правильная передача без искажений цвета и резкость.

[nikon]

Ну-ну. Какая там особенная разница? Чисто вкусовщина по-хорошему. Я много чем снимал, на разных системах, и Отусами, и лейками тоже. Да, есть определенный характер передачи изображения, но как бы не сказать, что он этого стоит. В слепом тесте все равно никто ничего не отличит, не раз такое проводили на том же фотору. Все же никкоры это не сигмы, много где есть хорошего в плане передачи зоны размытия. 28/1.4E и 105/1.4 c любой оптикой любого производителя могут поспорить.





Огромное количество фотографов вообще не видит разницы между тем же 500/4 и тамроном 150-600.



А вот когда мы говорим о ТК, там проверить результат проще простого - всего лишь правильная передача без искажений цвета и резкость.

Я уже написал -не видите разницы снимайте Никкорами. Лично я снимаю механическими цейсами и отусами.

[WingfirE]

[member="nikon"], я вижу разницу, но она не стоит этих денег. И что делать? Ваши цейссы и прочие отусы реально мало кто ценит.