Аналог Sigma 17-70/2.8-4.0 OS HSM для полного кадра

[Norksher]

Всем здравствовать!



Вводная



Был у меня 7100, и я удачно нашёл на него в качестве универсального штатника Сигму 17-70/2.8-4.0 OS HSM. Но весной продал эту камеру и взял 600. Для длинных концов ещё на 7100 появился 70-300 4.5-5.6G ED-IF AF-S VR, а короткая часть была закрыта, как говорится, "на сдачу" - 24-85/3.5-4.5 ED-IF AF-S без стаба. Стекло при всей своей бюджетности годное, хотя я вижу, что с ним в сложных условиях кадр вытягивается силами фотоаппарата, а не оптики. Также сильно не хватает сигмовской МДФ. На 70 мм до объекта оставался спичечный коробок. А с 24-85 более-менее макро получается только при выборе режима колёсиком, но всё равно не сравнить. На 85 мм до объекта остаётся 25-30 см при включении режима и более 50 без него.



Задача



Найти функциональную замену упомянутой Сигме, по возможности не выходя за 20 т.р. Такое реально? Наличие стаба и полное совпадение фокусных расстояний необязательно.

[k561l]

24...120/4 вр - бу. Масштаб на МДФ схож, до объектива с блендой... примерно 3 коробка ))

[nikon-user]

Nikon 24-120 mm f/3.5-5.6G можно поискать и за 10т.р. Это будет аналог вашему по картинке, только ФР больше и стаб.

Nikon 24-120 mm f/4 в обозначенный бюджет маловероятно и на грани фантастики. 30т.р где то реальная цифра. Он будет по-выше качеством.

[Norksher]

Посмотрел обзоры и отзывы. 24-120/4, конечно, хорош, нечего сказать. И его можно отнести к доступным. Но f/4 настораживает. Не темно ли будет? Мне и в сумерках порой снимать надо, или просто в условиях ограниченного света. Например, лес в облачную погоду даёт такую темень для оптики, что ого-го. А насчёт Tamron AF 28-75mm f/2.8 NII что думаете? Или проще плюнуть и взять пару фиксов, 35/2 и 50/1.8?

[peresvet_sib]

Тамрон был старой версии АФ 28-75*2,8 скажу что резкость нормальная у меня была с 3,2-3,5 (на Д700), потом умер мотор АФ-за свою цену неплох. Если нужна именно 2,8 рабочая, то только Nikkor AF 35-70*2,8 (/D) (2 версии AF и D-по оптике одинаковые, 2 передает дистанцию фокусировки в камеру для корректной работы вспышек Никон в некоторых режимах.)-только проверяйте на ФФ и БФ с вашей тушкой, есть аналог от Токины 28-70*2,8 (4 версии, лучшие оптически первые две), тоже надо внимательно проверять на ФФ и БФ, у некоторых экземпляров и версий софт на 70мм. Из других объективов неплоха Сигма 24-105/4 OS-но выпускалась она недолго не так легко найти, и в бюджет 20 т.р слегка не уложиться (за 26-32 уже реальнее найти). Ну и ближе опять же к 30 т.р можно посмотреть Тамрон 24-70*2,8 (G1). Вот тот и 2,8 имеет и стаб, и опт. качество и цену за все это. Если снизит светосилу до 3,5-4,5 то тут куча Никоновских зумов от 28-105 и т.д. смотрите в соответствующих темах. Но, честно говоря, не знаю как они будут вести себя на мелком пикселе (Меня Nikkor AF 70-210*4.5-5.6 на Д700 вполне устраивал, а на кропах знакомого не устроил совершенно). 35-70*2,8 на Д7000 был любимым портретником (хотя покупался изначально на пленочный F100 штатником).

[Mike_P]

Посмотрел обзоры и отзывы. 24-120/4, конечно, хорош, нечего сказать. И его можно отнести к доступным. Но f/4 настораживает. Не темно ли будет? Мне и в сумерках порой снимать надо, или просто в условиях ограниченного света. Например, лес в облачную погоду даёт такую темень для оптики, что ого-го. А насчёт Tamron AF 28-75mm f/2.8 NII что думаете? Или проще плюнуть и взять пару фиксов, 35/2 и 50/1.8?

Для пейзажей с рук "в темноте" в 24-120/4 VR есть стабилизатор, б/у от ~25 т.р. Ну и не забывайте о глубине резкости, которая все равно заставит прикрывать диафрагму.

35 и 50 мм не совсем пара, т.к. 35 мм заменит 50 мм с помощью кропа, но не заменит 24-28 мм, скорее парой будет 35+85 мм, а для пейзажей пара 20-24 мм и 35 мм, но более длинное фокусное тоже нужно, по-хорошему.



Еще можно поискать старый Nikkor 24-85/2.8-4

Моя ссылка



Есть макрорежим, только надо искать экземпляр порезче.

[Norksher]

peresvet_sib, посмотрел профильные ветки. Вот теперь картина ясна, и по оптике, и по вилке цен. Похоже, придётся отложить покупку оптики на потом и подсобрать целенаправленно. На днях будет возможность потрогать и проверить Nikon 35-70/2.8 AF, а после этого пойму, куда двигаться дальше



Всем спасибо

[БАЙ]

А насчёт Tamron AF 28-75mm f/2.8 NII что думаете? Или проще плюнуть и взять пару фиксов, 35/2 и 50/1.8?

Как повезет. У меня 28-75 резкий с открытой. Несмотря на мотор фокусируется шумно, для видео плохо. В остальном полностью меня устраивает. Но некоторые жалуются на свои экземпляры.

[Gans]

Матрица у Д600 очень неплоха. Поэтому оптику из предложенных выше вариантов я выбирал бы резкую. Фиксы хорошо, но не очень удобны. А вот выбрал бы я зум Никон 24-120/4 с хорошим стабом. На все случаи жизни, кроме особо художественных изысков.

У меня довольно давно Д750 - штатный объектив - Сигма 24-105/4 Арт, но она и стоит больше. Если бы не существовало этой модели Сигмы - выбрал бы 24-120/4

[Norksher]

Mike_P, Gans, я не любитель "ширить" кадр, предпочитаю по возможности акцентировать его. Так что 24-120/4 в списке кандидатов . Обратил внимание, что у Nikkor 24-85/2.8-4 указана очень интересная МДФ. Поищу.



БАЙ, и его я вскоре потрогаю. Это стекло мне рекомендовал профессиональный фотограф, Юрий Югансон из Севастополя. То есть в любом случае проверить стоит.