Макроообъетив из Nikkor 50/1.8

[ypasha]

Можно ли с помощью макроколец сделать из полтинника макрообъектив со степенью увеличения 1:1. Если нельзя посоветуйте, пожалуйста, объектив до 500 у.е.

[Antonych]

Можно ли с помощью макроколец сделать из полтинника макрообъектив со степенью увеличения 1:1. ...

Если говорить точно, то макрообъектив таким образом сделать, конечно, нельзя, а вот получать макроснимки в масштабе 1:1 -- можно. Весь вопрос в удобстве пользования и получающемся качестве. В принципе, это один их самых простых и дешевых способов получения макроснимков. Альтернативы ему (по простоте и дешевизне) -- переворот объектива с помощью оборачивающего кольца, или же использование насадочной макролинзы.

[nikon]

Можно ли с помощью макроколец сделать из полтинника макрообъектив со степенью увеличения 1:1. Если нельзя посоветуйте, пожалуйста, объектив до 500 у.е.

Купите недорогую макрооптику Sigma, будет намного удобнее снимать, чем с кольцами

[ypasha]

Спасибо!

Весь вопрос в удобстве пользования и получающемся качестве

Вы имеете в виду что неудобно накручивать макрокольцо, а потом ставить его на тушку или что-то еще?

И сильный проигрыш в качестве?



А вообще очень интересно посмотреть, если у кого есть, на семплы снимков сделанных полтинником с макронасадкой

[ypasha]

Купите недорогую макрооптику Sigma, будет намного удобнее снимать, чем с кольцами

например? я,естественно, могу посмотреть объективы Сигма с приставкой макро, но макро на 70-300/ 4-5,6 меня совершенно не устраивает. Если у вас есть опыт пользования подобными стеклами, прошу поделиться

[Yannn]

посоветуйте, пожалуйста, объектив до 500 у.е.

TAMRON SP AF 90 mm F/2.8 Di 1:1 Macro или SIGMA AF 70 mm F2.8 Macro EX DG

Кстати, первый еще и неплохой портретник

Полезная инфа по макро http://www.macroclub.ru/glr

[Jeremy Clarkson]

За 510 долларов США уже можно взять новый Nikkor 60 2.8 Micro

[dsh]

...

А вообще очень интересно посмотреть, если у кого есть, на семплы снимков сделанных полтинником с макронасадкой

Попробовал все возможные варианты с вышеупомянутым полтинником - посмотрю дома может что не удалилось. Вердикт был таков (имхо, помните? ) - при прямом использовании (с макрокольцами или/и макролинзами) Тамрон 90мм всё равно был лучше. В перевёрнутом состоянии полтинник очень хорош, но сама съёмка - танец с бубном. В общем хорошая опция поиграться, но никак не замена макрику.

[ypasha]

Всем спасибо за помощь! Ситуацию прояснил! Буду шерстить интернет в поисках лучшего макрообъектива

[Yannn]

Всем спасибо за помощь! Ситуацию прояснил! Буду шерстить интернет в поисках лучшего макрообъектива

Вот выдержка из этой http://macroclub.ru/how/macrobase статьи:

"Начинающим макроохотникам я бы все же советовал начинать с объективов с фокусным расстоянием около 100 мм. Ну а тем, кто ищет лучшее – обратить внимание на два объектива Sigma 150/2.8 EX DG Macro и Voigtlander 125/2.5 APO-Lanthar. На данный момент это, наверное, два лучших объектива по соотношению цена/качество."

[Voffka]

Имея Тамрон 90/2,8 давно макро им снимаю. Чаще пользую Nikkor Ai-S 35/1,4 и Zeiss 50/1,4 с макрокольцами Marumi. Ибо рисунок этих линз для макро IMHO значительно лучше. Тамрон лучше для портрета.

Сигмы никогда не рассматривал ибо они никакие на мой вкус.

[ypasha]

Имея Тамрон 90/2,8 давно макро им снимаю.

Спасибо! Пока тоже склоняюсь к этому варианту

[username]

Чаще пользую Nikkor Ai-S 35/1,4 с макрокольцами Marumi.

а покажите?

[Voffka]

а покажите?

У меня всё тут Сейчас я на работе, нет доступа на Фотофайл (проклятый сисадмин). На первой страничке альбомчик, на превьюшке которого жёлтые цветы. Название что-ли "Макро" Точно не помню.

[dsh]

Откопал таки. 50/1.8 + кольца Кенко.

[Voffka]

Ещё очень неплохо получается с Nikkor Ai-S 180 f/2,8 ED c кольцами. Если зверюга трусливая, то передней линзой меньше вероятность её напугать.

[Борис Коло]

Однако, если именно для макро - вот такой вариант:

http://club.foto.ru/forum/4/294754,2#p2612512



Еще можно 60/2,8 б/у купить.

[blohinfil]

Можно ли с помощью макроколец сделать из полтинника макрообъектив со степенью увеличения 1:1. Если нельзя посоветуйте, пожалуйста, объектив до 500 у.е.

где то тут на форуме я распродавал свои объективы ненужные, для покупки 17-55 2.8. так вот я продал все, остался как раз только 1 американский макрик - Promaster 100/3.5 AF macro. Так вот я сам его купил б.у. за 4000р и остался очень доволен - идеальное стекло для начинания занятий макросъемкой. Продаю по причине ненадобности, и к началу макро сезона собираюсь прикупить что то посерьезнее типа 200мм никкора). так что если интересно могу дать ссылки на фотки с него. Буду рад отдать за 3500р. 190620161 аська, 8 905 559 5528 тел - Филипп.

[landscape]

Можно ли с помощью макроколец сделать из полтинника макрообъектив со степенью увеличения 1:1. Если нельзя посоветуйте, пожалуйста, объектив до 500 у.е.

Можно в общем. Результат колец и полтиника очень неплохой. Никон сам это рекомендует По своему опыту скажу, что иногда снимаю на такой комплект. Есть очевидные минусы и дорогого и хорошего макрообъектива это не заменит, но макроснимки приличные получать можно



Кольца стоят не дорого и лишними не будут.

[alexvb]

Кольца стоят не дорого и лишними не будут.

Но и не дешево, в ценах фотору комплект колец стоит 3800, а макро объектив сигма50 стоит 8740, я бы предпочел второе.

[landscape]

Но и не дешево, в ценах фотору комплект колец стоит 3800, а макро объектив сигма50 стоит 8740, я бы предпочел второе.

Ну так бушный комплект колец можно найти гораздо дешевле. Если уже есть полтиник, то кольца в довесок не особенная трата. С Сигмой я не дружу Из трех-четырех объективов выбирать один... да ну это все нафиг. Да и если говорить о нормальном макрушнике, а не о вспомогательных инструментах вроде колец, то это явно не Сигма