Есть ли смысл заниматься HDR в пейзажах

[Salcido]

не знаю стоит ли вообще этот жанр поддерживать потом или нет. много жанров я пробовал и понял что э

то просто не мое - например панорамы. или еще что то. но с хдр не могу понять - вроде и смысла мало, но чем то меня эта тема привлекает.

Конечно стоит, хотя бы иногда без этого как минимум - скучнее ) да и порадовать себя иным взглядом на природу )

[Salcido]

Двоение это беда склеек, это точно. Сам не раз мучался. Тут нужно безветренную погоду и хороший крепкий штатив.

не знаю, это все сложно ! больше подходит для съемок кирпичной стены ) природа она меняется постоянно ! штатив постоянно таскать с собой и разбирать ради кадров, которые еще не понять - нужны или нет - это сложно. одного кадра хватит ну или пары, где есть отдельно небо/земля, но опять же сшивать надо ! так что ничем не плохо - взял кадр в рав-проявщике и сделал из него 3-и кадра с разной экспой, главное не увлекаться.

а все эти отдельные кадры для супер-профи, или старой школы, или для плацебо и когда куча времени и желания.

[Deesy]

ну мне тоже кажется что с нынешними матрицами очень редко когда нужно что то такое придумывать - тем более всегда под рукой есть теперь градиентник. поэтому давно в хдр не снимал, года 3 вообще. но тут немного другое - просто соособ альтернативной обработки/конвертации и альтернативный немного взгляд на мир и на пейзаж. не знаю возвращаться к этому или нет. тут многое снято с рук - поэтому такие хдр никогда идеальными понятно не получатся. но даже со штатива - не знаю стоит ли вообще этот жанр поддерживать потом или нет. много жанров я пробовал и понял что э

то просто не мое - например панорамы. или еще что то. но с хдр не могу понять - вроде и смысла мало, но чем то меня эта тема привлекает.

надо просто разобраться тогда что вы под hdr понимаете. если те сюрреалистичные картины с переконтрастными небесами то это одно. но ведь есть же снимки когда хдр помогает проработать небо, но не чернить его так что "мама не горюй". или солнце. или свет в городе.

[nikon-user]

У современных матриц на столько "резиновый" ДД, что умудриться запороть, необходим талант. Градиентники, полярики, помогают в пейзаже как никто.

Не вижу смысла в редакторе тянуть тени там, где они и глазу в реале не видны. Со светами аналогичная история.

Человеческий глаз, в переводе на цифры, видит порядка 8 bit фотографической широты. Остальное, это аккомодация яркостей, а она у глаза не линейна.