Фотографии, снятые на D850

Так и у меня тоже тёмные. Вот исходник - https://yadi.sk/i/u9jSf-YWXibc1A Но в последнее время экспериментирую, пытаюсь снимать подобные сюжеты в режиме брекетинга, с рук, три кадра с разбегом в 2-3 стопа. В лайтруме сшиваю HDR, иногда неплохо получается, но иногда шляпа - сильно заметны ореолы от шевелёнки. В таком случае обрабатываю все три кадра и выбираю лучший.

Nitohap

Этот ракурс я получил путём сшивания в HDR из трёх кадров:

daluno · Сообщение **daluno** » Сб окт 20, 2018 08:30

Панорама из 10 кадров. Не мое фото и не на Д850. Так что извеняйте за оффтоп.

_YAAAgODxOA-1920 by Dmitry Gukin, on Flickr

источник https://www.drive2.ru/c/514467813901992683/

propil · Сообщение **propil** » Сб окт 20, 2018 08:46

Nitohap писал(а): Сб окт 20, 2018 02:21
<...> Но в последнее время экспериментирую, пытаюсь снимать подобные сюжеты в режиме брекетинга, с рук, три кадра с разбегом в 2-3 стопа. В лайтруме сшиваю HDR, иногда неплохо получается, но иногда шляпа - сильно заметны ореолы от шевелёнки. В таком случае обрабатываю все три кадра и выбираю лучший.

Новый Adobe Camera Raw 11 позволяет собирать HDR панорамы из кадров с брекетингом.Ссылка на скачивание ACR

Finkel · Сообщение **Finkel** » Сб окт 20, 2018 09:52

Nitohap писал(а): Сб окт 20, 2018 02:21
Так и у меня тоже тёмные. Вот исходник - https://yadi.sk/i/u9jSf-YWXibc1A Но в последнее время экспериментирую, пытаюсь снимать подобные сюжеты в режиме брекетинга, с рук, три кадра с разбегом в 2-3 стопа. В лайтруме сшиваю HDR, иногда неплохо получается, но иногда шляпа - сильно заметны ореолы от шевелёнки. В таком случае обрабатываю все три кадра и выбираю лучший.

у Вас получается очень хорошо, естевственно , я сколько раз пробовал собрать хдр получается хрень малоконтрастная и сразу виден хдр.

Julysha

Лучший способ снимать без проблем в контровом свете - это с градиентным фильтром.

SHV · Сообщение **SHV** » Сб окт 20, 2018 15:19

bugimen

[member="SHV"], Портрет понравился, но в контре в теневую часть модели всегда мчится синька. Надо как-то это обыграть при обработке.

SHV · Сообщение **SHV** » Сб окт 20, 2018 15:46

bugimen писал(а): Сб окт 20, 2018 15:34
[member="SHV"], Портрет понравился, но в контре в теневую часть модели всегда мчится синька. Надо как-то это обыграть при обработке.

Спасибо!

Nitohap

Julysha писал(а): Сб окт 20, 2018 12:52
Лучший способ снимать без проблем в контровом свете - это с градиентным фильтром.

При всём уважении к Вам - как на показанном мною кадре, можно было применить градиентный фильтр?

На пейзажах, типа морского, да, согласен.

SPU · Сообщение **SPU** » Сб окт 20, 2018 18:05

Nitohap писал(а): Сб окт 20, 2018 17:47
При всём уважении к Вам - как на показанном мною кадре, можно было применить градиентный фильтр? На пейзажах, типа морского, да, согласен.

Снимите с фильтром белый лист, выровняв незатененную часть вправо по гистограмме. Получите "портрет" работы своего фильтра. Снимите что угодно с тем же фильтром. Думаю, понятно, что с этим делать в фотошопе, чтобы восстановить затемненное до нормального состояния и не потерять данные в светах. Ну а дальше уже стандартная обработка.

Если фильтр имеет ровный переход, то может подойдут и стандартные шоповские градиенты вместо "портрета" фильтра.

Julysha

Nitohap писал(а): Сб окт 20, 2018 17:47
При всём уважении к Вам - как на показанном мною кадре, можно было применить градиентный фильтр? На пейзажах, типа морского, да, согласен.

Можно, конечно. Я с ним все снимаю, в том числе в лесу и в городе, потом в конвертере восстанавливаю слишком затемненные детали (типа подтягиваю тени в локальных коррекциях). Сейчас адобовские конвертеры очень гибкие, если исправлять что-то локально, то можно сделать маску, которая затрагивает только тени (или по цвету).

Например, это снималось с градиентом (на этих кадрах лобовой контровой свет):

Autumn in De Haar by Yulia van der Waa, on Flickr

DSC_0098_1000-a by Yulia van der Waa, on Flickr

Marken by Yulia van der Waa, on Flickr

Основное назначение градиента - сохранить света от вылета при сравнительно длинной выдержке, при которой низ хорошо проэкспонируется.

Дмитрий76

[member="Julysha"], классно получилось! Наверное, стоит и себе хороший градиентному взять!

MADved · Сообщение **MADved** » Сб окт 20, 2018 18:33

Julysha писал(а): Сб окт 20, 2018 18:14
Основное назначение градиента - сохранить света от вылета при сравнительно длинной выдержке, при которой низ хорошо проэкспонируется.

Посоветуйте, какой лучше купить? спасибо.

daluno · Сообщение **daluno** » Сб окт 20, 2018 19:00

MADved писал(а): Сб окт 20, 2018 18:33
Посоветуйте, какой лучше купить? спасибо.

И мне

Julysha

MADved писал(а): Сб окт 20, 2018 18:33
Посоветуйте, какой лучше купить? спасибо.

У меня есть разные, но пользуюсь только Tiffen HT ND Grad (2 cтопа), у меня два на 77 мм, 72 мм, 67 мм и 82 мм - на разные объективы.

Эти фильтры стеклянные и с отличным просветлением, оправа узкая, титановая, не вызывает виньетирования. Темная часть - очень темная, начинается от середины фильтра (на многих градиент плавный, он тоже иногда требуется, но он не слишком хорошо защищает небо).

Моя коллекция фильтров на состояние 2013 года, с тех пор, конечно, еще прибавилось:

My filters by Yulia van der Waa, on Flickr

Из-за фильтра в свое время пришлось купить 16-35/4, так как на 14-24/2.8 фильтр не нацепить.

gbwc · Сообщение **gbwc** » Сб окт 20, 2018 22:00

Julysha писал(а): Сб окт 20, 2018 19:38
У меня есть разные, но пользуюсь только Tiffen HT ND Grad (2 cтопа), у меня два на 77 мм, 72 мм, 67 мм и 82 мм - на разные объективы.

Эти фильтры стеклянные и с отличным просветлением, оправа узкая, титановая, не вызывает виньетирования. Темная часть - очень темная, начинается от середины фильтра (на многих градиент плавный, он тоже иногда требуется, но он не слишком хорошо защищает небо).

Моя коллекция фильтров на состояние 2013 года, с тех пор, конечно, еще прибавилось:

Из-за фильтра в свое время пришлось купить 16-35/4, так как на 14-24/2.8 фильтр не нацепить.

Юля, а какие с Вашей точки зрения градиентники более "интересны" - с более плавным переходом или с менее плавным? И еще, Ваши градиентники не искажают цвет в затемняемой части? Спасибо.

georgys

gbwc писал(а): Сб окт 20, 2018 22:00
Юля, а какие с Вашей точки зрения градиентники более "интересны" - с более плавным переходом или с менее плавным? И еще, Ваши градиентники не искажают цвет в затемняемой части? Спасибо.

Хоть я и не Юля, но тут пожалуй могу Dам много порассказать. Начну с того, что плавность перехода ни как не связана с интересностью фильтра, а зависит исключительно от особенностей линии горизонта или иных линий, которые используются фотографом при разграничении зон в кадре. К примеру - чем более ломаный горизонт тем более плавный нужен переход, если используется длиннофокусная оптика, то там как правило используются фильтры с коротким переходом, длинный, банально, просто не умещается. Если используется бутерброд из двух фильтров и если основной с коротким переходом, то второй лучше использовать с более длинным переходом, так можно ещё более замаскировать линию перепада яркостей, и наоборот. Но ес-сно всё это не догма. Чтобы градиенты не искажали цвет, не надо покупать дешёвые, китайские поделки, при обычном, дневном свете они будут чаще всего работать нормально, но при каком-то не стандартном освещении, при тучах, могут дать сильные паразитные оттенки. Законодатель мод на рынке таких фильтров английские Lee, да, дорого, но оно того стоит.

Julysha

gbwc писал(а): Сб окт 20, 2018 22:00
Юля, а какие с Вашей точки зрения градиентники более "интересны" - с более плавным переходом или с менее плавным? И еще, Ваши градиентники не искажают цвет в затемняемой части? Спасибо.

Всё зависит от сюжета и от перепада яркости.

Следует иметь в виду, что если градиентный фильтр маркируется затемнением на два стопа, то затемнение такой кратности приходится на самую темную часть фильтра, то есть на его верх. Если при этом переход градиента достаточно плавный, то большая часть неба будет затемняться всего одним стопом (то есть желаемый эффект не будет достигнут).

Многое зависит и от ФР объектива. На телевики, как правило, градиент не требуется, поскольку в их поле зрения попадает ограниченная часть кадра, к тому же пейзаж на телевик - не слишком частый сюжет. Наибольшую потребность в градиенте испытывают ШУ.

Мои фильтры достаточно нейтральны по цвету, но они и дорогие (за качество приходится платить). Например, градиент Tiffen HT ND Grad 82 mm стоит около 200 евро - https://www.fotokonijnenberg.nl/tiffen- ... grad-nd0-6

Мои фильтры имеют весьма резкий градиент, но это не мешает, наоборот, можно фотографировать при низком солнце.

Вот здесь видно, как он в реальности выглядит (один из фильтров лежит между камерами, он реально хорошо затемняет половину кадра)

My bodies by Yulia van der Waa, on Flickr

Можно еще здесь о них прочитать - https://tiffen.com/digitalht/

Nitohap

Julysha писал(а): Сб окт 20, 2018 18:14
Можно, конечно. Я с ним все снимаю, в том числе в лесу и в городе, потом в конвертере восстанавливаю слишком затемненные детали (типа подтягиваю тени в локальных коррекциях). Сейчас адобовские конвертеры очень гибкие, если исправлять что-то локально, то можно сделать маску, которая затрагивает только тени (или по цвету).,

Много думал над этим, но пожалуй, останусь при своём мнении... С мелкими деталями, типа листья, или мачты яхт, это сработает, но крупные, такие как те-же колонны, при наложении на них градиента сильно уйдут в тень и при проявке значительно потеряют в деталях, цвете и шумах. Тем не менее, спасибо за совет. Конечно надо попробовать.

Ещё один снимок с этого места. На ломаном английском, я впервые спросил людей о разрешении на съёмку.

Античные кришнаиты.

,

bugimen

[member="Nitohap"], И отлично вышло

Alces · Сообщение **Alces** » Вс окт 21, 2018 09:25

daluno писал(а):
У меня все темное получается.

Я часто прячу солнце за стволы, колонны, в данном случае солнце в фонаре)) ну и -1,3 изначально, скорректировал на -1. Плюс полярик или градиент.

Здесь -2, коррекция на -1,3

Vasja_ · Сообщение **Vasja_** » Вс окт 21, 2018 09:35

Утро на озере Таватуй

Свердловская область, сентябрь 2018 г.

Nikon D850 + Nikkor 24-120/f4 @ 30mm + Haida ND1000

Julysha

Nitohap писал(а): Вс окт 21, 2018 03:08
Много думал над этим, но пожалуй, останусь при своём мнении... С мелкими деталями, типа листья, или мачты яхт, это сработает, но крупные, такие как те-же колонны, при наложении на них градиента сильно уйдут в тень и при проявке значительно потеряют в деталях, цвете и шумах. Тем не менее, спасибо за совет. Конечно надо попробовать.

Как раз с крупными деталями проще всего, а осветлять мелкие детали (типа мачт) гораздо труднее (так как затрагивается фон и лезут ореолы).

Например, это снималось с градиентным фильтром с резкой границей и на два стопа, найдите на этом снимке границу действия фильтра, хотя бы на стволе дерева. Здесь пришлось поработать только с верхней частью ствола этого дерева

DSC_0331_740-a by Yulia van der Waa, on Flickr

ЗЫ Использование градиентного фильтра в узких городских улицах очень оправдано, особенно в пасмурную погоду, так как в этом случае спасаем небо, и еще помогает тот факт, что освещенность стен зданий увеличивается по направлению к верху, как раз по градиенту. Но для города разумнее использовать плавный градиент, однако таких не очень много, чтобы верхняя часть затемнялась на 2-2.5 стопа.

Nitohap

bugimen писал(а): Вс окт 21, 2018 03:36
[member="Nitohap"], И отлично вышло

Спасибо!

Nitohap

Julysha писал(а): Вс окт 21, 2018 11:25
Как раз с крупными деталями проще всего, а осветлять мелкие детали (типа мачт) гораздо труднее (так как затрагивается фон и лезут ореолы).

Например, это снималось с градиентным фильтром с резкой границей и на два стопа, найдите на этом снимке границу действия фильтра, хотя бы на стволе дерева. Здесь пришлось поработать только с верхней частью ствола этого дерева

ЗЫ Использование градиентного фильтра в узких городских улицах очень оправдано, особенно в пасмурную погоду, так как в этом случае спасаем небо, и еще помогает тот факт, что освещенность стен зданий увеличивается по направлению к верху, как раз по градиенту. Но для города разумнее использовать плавный градиент, однако таких не очень много, чтобы верхняя часть затемнялась на 2-2.5 стопа.

Очень интересно. По Вашему снимку даже не подумаешь, что здесь был нужен, а так же то, что здесь был применен градиент. Действительно, я бы никогда не заметил, ни обработку вообще, ни на стволе дерева в частности. Снимаю шляпу, но... Покажите применение фильтра на группе деревьев, на восходе солнца, в жёстком контровом. Почему-то я сомневаюсь, что такой сюжет спасёт фильтр. Тут, по-моему, либо вспышка, либо HDR, либо танцы с бубном при обработке.

Julysha

Nitohap писал(а): Вс окт 21, 2018 14:54
Покажите применение фильтра на группе деревьев, на восходе солнца, в жёстком контровом. Почему-то я сомневаюсь, что такой сюжет спасёт фильтр. Тут, по-моему, либо вспышка, либо HDR, либо танцы с бубном при обработке.

Я никогда не просыпаюсь раньше 10-11 часов

Поэтому за всю жизнь не сфотографировала ни одного восхода. А закаты снимаю часто, особенно в зимнее время, когда они ранние.

Мой принцип такой: нельзя вытягивать все тени и света, иначе не получится естественно. Максимум, что можно потянуть без ущерба - это 2-3 стопа, и такое легко сделать с градиентным фильтром + конвертер. Когда что-то фотографирую, то стараюсь запомнить, как воспринималась вся сцена глазами, видны ли были детали на объектах, или только силуэты. Самое главное в обработке - это сохранить то же соотношение яркостей, что и в реальной сцене. Если притушить света и сильно подтянуть тени, то исчезнет ощущение яркого света.

Vasja_ · Сообщение **Vasja_** » Вс окт 21, 2018 18:39

Ночь над Екатеринбургом, 21.10.2018

nikon-user

Vasja_ писал(а): Вс окт 21, 2018 18:39
Ночь над Екатеринбургом

Как то раз, на той неделе

Гуманойды прилетели.

А пока они гуляли,

Их тарелку обокрали.

Нечего-едренамать

К нам без спросу прилетать.