Nikon полнокадровая беззеркалка с новым байонетом

[Meridian]

Если использовать методику "камера в сумке/достал/сфотографировал/спрятал в сумку" то Think Tank retrocpective 30 не очень подходит - она мягкая и для оперативных телодвижений, КМК, не очень. Я использую ее как средство доставки к точке съемки - далее камера на Black Rapid. В горизонтальном положении влазит камера с 70-200.

[пека]

Забыл написать, фоткал в кожаных перчатках(размер 8) дискомфорта не наблюдалось в управлении

[MorSeAn]

Профиль камеры ландшафт в лайтруме

А родной софт есть? Им можете конвертировать?

[пека]

А родной софт есть? Им можете конвертировать?

Родной есть,но я им не пользуюсь,недопонимание куда крутить вертеть,а разбираться как то лень,хотя может и зря.

[пека]

105/1.4

[Meridian]

Подоспело сравнение XQD-карт для Nikon Z7:

[AlexOu]

Это магия 105-ки

Я правильно полагаю, вы используете Z7 с 58 и 105 ? Как вам по аф и точности. Да и в общем, детекция по лицу адекватно работает ?

[Keeper77]

Не долго музыка играла у Nikon с обьективом F0.95. Какая-то сторонняя фирма (поправка Ibelux) уже анонсирует обьектив 40mm F0.85 под баян E Sony.Стоит заметить,что у Sony E баян не изменят под такой светосильный обьектив. Значит данный переход под новый тип байонетов несет в себе плавный переход в СФ

[Snowcat]

Не долго музыка играла у Nikon с обьективом F0.95. Какая-то сторонняя фирма (поправка Ibelux) уже анонсирует обьектив 40mm F0.85 под баян E Sony.Стоит заметить,что у Sony E баян не изменят под такой светосильный обьектив. Значит данный переход под новый тип байонетов несет в себе плавный переход в СФ

Вообще-то, 0.95 под Сони был уже давно. Митакон. https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... _BwE&smp=y



Однако, на 0.95 он ТАК слаб, что там даже пикинг не работает. Речь же не о самом факте наличия 0.95, а о КАЧЕСТВЕ при такой дырке.



Ну хотя что сделал Никон мы пока еще не видели вообще. Но То что вы привели само по себе не есть доказательство.

[Мирный Атом]

Вообще-то, 0.95 под Сони был уже давно. Митакон. https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... _BwE&smp=y



Однако, на 0.95 он ТАК слаб, что там даже пикинг не работает. Речь же не о самом факте наличия 0.95, а о КАЧЕСТВЕ при такой дырке.



Ну хотя что сделал Никон мы пока еще не видели вообще. Но То что вы привели само по себе не есть доказательство.

В дополнение ещё и не имеет прикладного смысла. Я на полном кадре не вижу применения диафрагмы более, чем 1.2. На микре - да, там и 0.95, и шире будет вполне уместна. Смысл только в самой заветной цифре, и цене для производителя. Ну, если ещё как статусная вещь, ради самого факта обладания ею.

[ForwardLooking]

Nikon в этом плане лажанулся - обещает мануальный f0.95, да еще монстроидальный по весу и размеру.

Блин...мануальный - это дико сокращает сферу применения. Нафик он такой нужен ?



В то время как Canon поступил очень умно и в свой R-системе выкатил действительно вкусные и рабочие стекла:

- автофокусный полтийник 50 мм f1.2 - резкий с открытой

- и в прямом смысле уникальный светосильный зум 28-70 f2



Сама по себе такая оптика может привлечь новых адептов на сторону Canon

[weber]

"Kipon начинает поставки более 20 моделей адаптеров объективов для камер Nikon Z и Canon EOS R. Цена, в зависимости от модели, лежит в диапазоне 31-158 долларов. Эти переходники позволяют использовать совместно с недавно представленными беззеркальными камерами объективы других систем. Список адаптеров для камер Nikon Z6 и Z7 приведенный производителем, включает модели L/M-NZ, L/R-NZ, M42-NZ, ROLLEI QBM-NZ, MD-NZ, PK-NZ, C/Y-NZ, FD-NZ, EF-NZ, OM-NZ и MAMIYA645-NZ. Кроме того, компания Kipon пообещала выпустить и другие модели, включая переходники с функциями сдвига и наклона, а также редукторы фокуса, иногда называемые телекомпрессорами. Такой переходник, по сути, представляющий собой разновидность широкоугольного конвертера, отличается от него тем, что устанавливается между объективом и камерой, уменьшая угловое поле объектива." Моя ссылка

[Snowcat]

В то время как Canon поступил очень умно и в свой R-системе выкатил действительно вкусные и рабочие стекла:

- автофокусный полтийник 50 мм f1.2 - резкий с открытой

- и в прямом смысле уникальный светосильный зум 28-70 f2

Да это точно. Камера Кэнона мне вообще не нравится, но стартовый набор стекол у них сильно лучше, чем у Никона, это факт.

[Balhash]

Чем лучше? Вот у Сигмы есть 50/1,4, много людей его купили? Хотя она рабочая с открытой. К тому же не стоит забывать что у Кэнон уже давно есть 50/1,2, но популярностью он не пользуется и никогда не пользовался. 28-70/2,0 - это, во-первых: сокращенный диапазон ФР, а во-вторых: если учесть цену, размеры и вес, то это просто завлекала к системе. Да, будут тесты, восторженные отзывы редких тестеров, но на этом все и закончится.

[-Алексей-]

Чем лучше? Вот у Сигмы есть 50/1,4, много людей его купили? Хотя она рабочая с открытой. К тому же не стоит забывать что у Кэнон уже давно есть 50/1,2, но популярностью он не пользуется и никогда не пользовался.

Это он у никонистов не пользуется - ибо все давно используют свои мелкие пленочные полтосы D и новые скучные полтосы G

А те же кенонисты и сониводы - очень довольны сигмой 50/1.4 (при том что у них так же есть мелкие полтосы с ф1.4).

А новая арт стекляшка вышла после кризиса. И она классная. Но такая же большая, и тем у кого есть старый потос купленный за 6-12т с ф1.4 - менять на на арт за 50т - как то не хочется.

А те кому надо работать и они зарабатывают денежку - они купят и арт и кенон с ф1.2. и любое другое стекло, которое им необходимо для получения результата.

[Barns]

Чем лучше? Вот у Сигмы есть 50/1,4, много людей его купили? Хотя она рабочая с открытой. К тому же не стоит забывать что у Кэнон уже давно есть 50/1,2, но популярностью он не пользуется и никогда не пользовался. 28-70/2,0 - это, во-первых: сокращенный диапазон ФР, а во-вторых: если учесть цену, размеры и вес, то это просто завлекала к системе. Да, будут тесты, восторженные отзывы редких тестеров, но на этом все и закончится.

у сигмы 50 много людей купили

у нас в городе проще его найти у людей, чем никон-кенон



у кенона 1.2 мало на руках, потому что дорогой



я понимаю, что у этих объективов надпись не та, но всё же...

[AlexOu]

у сигмы 50 много людей купили

Самая распростаренная арт линза у сигмы - это 35-ка. Потому что на тот момент, что у никона 35 1.4G , что у кенон 35 первой версии были откровенно слабее. Говорю не пустом слове, в моем городе много кто из коммерческих фотографов использует это стекло.

28-70/2,0 - это, во-первых: сокращенный диапазон ФР, а во-вторых: если учесть цену, размеры и вес, то это просто завлекала к системе.

Это отличная свадебная линза, я бы сказал идеальная. Если там с рисунком все хорошо, а я думаю там все хорошо - то будь такая на никоне, я бы первый за побежал.

Простому любителю оправдать покупку - конечно будет сомнительно.

[ForwardLooking]

Чем лучше? Вот у Сигмы есть 50/1,4, много людей его купили? Хотя она рабочая с открытой. К тому же не стоит забывать что у Кэнон уже давно есть 50/1,2, но популярностью он не пользуется и никогда не пользовался.

Сигма Арт 50 1.4, также 35 мм, 85 мм стали достаточно популярными линзами у профи и продвинутых любителей.



Также, если вы не в курсе, такие стекла у Canon f1.2 50 мм и 85 мм также популярны - народ на Canon активно на них снимает.

В частности, из за таких объективов как Canon 85 f1.2 и 135 f2 народ "сидит" на Canon. А владельцы Nikon только облизывались, пока не вышла Sigma Art 135 f1.8

Ну и само собой у кого на Canon не хватает денег на f1.2, то покупают 85 1.8, который вполне достойная линза.

28-70/2,0 - это, во-первых: сокращенный диапазон ФР, а во-вторых: если учесть цену, размеры и вес, то это просто завлекала к системе. Да, будут тесты, восторженные отзывы редких тестеров, но на этом все и закончится.

Вы не правы.

Этот один объектив 28-70 f2 легко заменит 4 фикса: 28, 35, 50 и почти 85 мм.

К примеру, всю свадьбу можно оснять на этот объектив и вообще ничего не перестегивать и картинка будет крутая как у фиксов. Это очень удобно.

Его вес - 1.5 кг, ну это как 70-200 f2.8. Не пушинка, но руку не оттягивает.

[Balhash]

Сигма Арт 50 1.4, также 35 мм, 85 мм стали достаточно популярными линзами у профи и продвинутых любителей.



Также, если вы не в курсе, такие стекла у Canon f1.2 50 мм и 85 мм также популярны - народ на Canon активно на них снимает.

Про 85 мм я ничего не говорил.

Но вот сколько смотрел списки самых популярных объективов Кэнон (начиная с 2012 года) ни в одном из них никогда не фигурировал Кэнон 50/1,2 в качестве популярного объектива. ) Да, он есть, но его даже не обсуждают, слишком мало реальных пользователей. )

[MR.COTUN]

Про 85 мм я ничего не говорил.

Но вот сколько смотрел списки самых популярных объективов Кэнон (начиная с 2012 года) ни в одном из них никогда не фигурировал Кэнон 50/1,2 в качестве популярного объектива. ) Да, он есть, но его даже не обсуждают. )

50/1,2 и 85/1,2 интересен коллекционерам и фанатичным любителям

для нарезки понтов,не более.

Как объектив для работы эти стёкла не удобны,мягко говоря.

[Keeper77]

В дополнение ещё и не имеет прикладного смысла. Я на полном кадре не вижу применения диафрагмы более, чем 1.2. На микре - да, там и 0.95, и шире будет вполне уместна. Смысл только в самой заветной цифре, и цене для производителя. Ну, если ещё как статусная вещь, ради самого факта обладания ею.

Почему не имеет прикладного смысла?Все имеет-ночьная сьемка,астросьемка.Как раз дыра в 0.95 с оптимальными характеристиками обьектива самое то будет

[Barns]

Почему не имеет прикладного смысла?Все имеет-ночьная сьемка,астросьемка.Как раз дыра в 0.95 с оптимальными характеристиками обьектива самое то будет

там по факту 1.2 или даже 1.4 будет

[ForwardLooking]

50/1,2 и 85/1,2 интересен коллекционерам и фанатичным любителям

для нарезки понтов,не более.

Как объектив для работы эти стёкла не удобны,мягко говоря.

Да, они не резкие с открытой и автофокус у 85-ого не шустрый.

Но это скорее мы избалованы резкостью оптики Nikon

А вот у детских / свадебных Canon-фотографов это основные рабочие портретные линзы, наряду с 135-ой и 24-70.



Кого ни возьми - снимает либо на 85 f1.2, либо на 135 f2

Если места мало, то ставится 50 f1.2

[Keeper77]

Nikon в этом плане лажанулся - обещает мануальный f0.95, да еще монстроидальный по весу и размеру.

Блин...мануальный - это дико сокращает сферу применения. Нафик он такой нужен ?



В то время как Canon поступил очень умно и в свой R-системе выкатил действительно вкусные и рабочие стекла:

- автофокусный полтийник 50 мм f1.2 - резкий с открытой

- и в прямом смысле уникальный светосильный зум 28-70 f2



Сама по себе такая оптика может привлечь новых адептов на сторону Canon

Если была бы электроника,то данный обьеткив стоил бы на 50% больше.

Блин...мануальный - это дико сокращает сферу применения. Нафик он такой нужен ?

И что,что он мануальный.Ломаться нечему,если им конечно гвозди не забивать. Вспомните пленочные времена.Сложно сфокусироваться в ручную?-Нет.

В то время как Canon поступил очень умно и в свой R-системе выкатил действительно вкусные и рабочие стекла:

- автофокусный полтийник 50 мм f1.2 - резкий с открытой

- и в прямом смысле уникальный светосильный зум 28-70 f2



Сама по себе такая оптика может привлечь новых адептов на сторону Canon

Резкий хорошо-значит стекляха интересная. У Nikon то же был давным давно 28-70 f2.8 -значит сделают на стоп светосильнее.

Сама по себе такая оптика может привлечь новых адептов на сторону Canon

У Canon идет разработка СФ аппарата-проверенная информация-вот тогда в систему будут мигрировать,хотя если цена будет неадекватной-то нет,а покуда для R-ки будут выпускать стекла пройдет куча времени.Ну выпустили 3 обьектива,как у конкурента.Все.Весь выбор.Ждите год.К тому времени завезут еще пару обьективов.Да,есть адаптер,и даже 3-4-обогнали конкурента и что?Сразу парк оптики не появится,и народ будет находится в муках выбора-а куда бы всадить деньги и что купить?Купят 5D mark IV и оптику к нему и все.Нафиг нужны костыли в виде адаптера,который сжирает 20-30% скорости автофокуса и в дополнении жрет энергию из-за селекторного прораммируемого кольца.А акум. там слабый-я проверял.

[Keeper77]

там по факту 1.2 или даже 1.4 будет

Не факт

[Barns]

Не факт

ну явно не 1

у того же митакона 1.4 настоящих

[MR.COTUN]

Да, они не резкие с открытой и автофокус у 85-ого не шустрый.

Но это скорее мы избалованы резкостью оптики Nikon

А вот у детских / свадебных Canon-фотографов это основные рабочие портретные линзы, наряду с 135-ой и 24-70.



Кого ни возьми - снимает либо на 85 f1.2, либо на 135 f2

Если места мало, то ставится 50 f1.2

Откройте любой сайт проф фото и посмотрите какие самые рабочие стёкла.

24-70/2,8 16-35/2,8 50/1,4 85/1,8 ,что касается кенона.

А 85/1,2 далеко за первую двадцатку по популярности.

Всё потому,что профи деньги считают за рабочий инструмент в отличии от любителей.

[Keeper77]

ну явно не 1

будет в промежутке F1.1 и 0.80 Главное боке Пофигу,что снимать,главное,чтобы все в кашу размывало

[peresvet_sib]

Я тоже немного с высока смотрел на Кэноновские стекла пока за последний год не столкнулся с Кэнон 16-35*2,8, 70-200*2,8(2), 24-70*2,8(2) и 35*1,4. Потом еще посмотрел на что снимают успешные коммерческие фотографы. Если это портрет то как правило 135/2,0L+85*1,2L+35*1.4L/50*1.2L. Никонисты тоже не брезгуют Сигмами Арт. 35*1,4+50*1,4+135*1,8. Никон так и не выпустил нормальных 135*2,8, современного дешевого полтинника с нормальным АФ, и т.п. .

[ForwardLooking]

Откройте любой сайт проф фото и посмотрите какие самые рабочие стёкла.

24-70/2,8 16-35/2,8 50/1,4 85/1,8 ,что касается кенона.

А 85/1,2 далеко за первую двадцатку по популярности.

Всё потому,что профи деньги считают за рабочий инструмент в отличии от любителей.

Так я вам по статистике с про-сайтов по Canon и писал.

Вот пожалуйста статистика Mywed (где только pro-фотографы):

https://mywed.com/ru/analytics/lens-list/



Идите до раздела Canon и увидите наиболее популярные стекла по загруженных работам участников Mywed:

EF 50mm f/1.4 96 668

EF 85mm f/1.8 72 116

EF 24-105mm f/4L IS 61 503

EF 24-70mm f/2.8L 55 567

EF 16-35mm f/2.8L II 54 438

EF 24-70mm f/2.8L II 53 269

EF 35mm f/1.4L 49 484

EF 135mm f/2L 40 717

EF 50mm f/1.2L 38 122

EF 50mm f/1.8 II 37 873

EF 85mm f/1.2L II 30 250

EF 17-40mm f/4L 23 134

EF 70-200mm f/2.8L IS II 21 312

EF 24mm f/1.4L II 19 012

EF 70-200mm f/2.8 L 15 319

EF 28mm f/1.8 10 215

EF 50mm f/1.8 STM 7 668

EF 70-200mm f/2.8L IS 7 360

TS-E 45mm f/2.8 6 741

[MR.COTUN]

Так я вам по статистике с про-сайтов по Canon и писал.

Вот пожалуйста статистика Mywed (где только pro-фотографы):

https://mywed.com/ru...tics/lens-list/



Идите до раздела Canon и увидите наиболее популярные стекла по загруженных работам участников Mywed:

EF 50mm f/1.4 96 668

EF 85mm f/1.8 72 116

EF 24-105mm f/4L IS 61 503

EF 24-70mm f/2.8L 55 567

EF 16-35mm f/2.8L II 54 438

EF 24-70mm f/2.8L II 53 269

EF 35mm f/1.4L 49 484

EF 135mm f/2L 40 717

EF 50mm f/1.2L 38 122

EF 50mm f/1.8 II 37 873

EF 85mm f/1.2L II 30 250

EF 17-40mm f/4L 23 134

EF 70-200mm f/2.8L IS II 21 312

EF 24mm f/1.4L II 19 012

EF 70-200mm f/2.8 L 15 319

EF 28mm f/1.8 10 215

EF 50mm f/1.8 STM 7 668

EF 70-200mm f/2.8L IS 7 360

TS-E 45mm f/2.8 6 741

Ну да.О чём я и говорил.

[Balhash]

Так я вам по статистике с про-сайтов по Canon и писал.

Вот пожалуйста статистика Mywed (где только pro-фотографы):

https://mywed.com/ru/analytics/lens-list/



Идите до раздела Canon и увидите наиболее популярные стекла по загруженных работам участников Mywed:

EF 50mm f/1.4 96 668

EF 85mm f/1.8 72 116

EF 24-105mm f/4L IS 61 503

EF 24-70mm f/2.8L 55 567

EF 16-35mm f/2.8L II 54 438

EF 24-70mm f/2.8L II 53 269

EF 35mm f/1.4L 49 484

EF 135mm f/2L 40 717

EF 50mm f/1.2L 38 122

и т.д.

Сколько этих про-фотографов в общей массе? Какой процент? Сколько всего продано 50/1,4 и 50/1,2? Кого больше? )

Неужели вы купите фикс 50/1,2 (если такой появится у Никон) за 2,2 тысячи басов при наличии то же Сигмы 50/1,4 за тысячу? )

Тут прозвучало мнение, что у Кэнон стартовый парк стекол интереснее. Но это совсем не так. Никон поступил куда более прогматичнее выпустив народные 35/1,8, 50/1,8, 24-70/4, т.е. то, что гораздо более востребовано. Они и легкие и компактные, и относительно не дорогие.

[Keeper77]

Неужели вы купите фикс 50/1,2 (если такой появится у Никон) за 2,2 тысячи басов при наличии то же Сигмы 50/1,4 за тысячу? )

Почему бы не купить,если качественное стекло будет

[Balhash]

Почему бы не купить,если качественное стекло будет

Ясно. ) А можно полюбопытствовать, сколько стоит самый дорогой объектив из вашего парка оптики?

[Keeper77]

Ясно. ) А можно полюбопытствовать, сколько стоит самый дорогой объектив из вашего парка оптики?

Да без проблем- 12000 $

[peresvet_sib]

Сколько этих про-фотографов в общей массе? Какой процент? Сколько всего продано 50/1,4 и 50/1,2? Кого больше? )

Неужели вы купите фикс 50/1,2 (если такой появится у Никон) за 2,2 тысячи басов при наличии то же Сигмы 50/1,4 за тысячу? )

Тут прозвучало мнение, что у Кэнон стартовый парк стекол интереснее. Но это совсем не так. Никон поступил куда более прогматичнее выпустив народные 35/1,8, 50/1,8, 24-70/4, т.е. то, что гораздо более востребовано. Они и легкие и компактные, и относительно не дорогие.

Важно не то что купили, а то на что снимают. У меня были к Д3100 и 18-55*3,5-5,6, но снимал я на Сигму 17-70*2,8-4,5. Какая разница сколько проданно Кэнон 50*1,8 если они лежат на полке, важно то чем снимают массово. На последних мероприятиях обращаю внимание на оптику которая стоит на тушках для кэнона это 5ДМ3-4/6Д+16-35*2,8(2)Л+24-70*2,8(1-2)Л, 24-105/4Л, 70-200/2,8Л(1-2), из фиксов 35*1,4Л, 50*1,4, 50*1,2Л, 85/1,8/1,4/1,2Л, 135*2,0, 100*2,0.

[Balhash]

Да без проблем- 12000 $

а что это за объектив?

[ForwardLooking]

...

Тут прозвучало мнение, что у Кэнон стартовый парк стекол интереснее. Но это совсем не так. Никон поступил куда более прогматичнее выпустив народные 35/1,8, 50/1,8, 24-70/4, т.е. то, что гораздо более востребовано. Они и легкие и компактные, и относительно не дорогие.

Да, поддерживаю. В БЗК стартовый парк оптики у Canon гораздо более интересный чем у Nikon.



Самый "фееричный" объектив у Nikon 24-70 f4 - короткий и темный. Ну и нафига он такой ?

Canon же выпустил традиционно удобный 24-105 f4 - нормальный репортажный / тревел-зум.



Далее из-за одного объектива 28-70 f2 можно перейти на Canon ибо тупо удобно.

[Keeper77]

а что это за объектив?

XCD 135mm F2.8 для Hasselblad

[Андрей Бережной]

Светосильные, красиво рисующие фиксы нужны для вдумчивой съёмки без фанатичной обработки. Ессно они мало востребованы при современном подходе к съёмке.

[Balhash]

Важно не то что купили, а то на что снимают. У меня были к Д3100 и 18-55*3,5-5,6, но снимал я на Сигму 17-70*2,8-4,5. Какая разница сколько проданно Кэнон 50*1,8 если они лежат на полке, важно то чем снимают массово. На последних мероприятиях обращаю внимание на оптику которая стоит на тушках для кэнона это 5ДМ3-4/6Д+16-35*2,8(2)Л+24-70*2,8(1-2)Л, 24-105/4Л, 70-200/2,8Л(1-2), из фиксов 35*1,4Л, 50*1,4, 50*1,2Л, 85/1,8/1,4/1,2Л, 135*2,0, 100*2,0.

Но ведь то, что больше продано, то и более популярно. ) Популярность измеряется просто - количеством проданных копий. )

[Balhash]

XCD 135mm F2.8 для Hasselblad

Вот ведь вам повезло: он ведь только в продажу должен в декабре этого года поступить... )

и по цене в три раза ниже той что вы озвучили.)

https://fototips.ru/digest/hasselblad-a ... ktiva-xcd/

[Keeper77]

Вот ведь вам повезло: он ведь только в продажу должен в декабре этого года поступить... )

По цене в обещали в три раза ниже той что вы озвучили.)

Есть некоторые образцы,которые успешно продают.

[Balhash]

Есть некоторые образцы,которые успешно продают.

ага, как раз за 12000 баксов. ) Успех гарантирован.

[Keeper77]

ага, как раз за 12000 баксов. ) Успех гарантирован.

Ну почему. Carl Zeiss 70-200 чуть дороже будет стоит,хотя вышел давно

[MR.COTUN]

Ну почему. Carl Zeiss 70-200 чуть дороже будет стоит,хотя вышел давно

Вот ведь разводит маркетинг народные массы.

[Keeper77]

Вот ведь разводит маркетинг народные массы.

не,там нечто обьектив-для кино.Серьезное стекло. Вот ссылка: https://www.fotosklad.ru/catalog/carl-z ... 64575.html

Где то 17тыс зелеными

[Keeper77]

За-то есть выбор-купить фотоаппарат и оптику к нему-хотя бы пару или купить машину хорошую. Ну а далее-опять зубы на полку

[kivanov]

Светосильные, красиво рисующие фиксы нужны для вдумчивой съёмки без фанатичной обработки. Ессно они мало востребованы при современном подходе к съёмке.

Правильно сказано, но как то обидно на душе после такого, хочется быстро, "щелк" "щелк" -> шЭдЭвра на выходе



Я бы еще добавил, что под определенные задачи идет своя линза. Не всегда тревел зумы плохи, но и не всегда уместны.

Самый "фееричный" объектив у Nikon 24-70 f4 - короткий и темный. Ну и нафига он такой ?

Canon же выпустил традиционно удобный 24-105 f4 - нормальный репортажный / тревел-зум.

Ответ прост- прст. Это Никон - смирись или юзай, что надо.

Стаб матрицы, отсутствие зеркала, большая дырка, Ф4 может и выстрелит, как не стрелял с зеркалкой 46 мм от матрицы. У Канона ж даже отрезок рабочий меньше, чем не повод было сразу переходить на него ?

[Snowcat]

Стаб матрицы, отсутствие зеркала, большая дырка, Ф4 может и выстрелит, как не стрелял с зеркалкой 46 мм от матрицы. У Канона ж даже отрезок рабочий меньше, чем не повод было сразу переходить на него ?

У Никона вроде самый короткий как раз - 16мм, а у Кэнона 20, у Кэнона EOS M - 18, У Сони 18, У Фуджи 18.